亲民党立法委员黄义交，在5月5日至13日随同亲民常主席宋楚瑜访问了大陆。在他们出发之前，本报记者对他进行采访，他就亲民党这次访问大陆及亲民党在今后台湾政局中的位置回答了本报记者问。
记者：这次宋楚瑜主席率团访问大陆在国民党之后，亲民党将如何发挥有别于国民党的独特作用？
黄：在国会，我们泛蓝野党是过半的，在行政部门是民进党执政，但在立法院我们是多数。宋先生和连先生访问大路所达成的共识，也会以泛蓝的名义透过立委员得以实行。我们觉得两岸多接触总是好的，亲民党对连先生和胡锦涛主席达成的“五个愿景”高度肯定。我们宋先生去，可以从这“五个愿景”出发，做得更具体一些。两岸问题大约有三：一是国家定位，也就是承认分治现状；再一个就是安全问题，两岸如何建立安全机制；然后是经贸问题，落实如何照顾台商。连先生还停留在“愿景”阶段，而宋先生会做得更具体。
记者：如果5月14日“任务型国代”复决去年的修宪案，实现新的“一区两票”选举方式，小党就会泡沫化，日本就是个例子，对此亲民党有没有危机感？
黄：危机感当然有，但是政治有无限的可能性，事在人为，现在民众也没有只信任两大党的心理准备。国民党现在包袱很重，民进党执政多年没有成就，亲民党可以起到制衡作用，使台湾的政治不会太冒进，一冒进，安全就要受到损失。我想现在由于信息特别发达，因此两大党不能包揽一切，小党也可以得到选民的支持。
记者：这次总统大选泛蓝以“连宋配”参加了竞选，那么2008年的总统选举会不会再出现国亲联合参选？如“马宋配”或“王宋配”等？另外在今年年底的市县长选举中，亲民党似乎也很难获得角色，您对这个问题怎么看？
黄：台湾是个论资排辈的社会，因此决不会出现“马宋配”或“王宋配”的情况，马英九和王金平都是宋先生的后辈，而且宋先生还有过当省长的经历。
记者：那么宋先生会不会接受扁政权邀请，出任扁政权的阁僚？
黄：宋先生不会做扁政权的阁僚，在宋先生当省长的时候，当过行政院长的游锡坤也不过是宜兰县的县长而已，宋先生要干行政院院长早就干了，他不感兴趣。至于年底的市、县长选举，我们亲民党也会推出自己的候选人，如果两个党协调不出一个人来，就会发生“弃保”现象，也不见得一定是国民党人被选上。上次市县长选举时国民党做出了许多假民调，经过多年的经验教训，现在再做假民调已经不太可能了，民调也逐渐趋于科学化。今年年底，如果两党协调不出一个人来，就会发生“弃保”现象。
记者：去年立法院通过“修宪案”时，亲民党是同意的，为什么现在又不同意了呢？
黄：我们内部经过讨论，认为这个“修宪案”对国家是来讲是后患无穷的，比如由大法官弹劾总统，而大法官又是总统提名的，这不符合宪政精神。
记者：这次宋楚瑜主席率团访问大陆在国民党之后，亲民党将如何发挥有别于国民党的独特作用？
黄：在国会，我们泛蓝野党是过半的，在行政部门是民进党执政，但在立法院我们是多数。宋先生和连先生访问大路所达成的共识，也会以泛蓝的名义透过立委员得以实行。我们觉得两岸多接触总是好的，亲民党对连先生和胡锦涛主席达成的“五个愿景”高度肯定。我们宋先生去，可以从这“五个愿景”出发，做得更具体一些。两岸问题大约有三：一是国家定位，也就是承认分治现状；再一个就是安全问题，两岸如何建立安全机制；然后是经贸问题，落实如何照顾台商。连先生还停留在“愿景”阶段，而宋先生会做得更具体。
记者：如果5月14日“任务型国代”复决去年的修宪案，实现新的“一区两票”选举方式，小党就会泡沫化，日本就是个例子，对此亲民党有没有危机感？
黄：危机感当然有，但是政治有无限的可能性，事在人为，现在民众也没有只信任两大党的心理准备。国民党现在包袱很重，民进党执政多年没有成就，亲民党可以起到制衡作用，使台湾的政治不会太冒进，一冒进，安全就要受到损失。我想现在由于信息特别发达，因此两大党不能包揽一切，小党也可以得到选民的支持。
记者：这次总统大选泛蓝以“连宋配”参加了竞选，那么2008年的总统选举会不会再出现国亲联合参选？如“马宋配”或“王宋配”等？另外在今年年底的市县长选举中，亲民党似乎也很难获得角色，您对这个问题怎么看？
黄：台湾是个论资排辈的社会，因此决不会出现“马宋配”或“王宋配”的情况，马英九和王金平都是宋先生的后辈，而且宋先生还有过当省长的经历。
记者：那么宋先生会不会接受扁政权邀请，出任扁政权的阁僚？
黄：宋先生不会做扁政权的阁僚，在宋先生当省长的时候，当过行政院长的游锡坤也不过是宜兰县的县长而已，宋先生要干行政院院长早就干了，他不感兴趣。至于年底的市、县长选举，我们亲民党也会推出自己的候选人，如果两个党协调不出一个人来，就会发生“弃保”现象，也不见得一定是国民党人被选上。上次市县长选举时国民党做出了许多假民调，经过多年的经验教训，现在再做假民调已经不太可能了，民调也逐渐趋于科学化。今年年底，如果两党协调不出一个人来，就会发生“弃保”现象。
记者：去年立法院通过“修宪案”时，亲民党是同意的，为什么现在又不同意了呢？
黄：我们内部经过讨论，认为这个“修宪案”对国家是来讲是后患无穷的，比如由大法官弹劾总统，而大法官又是总统提名的，这不符合宪政精神。