争议尚未结束，关注问题的本质
7 月 4 日 ，泛蓝民众又走上街头了，这是藉美国国庆造势，表达对民主、公正、平等的要求。最近，台湾“当选无效”、“选举无效”之诉的庭审正在进行，蓝军在美国也将选务争议诉诸报端，可见争议还远远没有结束。
这次台湾验票、验册的展开以及有关选务的争议，至少使我们有以下几点感受。
1 、陈吕当选的过程，确实充斥了许多应该查清、澄清的问题。陈吕当选的“ 合法性”、正当性的确应该受到质疑。
尽管有很多问题还不能确认属於陈吕应直接负责的行为，但是无论是其间的混乱、还是社会道德沦丧产生的舞弊、为达政治目的的胡来、捣乱等，无一不是源於陈吕为代表的绿营台独势力的引导，陈吕作为始作俑者，理应负起政治（包括法律）的责任。试想，如没有陈吕拼死搞“ 公投绑大选”，会有这么多混乱吗？如没有陈吕拼死搞挑拨族群、制造仇恨，人们之间会如此对抗，乃至丧失道德底线，为达目的而无所不用其极吗？选务争议是表象，这种为一己之私不择手段的政治操作才是问题的本质。“ 混水摸鱼”是从李登辉开始的戏码，陈吕这次可谓是运用得“登峰造极”了。
2 、陈吕之所以会得逞於一时，说明台人尚缺少民主素养，台湾的政治体制尚欠成熟。
由於历史等种种原因，台湾民众悲情和逆反的心态过重，情绪化过於激烈，台岛内的政治体制存在本质上的弊端，这都构成了选务争议的政治土壤。
这次选务争议无论谁胜谁败，暴露的是台湾的弱势、缺陷，暴露了台湾总挂在嘴上（也是美日右翼常引为台独论据）的所谓“台湾民主”的虚伪性、欺骗性。说明台湾尚未真正迈进民主社会，只是在一些具体环节（如普选制）上照搬了西方的做法，并未从制度整体框架、精神本质、社会环境、文化心理、利益结构等各方面实行配套改革，仍然给人一种“ 挂羊头卖狗肉”的感觉。并且以民粹主义取代真正理性、温和、互谅、成熟的民主灵魂，以狭隘利益及悲情渲泄占领民众的精神阵地，更使得原本就欠成熟的台湾社会，坠入狂热、偏激、暴力甚至恐怖的单一思维之中，难以自拔。现在台湾的每次选举都在加重这种缺陷， 2004 年选务争议不过是表现之一。
3 、选务争议说明了程序正义的重要性。
中国政治传统中较注重目的、内容，对程序忽略较多。这当然与“ 朕即法”的封建政治体制有关，也与中国历史中过於剧烈的矛盾对抗（阶级冲突等）有关。直至今天，程序正义不仅在两岸，在海外凡有中国人（华人）处几乎都存在著一些共同的问题。而台湾这次“ 验票”的意义，就在於从人们最不习惯重视的具体程序开始做起，在程序和手段上还民众一个公道，或称以程序正义合理化，作为实现目的正义、内容合理化的桥梁和手段。
其实，程序与目的从来就不可分，特别是许多非正义的目的，大多在程序上都是有问题的。目的决定程序，而程序也会反作用於目的。
随著人类的成熟，人们对目的已经有了越来越多的共识（基本目的），因此对程序的要求就日益增大。特别是民主化进程中，如无合理、正当的程序，民主的一切目的及过程就会完全失去意义，成为欺骗和笑柄。
从台湾来看，其实本质上还是“ 目的”有问题，其台独的目的就是造成问题的最大根源，进而这次又在程序上发生这么大的弊端。程序就是要所有人在一个基本共识下，遵守共同游戏规则，这本身就是形式平等，市民社会乃至市场经济最基本的特徵、要求。这里也有建立道德底限的问题，即使自己受损，有些冒天下之大不韪的事也是不能干的，因为那将使你彻底被摒弃在这个游戏圈之外，甚至连做人的资格都会受到质疑。这次台湾选务中的问题，需从目的、程序两面来看，就可更全面、深入地把握其本质。
4 、台湾今后几年的主要危险可能不是台独，而是失控。
从台湾目前的政治生态、经济状况、两岸关系、国际环境等综合分析，陈水扁还没有立即动手搞台独的本钱。这在他的“ 520 演说”中已经表现得很清楚了。但是，各种政治利益又会使他利令智昏，他又只能在台独的小道上越走越远，最后使台湾社会面临全面失控乃至崩溃的结局。今后几年的情况很可能不是因台独而导致台湾破灭，而是因岛内失控导致台湾问题提前摊牌解决。在这个演变过程中，选务争议将会扮演一个重要的角色。当然还有非选务争议（如直接利益之争等）、特别事变等，都会引发冲突，走向失控。现在，大选的风波未平，蓝绿已经提出在年底还要举办公投，制度上不但没有抑制这种冲动的机制，而且充斥著形成矛盾、激化冲突的火种，台湾社会正处在一个危险的混乱期。