虐待伊拉克俘虏的丑闻震惊了美国社会，但是可以想见的是，更加震惊美国人的应该是美国人质被基地组织凶残杀害的事情。我们这样来理解这件事情，所谓震惊是针对美国民众而言的，对于政府来说，慌张失措才是更确切的形容。布什出来发言，也立即号称要严惩虐待俘虏的大兵，但是同时他依然为自己的伊拉克行动做着顽强的辩护。另一方面，美国公民在海外被恐怖分子袭击或者杀害的事件，成为布什蛊惑民心的最新法宝。在布什看来，只要美国老百姓相信恐怖分子会对他们不利，而且确实能够对他们不利，就如同“ 9．11”一样的话，那么他的种种强硬政策就会继续得到支持。从表面上看是这样的，最起码近期他的支持仍然维持在高位。但是他可能忘记了一些事情，美国民众不可能支持一位给美国带来麻烦的总统，现在的支持率有这样的背景：除去一些丑闻和个别美国公民在本土外受到伤害，美国这个国家还没有遇到麻烦。
但是布什实在应该约束一下手下们，在虐待俘虏事件曝光后，居然有政客出来说，在非常时刻，这是小得不能再小的事情，大家不必大惊小怪。按照笔者的理解，一个政客可以是白痴，但是绝对不能是一个嘴无遮拦的长舌妇。如果我是布什，我会把这样的手下早于那些虐待俘虏的美国大兵之前就先处理掉。因为我是布什的话，我会知道，这种恐怖的发言会给美国的外交带来无数的麻烦。“自由民主人权”是美国穿得最舒适的一件内衣，现在好了，自己把内衣脱下来，赤身裸体地站在大家面前。虐待俘虏并不可怕，凭心而论，不虐待俘虏的军队怕是在地球上不多见。关键是事情曝光了，反而理直气壮地为这种事情辩护，那么美国以后在外交上如何自处？政治是场舞台剧，尽管大家都知道是假的，但是只要你演得够逼真，观众是愿意信以为真，并且跟着你的情节偶尔感动一把的。但是你一定要把后台的模样亮给大家看，而且你台上做正人君子，后台做流氓，这是观众忍受不了的。尽管虐待俘虏让人尴尬，但是马上出来大义凛然地忏悔一下，亡羊补牢，为时未必就晚了。
正义大棒其实谁都有，关键是你能不能举起来。美国的大棒子举了几十年了，从来是理直气壮并且战无不胜的。从今往后，看来要再挥棒子就困难点儿了。出来骂大街需要的就是一个口实。“自由民主人权”是美国一直以来的口实孵化蛋，现在这个蛋大家都有了，是美国送给大家的。虐待俘虏事件对美国最大的伤害是，大家发现的不是美国不讲人权，而是美国好象不懂什么是人权。一个讲究人权的国家，可以发生不讲人权的事情，但是绝对不可以发生曲解人权的事情。
而另一方面，对于美国公民境外遭遇迫害的事情，正如有关评论说的那样，美国人在自己国家强大无比的实力庇护下，那种所谓“自由”而且充满自信的心态正在丧失。自己的国家没有想象中的那样强大，没有强大到可以保护自己，这种心态驱使下，美国政坛的走向将有所改变。
其实很简单，在脱下了最后一层遮羞布后，美国在政治外交上失去了道义和自信心上的制高点。从此以后美国就只剩下强权了，而强权是不可靠的。
但是布什实在应该约束一下手下们，在虐待俘虏事件曝光后，居然有政客出来说，在非常时刻，这是小得不能再小的事情，大家不必大惊小怪。按照笔者的理解，一个政客可以是白痴，但是绝对不能是一个嘴无遮拦的长舌妇。如果我是布什，我会把这样的手下早于那些虐待俘虏的美国大兵之前就先处理掉。因为我是布什的话，我会知道，这种恐怖的发言会给美国的外交带来无数的麻烦。“自由民主人权”是美国穿得最舒适的一件内衣，现在好了，自己把内衣脱下来，赤身裸体地站在大家面前。虐待俘虏并不可怕，凭心而论，不虐待俘虏的军队怕是在地球上不多见。关键是事情曝光了，反而理直气壮地为这种事情辩护，那么美国以后在外交上如何自处？政治是场舞台剧，尽管大家都知道是假的，但是只要你演得够逼真，观众是愿意信以为真，并且跟着你的情节偶尔感动一把的。但是你一定要把后台的模样亮给大家看，而且你台上做正人君子，后台做流氓，这是观众忍受不了的。尽管虐待俘虏让人尴尬，但是马上出来大义凛然地忏悔一下，亡羊补牢，为时未必就晚了。
正义大棒其实谁都有，关键是你能不能举起来。美国的大棒子举了几十年了，从来是理直气壮并且战无不胜的。从今往后，看来要再挥棒子就困难点儿了。出来骂大街需要的就是一个口实。“自由民主人权”是美国一直以来的口实孵化蛋，现在这个蛋大家都有了，是美国送给大家的。虐待俘虏事件对美国最大的伤害是，大家发现的不是美国不讲人权，而是美国好象不懂什么是人权。一个讲究人权的国家，可以发生不讲人权的事情，但是绝对不可以发生曲解人权的事情。
而另一方面，对于美国公民境外遭遇迫害的事情，正如有关评论说的那样，美国人在自己国家强大无比的实力庇护下，那种所谓“自由”而且充满自信的心态正在丧失。自己的国家没有想象中的那样强大，没有强大到可以保护自己，这种心态驱使下，美国政坛的走向将有所改变。
其实很简单，在脱下了最后一层遮羞布后，美国在政治外交上失去了道义和自信心上的制高点。从此以后美国就只剩下强权了，而强权是不可靠的。