小泉内阁十八人之中居然有三人没有按期交纳国民年金。4月23日发表的这个消息引起了民众的关注。麻生总务相和石破防卫厅长官分别有滞纳行为，中川经产相居然已经长达21年没有交纳年金。
日本的年金确实一直是一个令政府头痛也令百姓心烦的大事。关键问题是入不敷出，据现行的水准推算到2100年还欠缺480兆亿日元的巨额资金。那么只有通过改革现行制度才能避免发生年金制度的彻底崩溃。要填补厚生年金和国民年金的空缺，政府的改革措施之一就是增加保险费用，延迟支付年金。三年以后保险费用就要上升到接近收入的20％，而且将来的年金领取要从65岁开始。这样的改革法案显然是不得人心的。因此，这次披露的三位内阁议员滞纳未纳年金的行为是否会引起更大的反对声势，是值得加以关注的。社会公众有理由抨击“法案的提出者自己对社会不负责任”的现状。
虽然日本的年金制度相对来说还是比较完善的，日本的公共年金是养老保险制度的重要组成部分，分为厚生年金国民年金等种类，长期以来一直通过现收现付的方式维持着资金的运营，然而随着经济萧条与人口危机的出现，现收现付制将引起代际之间收入转移的严重失衡并引起年金的支付危机，而这种危机是现行制度无法克服的，这迫使日本对传统的现收现付制度进行改革。
21日在国会门前有2100多人示威反对正在审议的政府年金改革法案，年金问题之所以形成现在的局面，有一定的历史发展因素。而现在政府的改革法案相当程度上把巨额空缺转嫁到每个公民的头上，难怪要引起国民对年金制度的强烈不满。近年来以各种理由拒交滞交的公民也越来越多，尤其是年轻人，通过这种不合作的姿态来表达对于国民年金的发展没有信心的态度。这次三位内阁议员的行为得到?ス猓?得鞯惫俚脑?炊阅杲鸬那巴疽彩敲挥行判牡摹Ｖ写ň??嘧?3年当国会议员以来居然从未加入国民年金，简直有点不可思议，显然不能简单地以自己的错失来辩护。尽管上述三人都对自己的行为表示谢罪。照道理来讲一个当议员的也并非没有支付年金的能力，这就有点奇怪了，果真是疏忽大意吗？如果是如此疏忽大意的话，这样的人还适合于管理国家大事吗？可能还是思想上的认识问题，这样的事实对公众产生的负面影响是明显的。
年金的广覆盖率和高给付水平在保证并改善老年人的生活质量方面起了相当大的作用，但同时却加大了劳动者的缴费负担。与日本人口的高寿命相对应的是老龄化的程度很高并且老龄化的发展速度非常快。日本政府如何解决年金问题以适应日本人口结构变动与老龄化，确实是一个难题。正在进入审议状态的年金改革法案到底何去何从？世人理当拭目以待。
日本的年金确实一直是一个令政府头痛也令百姓心烦的大事。关键问题是入不敷出，据现行的水准推算到2100年还欠缺480兆亿日元的巨额资金。那么只有通过改革现行制度才能避免发生年金制度的彻底崩溃。要填补厚生年金和国民年金的空缺，政府的改革措施之一就是增加保险费用，延迟支付年金。三年以后保险费用就要上升到接近收入的20％，而且将来的年金领取要从65岁开始。这样的改革法案显然是不得人心的。因此，这次披露的三位内阁议员滞纳未纳年金的行为是否会引起更大的反对声势，是值得加以关注的。社会公众有理由抨击“法案的提出者自己对社会不负责任”的现状。
虽然日本的年金制度相对来说还是比较完善的，日本的公共年金是养老保险制度的重要组成部分，分为厚生年金国民年金等种类，长期以来一直通过现收现付的方式维持着资金的运营，然而随着经济萧条与人口危机的出现，现收现付制将引起代际之间收入转移的严重失衡并引起年金的支付危机，而这种危机是现行制度无法克服的，这迫使日本对传统的现收现付制度进行改革。
21日在国会门前有2100多人示威反对正在审议的政府年金改革法案，年金问题之所以形成现在的局面，有一定的历史发展因素。而现在政府的改革法案相当程度上把巨额空缺转嫁到每个公民的头上，难怪要引起国民对年金制度的强烈不满。近年来以各种理由拒交滞交的公民也越来越多，尤其是年轻人，通过这种不合作的姿态来表达对于国民年金的发展没有信心的态度。这次三位内阁议员的行为得到?ス猓?得鞯惫俚脑?炊阅杲鸬那巴疽彩敲挥行判牡摹Ｖ写ň??嘧?3年当国会议员以来居然从未加入国民年金，简直有点不可思议，显然不能简单地以自己的错失来辩护。尽管上述三人都对自己的行为表示谢罪。照道理来讲一个当议员的也并非没有支付年金的能力，这就有点奇怪了，果真是疏忽大意吗？如果是如此疏忽大意的话，这样的人还适合于管理国家大事吗？可能还是思想上的认识问题，这样的事实对公众产生的负面影响是明显的。
年金的广覆盖率和高给付水平在保证并改善老年人的生活质量方面起了相当大的作用，但同时却加大了劳动者的缴费负担。与日本人口的高寿命相对应的是老龄化的程度很高并且老龄化的发展速度非常快。日本政府如何解决年金问题以适应日本人口结构变动与老龄化，确实是一个难题。正在进入审议状态的年金改革法案到底何去何从？世人理当拭目以待。