人质事件在日本全国掀起轩然大波。显而易见的是，对战后一直平平安安，小小心心，甚至唯唯诺诺过日子的日本人来说，发生这样的事情，心理冲击是多么得大。如同9．11之于美国人，伊拉克人质事件，让日本国民认识到一个道理：日本想要真的搅和到国际事务中去，就一定会付出代价。其实很简单，所有的国家都一样，在乱七八糟的国家关系中摸爬滚打，多少都要摔几个跤，长几个包。但是对战后一直一门心思作经济动物的日本国民来说，这是个新鲜的经验。
日本的问题在于，国民和政府在一定程度上是脱节的。尽管作为民主国家，执政者是公民选举产生的，但是在日本常常让人感到的是，国民想国民的一套，政府想政府的一套。虽然不能说两者南辕北辙，但是确确实实是各走各的道。在当初伊拉克派兵事件中，国民的想法很暧昧。一方面，日本人在经历了过长时间经济衰退后，民族主义思想开始抬头，希望日本在国际事务中更有发言权是普通老百姓大多有的想法，但是同时过惯了安稳日子的国民又不愿意承受因此而来的各种困扰。与之相对的，日本政府却一门心思地向右看齐，一门心思的军事化。这也正是伊拉克派兵最终成行的主要原因。而当发生人质事件后，日本国民的态度开始了明显的分化。由于一直担心的事情终于出现了，国民对日本今后的走向判断也就随之明朗化。反战，反军事化，反对日本过多参与国际事务者站出来向政府示威。而支持日本以积极、强硬态度走向世界的，在人质事件中以沉默默许了政府对绑架者的置之不理。
对日本政府，尤其是小泉之流，人质事件使得他们有更多的说辞推广他们的右翼方针政策。尽管我们无法判断，支持者与反对者的具体数目对比，但是当三个人质平安返回日本的时候，反对者面临了尴尬。因为人质回归造成了一些假象，让很多人觉得，日本有足够的能力应付和面对突发的恐怖事件。在人质被释放后，小泉的支持率甚至一度上升，这是一个危险的信号。这里不止说明了日本右翼思想的继续抬头，而且说明日本国民在对自己国家实力的判断上有了偏差。
事实上，在可预见的未来中，日本依然会是个政治上的弱国。政治上的强弱和经济实力有关，但并不成正比，甚至和军事实力也同样不成正比。日本如果一心指望通过海外派兵和各种各样强硬的国家姿态来达到政治大国的目的，那么适得其反肯定是必然的结果。从这个角度看，人质获释，对人质和他们的家人虽然是喜讯，但对日本而言未必是件好事。
日本的问题在于，国民和政府在一定程度上是脱节的。尽管作为民主国家，执政者是公民选举产生的，但是在日本常常让人感到的是，国民想国民的一套，政府想政府的一套。虽然不能说两者南辕北辙，但是确确实实是各走各的道。在当初伊拉克派兵事件中，国民的想法很暧昧。一方面，日本人在经历了过长时间经济衰退后，民族主义思想开始抬头，希望日本在国际事务中更有发言权是普通老百姓大多有的想法，但是同时过惯了安稳日子的国民又不愿意承受因此而来的各种困扰。与之相对的，日本政府却一门心思地向右看齐，一门心思的军事化。这也正是伊拉克派兵最终成行的主要原因。而当发生人质事件后，日本国民的态度开始了明显的分化。由于一直担心的事情终于出现了，国民对日本今后的走向判断也就随之明朗化。反战，反军事化，反对日本过多参与国际事务者站出来向政府示威。而支持日本以积极、强硬态度走向世界的，在人质事件中以沉默默许了政府对绑架者的置之不理。
对日本政府，尤其是小泉之流，人质事件使得他们有更多的说辞推广他们的右翼方针政策。尽管我们无法判断，支持者与反对者的具体数目对比，但是当三个人质平安返回日本的时候，反对者面临了尴尬。因为人质回归造成了一些假象，让很多人觉得，日本有足够的能力应付和面对突发的恐怖事件。在人质被释放后，小泉的支持率甚至一度上升，这是一个危险的信号。这里不止说明了日本右翼思想的继续抬头，而且说明日本国民在对自己国家实力的判断上有了偏差。
事实上，在可预见的未来中，日本依然会是个政治上的弱国。政治上的强弱和经济实力有关，但并不成正比，甚至和军事实力也同样不成正比。日本如果一心指望通过海外派兵和各种各样强硬的国家姿态来达到政治大国的目的，那么适得其反肯定是必然的结果。从这个角度看，人质获释，对人质和他们的家人虽然是喜讯，但对日本而言未必是件好事。