在第二次六国会谈期间，本报记者就六国会谈中的一些问题采访了著名国际问题专家、中国人民大学国际关系学院教授时殷弘先生，时殷弘先生对第二轮六国会谈进行了精辟的评点。以下为时殷弘先生谈话摘要。
时殷弘认为，同去年第一轮六方会谈相比，朝鲜的核问题已出现大大的缓和迹象，形势已经出现了很大好转。在2003年上半年的一段时间里，已经出现了两种迹象，一个是美国政府认真考虑用军事行动解决朝鲜的核问题，一个是朝鲜加速发展核武器。这两种情况如果发生，对东北亚的安全，对中国的安全来说，其后果都是灾难性的，而现在出现了大大缓和的倾向。去年上半年那两种迹象，在一个可预见的时期内，恐怕不会变成现实。当时，朝核问题可以用“危机”来表述，而现在只是“核问题”。
美朝两国的立场现在都有些松动。朝鲜方面首次主动提出：冻结核设施，以换取经济援助，并希望美国把朝鲜从恐怖国家的名单中除去。在上一次会议上，朝鲜方面将签定互不侵犯条约作为解决核问题的先决条件，现在这个要求已不占主要位置，而是被推到背景中去了。现在朝鲜提出的要求是阶段性的，是比较具体的要求。
美国的要求和去年也不太一样，不像去年那样强调武力打击。美国在去年曾要求必须在现实中将核设施全部拆除，而现在作为第一个步骤，只要求朝鲜有一个承诺，而且并没有设定时间表，这种变化就为阶段性解决朝核问题提供了条件。
但是现在仍有两个问题很突出，很尖锐。第一是朝鲜要求核冻结而美国要求彻底非核化；第二个是美国要求朝鲜承认拥有浓缩铀，而朝鲜不承认这个问题。我认为在这两个问题中，前一个问题有松动的希望，可以阶段性地解决，第二个问题则难度很大。但现在仍是2002年10月爆发朝核危机以来气氛最好的时期，就两方的基本主场来说，都出现了松动，这是今后取得阶段性进展的条件。从另一方面看，要实现国际社会对朝鲜的安全保障和朝鲜的非核化，还有很远很远的路程要走。
有关日本提出的绑架日本人问题，日本在第一轮会谈上的做法是错误的，干扰了会议主题，而且有危险性，有可能使朝鲜退出会谈，因为上次是在六国会谈的框架中提出这个问题。但这次性质不同，这次是利用会谈的间歇，在屏风后进行的，不是在六国会谈的框架中，没和六国会谈的主题发生冲突，没有影响六国会谈，其他四国也没有提出疑义。绑架问题与核问题的解决也有一些联系，解决这个问题，可以从一个侧面，优化解决朝核问题的环境。
时殷弘认为，同去年第一轮六方会谈相比，朝鲜的核问题已出现大大的缓和迹象，形势已经出现了很大好转。在2003年上半年的一段时间里，已经出现了两种迹象，一个是美国政府认真考虑用军事行动解决朝鲜的核问题，一个是朝鲜加速发展核武器。这两种情况如果发生，对东北亚的安全，对中国的安全来说，其后果都是灾难性的，而现在出现了大大缓和的倾向。去年上半年那两种迹象，在一个可预见的时期内，恐怕不会变成现实。当时，朝核问题可以用“危机”来表述，而现在只是“核问题”。
美朝两国的立场现在都有些松动。朝鲜方面首次主动提出：冻结核设施，以换取经济援助，并希望美国把朝鲜从恐怖国家的名单中除去。在上一次会议上，朝鲜方面将签定互不侵犯条约作为解决核问题的先决条件，现在这个要求已不占主要位置，而是被推到背景中去了。现在朝鲜提出的要求是阶段性的，是比较具体的要求。
美国的要求和去年也不太一样，不像去年那样强调武力打击。美国在去年曾要求必须在现实中将核设施全部拆除，而现在作为第一个步骤，只要求朝鲜有一个承诺，而且并没有设定时间表，这种变化就为阶段性解决朝核问题提供了条件。
但是现在仍有两个问题很突出，很尖锐。第一是朝鲜要求核冻结而美国要求彻底非核化；第二个是美国要求朝鲜承认拥有浓缩铀，而朝鲜不承认这个问题。我认为在这两个问题中，前一个问题有松动的希望，可以阶段性地解决，第二个问题则难度很大。但现在仍是2002年10月爆发朝核危机以来气氛最好的时期，就两方的基本主场来说，都出现了松动，这是今后取得阶段性进展的条件。从另一方面看，要实现国际社会对朝鲜的安全保障和朝鲜的非核化，还有很远很远的路程要走。
有关日本提出的绑架日本人问题，日本在第一轮会谈上的做法是错误的，干扰了会议主题，而且有危险性，有可能使朝鲜退出会谈，因为上次是在六国会谈的框架中提出这个问题。但这次性质不同，这次是利用会谈的间歇，在屏风后进行的，不是在六国会谈的框架中，没和六国会谈的主题发生冲突，没有影响六国会谈，其他四国也没有提出疑义。绑架问题与核问题的解决也有一些联系，解决这个问题，可以从一个侧面，优化解决朝核问题的环境。