1月28日，在日本众议院第一议员会馆，本报记者采访了随台湾教授代表团访日的美国盖洛普调查有限公司首席顾问丁庭宇先生，以下为访谈重点。
记者：您是盖洛普调查在台湾的总顾问，从你们的调查来看，泛蓝军和泛绿军哪边在下次总统选举中胜出的可能性大些？
丁：从民意调查的角度来看，泛蓝军高出3、4个百分点，但从未决定的人的特点来看（比如说年龄比较大），不见得对泛蓝军有利，这些在民意调查中说“我还没有决定”的人，大约现在有25%～30%，他们中约有5%～7%会去投票。
记者：我听说布什讲话以后，泛蓝军一下子就高出了10个百分点，您对此怎么看？
丁：布什讲话后，我们做了一系列民意调查，每两个礼拜做一次。一开始是泛蓝军高出8个百分点，然后又落到6个百分点，再变成3个百分点，过几天又上升到4个百分点。从我们做的这种定期调查中，我并没有看到布什讲话后就上升了10个百分点。我知道有别人这样做，但我是不太相信有这么强烈的反响。
记者：将要举行的“ 320”公投会给泛绿军在选举上带来一些正面效应吗？
丁：公投提出来的时候，对他们是有利的，但是布什的冲击使陈水扁的公投题目发生了转化，内容软化。一个题目是从美国买飞弹，一个题目是向北京喊话，这都是软性题目，并不是直接冲击中国的题目，这两个题目，说明陈水扁发生软化了。如果不后退，则是另一回事。这两个题目出来后，至少是从陈水扁年前提出这个题目到我出来之前，我还没看到泛蓝军有一套对付的办法。泛蓝军在过去三个月内，自己的立场也有不一致，立场不一致比没有立场更惨。有的人从反对公投到赞同公投，又说赞成防御性公投，又说不要公投，又说公投休兵，等着对方的公投方案出来后又一直看不到他们的反应。如果你认为公投是坏事，你认为布什可能发表那样的讲话，那你就应该反对到底，你自己相信是坏事就永远不要赞成。蓝军在赞成公投的过程中使自己的立场混淆了，本来知道公投不好，又要去赞成，没想到布什又站了出来。
记者：从您的调查来看，泛蓝军的不一致是否在民意上带来了负面效应呢？
丁：他们这种不一致导致了台湾有差不多50%～51%的人赞成公投（不是赞成台湾独立）。
记者：从您的调查来看，现在赞成维持现状、赞成台独和赞成统一的比例是怎么样呢？
丁：现在赞成维持现状的还是多数，大约有5～6成左右；赞成台独的大约有三成；赞成统一的很少，在10%以内。
记者：您认为胡温政权是否和前政权有区别？最近法国总统对胡锦涛表示不赞成台湾公投，您怎么看？
丁：我认为有区别。从外交手法看，我认为胡温的机会很好。一方面中国国力上升，一方面有北朝鲜的因素。温家宝见布什时，布什的讲话超出许多了解美国的人的意料，《华盛顿邮报》的记者都吓一跳。而且布什讲话后美国的反对党民主党和媒体及学界都没有反对，也是很令人吃惊的。美国之所以有这样的反应，除了中国的国力上升外，还有北朝鲜事件使美国、日本和韩国都必须重视中国。今天法国总统和胡锦涛的讲话，再一次确认了欧盟国家除公开反对公投外，这些国家也像希拉克讲的那样，反对任何改变现状的举动。显然，台独在可预见的几年内，是不可能实行的。下面的问题就是看时间对谁有利。关于时间问题有不同看法，有人认为大陆会崩溃，有人认为不会。胡锦涛和温家宝除了机会很好外，还有北朝鲜这个小兄弟。这个小兄弟很好用，这个小兄弟使中国在国际舞台上，在东北亚舞台上地位大幅上升。现在国际形势对北京有利，对胡温有利，不只北朝鲜，南韩也靠近中国。但这里有个矛盾，就是美国和日本不可能把台湾全面推给中国。如果这样的话，日本就孤立了。布什讲话是他反对台独和公投的最高点，在陈水扁推出台湾的两个公投题目后，鲍威尔在讲话中并没有批评。从我看来，在“ 320”之前，美国不太可能对陈水扁出重手，反而会敦促北京和民进党采取更妥协的态度。布什讲话最重要的作用，是把台独的幻想打破了。
记者：您是盖洛普调查在台湾的总顾问，从你们的调查来看，泛蓝军和泛绿军哪边在下次总统选举中胜出的可能性大些？
丁：从民意调查的角度来看，泛蓝军高出3、4个百分点，但从未决定的人的特点来看（比如说年龄比较大），不见得对泛蓝军有利，这些在民意调查中说“我还没有决定”的人，大约现在有25%～30%，他们中约有5%～7%会去投票。
记者：我听说布什讲话以后，泛蓝军一下子就高出了10个百分点，您对此怎么看？
丁：布什讲话后，我们做了一系列民意调查，每两个礼拜做一次。一开始是泛蓝军高出8个百分点，然后又落到6个百分点，再变成3个百分点，过几天又上升到4个百分点。从我们做的这种定期调查中，我并没有看到布什讲话后就上升了10个百分点。我知道有别人这样做，但我是不太相信有这么强烈的反响。
记者：将要举行的“ 320”公投会给泛绿军在选举上带来一些正面效应吗？
丁：公投提出来的时候，对他们是有利的，但是布什的冲击使陈水扁的公投题目发生了转化，内容软化。一个题目是从美国买飞弹，一个题目是向北京喊话，这都是软性题目，并不是直接冲击中国的题目，这两个题目，说明陈水扁发生软化了。如果不后退，则是另一回事。这两个题目出来后，至少是从陈水扁年前提出这个题目到我出来之前，我还没看到泛蓝军有一套对付的办法。泛蓝军在过去三个月内，自己的立场也有不一致，立场不一致比没有立场更惨。有的人从反对公投到赞同公投，又说赞成防御性公投，又说不要公投，又说公投休兵，等着对方的公投方案出来后又一直看不到他们的反应。如果你认为公投是坏事，你认为布什可能发表那样的讲话，那你就应该反对到底，你自己相信是坏事就永远不要赞成。蓝军在赞成公投的过程中使自己的立场混淆了，本来知道公投不好，又要去赞成，没想到布什又站了出来。
记者：从您的调查来看，泛蓝军的不一致是否在民意上带来了负面效应呢？
丁：他们这种不一致导致了台湾有差不多50%～51%的人赞成公投（不是赞成台湾独立）。
记者：从您的调查来看，现在赞成维持现状、赞成台独和赞成统一的比例是怎么样呢？
丁：现在赞成维持现状的还是多数，大约有5～6成左右；赞成台独的大约有三成；赞成统一的很少，在10%以内。
记者：您认为胡温政权是否和前政权有区别？最近法国总统对胡锦涛表示不赞成台湾公投，您怎么看？
丁：我认为有区别。从外交手法看，我认为胡温的机会很好。一方面中国国力上升，一方面有北朝鲜的因素。温家宝见布什时，布什的讲话超出许多了解美国的人的意料，《华盛顿邮报》的记者都吓一跳。而且布什讲话后美国的反对党民主党和媒体及学界都没有反对，也是很令人吃惊的。美国之所以有这样的反应，除了中国的国力上升外，还有北朝鲜事件使美国、日本和韩国都必须重视中国。今天法国总统和胡锦涛的讲话，再一次确认了欧盟国家除公开反对公投外，这些国家也像希拉克讲的那样，反对任何改变现状的举动。显然，台独在可预见的几年内，是不可能实行的。下面的问题就是看时间对谁有利。关于时间问题有不同看法，有人认为大陆会崩溃，有人认为不会。胡锦涛和温家宝除了机会很好外，还有北朝鲜这个小兄弟。这个小兄弟很好用，这个小兄弟使中国在国际舞台上，在东北亚舞台上地位大幅上升。现在国际形势对北京有利，对胡温有利，不只北朝鲜，南韩也靠近中国。但这里有个矛盾，就是美国和日本不可能把台湾全面推给中国。如果这样的话，日本就孤立了。布什讲话是他反对台独和公投的最高点，在陈水扁推出台湾的两个公投题目后，鲍威尔在讲话中并没有批评。从我看来，在“ 320”之前，美国不太可能对陈水扁出重手，反而会敦促北京和民进党采取更妥协的态度。布什讲话最重要的作用，是把台独的幻想打破了。