在刚刚结束的日本大选中受挫的社会民主党领袖土井多贺子13日宣布辞职。这个消息给日本政坛带来很大的震动。土井多贺子当天中午举行记者招待会说，她对社民党的失败负有责任。当然这也并不是她一个人的责任，实在是大势所趋也。
社民党在这次日本大选中仅获得6个议席，比大选前减少了12个议席。土井多年的政治地盘被自民党候选人夺去，她本人靠比例代表才勉强当选。从土井的光荣历史来看，她还是有一定的社会根基的。从1969年以来，土井一直当选国会议员，1986年当选社会党委员长，在1989年举行的参议院选举中打出“反消费税”政策，刮起“土井旋风”，为社会党赢得重大胜利。1993年，土井被推选为第一位众议院女议长。1996年，社会党分裂，社民党成立，土井就任该党党首，并被公认为该党的象征。同时，土井又是日本著名的宪法学家，多年来她一直坚持护宪并主张日本走和平发展道路。社民党一直呼吁维护和平宪法，反对向海外派遣自卫队，并要求加强社会保障。可是结局令人感到遗憾。
日本的选举率虽然不高，但是，不能否认的是选举结果相当程度上代表了民意。那么，是不是日本的老百姓真的喜欢战争呢。这个问题看起来有点复杂。长期以来，日本社民党和共产党鲜明举起维护和平宪法，反省侵略历史，走和平道路的旗帜，维护宪法的势力长期占到议席的20%以上。但由于近年来自民、民主等政党主张修改宪法，加上过度渲染朝鲜核开发、绑架日本人等问题，使得修改不保持军力的宪法第九条、改自卫队为国防军之类的右翼政治主张逐步抬头。大选结果揭示了一个令人关注的事实，那就是日本政坛中主张修宪的势力增强了，而力主维护和平宪法的力量却削弱了。小泉执政以来的首次日本议会选举，加强了日本政坛的保守势力，而左翼的日本共产党和社民党则在选举中遭到重创。
其实早在竞选的过程中，日本政党纷纷提出修宪问题的现象，就已经引起了人们的关注。譬如，自民党明确提出，将在自民党成立50周年、即2005年11月之前制定出宪法的修改案。修宪和护宪之争，实际是对第九条之争。护宪派以社民党、共产党以及和平市民团体为中心。修宪派则包括了自民党和民主党的多数议员和一些右翼团体。护宪派主张宪法符合联合国宪章的理念，宪法的产生是出于对过去的反省和不再重犯错误的决心；宪法主张和平生活的权利，是交给下一代最宝贵的财产。修宪派则认为，宪法是在国家主权受到限制的占领时代由战胜国强加的，第九条妨碍了主权国家应拥有的对付紧急事态的权能，妨碍了日本作为国际社会一员要承担的义务。民主党议席的增加和共产党、社民党议席的锐减，不仅表明日本正在走向两大保守政党轮流执政的时代，而且说明了日本政治右倾化正在加剧。
因此土井的辞职在日本社会引起强烈反响也是理所当然的。土井的辞职将使社民党的凝聚力下降，对该党明年的参议院选举也将产生不利影响。有评论家称，在日本民族主义倾向日益强烈的今天，社民党作为护宪政党，其存在是非常重要的。土井辞职将使该党的前途随着时代的变迁而更加令人担心。
十几年来，日本经济持续低迷，虽然近期稍有起色，但持悲观态度的人还是占了多数。日本和其它国家一样，经济低迷的时候其国内的狭隘的民族主义就很容易抬头。右翼势力的趁机煽动，助长了社会风潮的右倾化。如何看待和对待日本社会的右倾化，已经成为摆在亚洲周边国家面前的一个重要课题。处于僵化状态的中日关系也将受到进一步的考验。
社民党在这次日本大选中仅获得6个议席，比大选前减少了12个议席。土井多年的政治地盘被自民党候选人夺去，她本人靠比例代表才勉强当选。从土井的光荣历史来看，她还是有一定的社会根基的。从1969年以来，土井一直当选国会议员，1986年当选社会党委员长，在1989年举行的参议院选举中打出“反消费税”政策，刮起“土井旋风”，为社会党赢得重大胜利。1993年，土井被推选为第一位众议院女议长。1996年，社会党分裂，社民党成立，土井就任该党党首，并被公认为该党的象征。同时，土井又是日本著名的宪法学家，多年来她一直坚持护宪并主张日本走和平发展道路。社民党一直呼吁维护和平宪法，反对向海外派遣自卫队，并要求加强社会保障。可是结局令人感到遗憾。
日本的选举率虽然不高，但是，不能否认的是选举结果相当程度上代表了民意。那么，是不是日本的老百姓真的喜欢战争呢。这个问题看起来有点复杂。长期以来，日本社民党和共产党鲜明举起维护和平宪法，反省侵略历史，走和平道路的旗帜，维护宪法的势力长期占到议席的20%以上。但由于近年来自民、民主等政党主张修改宪法，加上过度渲染朝鲜核开发、绑架日本人等问题，使得修改不保持军力的宪法第九条、改自卫队为国防军之类的右翼政治主张逐步抬头。大选结果揭示了一个令人关注的事实，那就是日本政坛中主张修宪的势力增强了，而力主维护和平宪法的力量却削弱了。小泉执政以来的首次日本议会选举，加强了日本政坛的保守势力，而左翼的日本共产党和社民党则在选举中遭到重创。
其实早在竞选的过程中，日本政党纷纷提出修宪问题的现象，就已经引起了人们的关注。譬如，自民党明确提出，将在自民党成立50周年、即2005年11月之前制定出宪法的修改案。修宪和护宪之争，实际是对第九条之争。护宪派以社民党、共产党以及和平市民团体为中心。修宪派则包括了自民党和民主党的多数议员和一些右翼团体。护宪派主张宪法符合联合国宪章的理念，宪法的产生是出于对过去的反省和不再重犯错误的决心；宪法主张和平生活的权利，是交给下一代最宝贵的财产。修宪派则认为，宪法是在国家主权受到限制的占领时代由战胜国强加的，第九条妨碍了主权国家应拥有的对付紧急事态的权能，妨碍了日本作为国际社会一员要承担的义务。民主党议席的增加和共产党、社民党议席的锐减，不仅表明日本正在走向两大保守政党轮流执政的时代，而且说明了日本政治右倾化正在加剧。
因此土井的辞职在日本社会引起强烈反响也是理所当然的。土井的辞职将使社民党的凝聚力下降，对该党明年的参议院选举也将产生不利影响。有评论家称，在日本民族主义倾向日益强烈的今天，社民党作为护宪政党，其存在是非常重要的。土井辞职将使该党的前途随着时代的变迁而更加令人担心。
十几年来，日本经济持续低迷，虽然近期稍有起色，但持悲观态度的人还是占了多数。日本和其它国家一样，经济低迷的时候其国内的狭隘的民族主义就很容易抬头。右翼势力的趁机煽动，助长了社会风潮的右倾化。如何看待和对待日本社会的右倾化，已经成为摆在亚洲周边国家面前的一个重要课题。处于僵化状态的中日关系也将受到进一步的考验。