■ 中国社会科学院日本研究所研究员 冯昭奎

　　前一个时期，人们还在议论小泉8．15参拜的三种可能性：第一，不去参拜，目的是避免使参拜问题成为选举的焦点；第二，重复2005年的“蜻蜓点水”模式，简单地参拜一下，目的是实现承诺，也可以说是“交差型”模式；第三，孤注一掷，大干一场。现在看来，第一、第二种可能性比较小。

　　小泉横下一条心，准备搞8．15大对决

　　所谓“大对决”模式就是，全套披挂上阵，大批议员随从，几十万支持参拜者大助威。其目的是，对外，向中国叫板；对内，煽动民族主义情绪，把参拜问题的性质歪曲为“要不要向中国屈服”，把参拜靖国神社搞成“不向中国屈服运动”，进而把国内不赞成或反对参拜的日本人置于“主张向中国屈服”的境地，甚至造一个“反对参拜者就是亲中派”的气氛。
　　现在小泉不仅恼怒于中国，也恼怒于国内反对参拜的人们。他通过“大对决”的方法，利用“不向中国屈服”的口号，使日本国内从历史和宪法的角度反对参拜的人们感到压力，进而把他们争取到、强拉到支持首相参拜的旗帜之下。这似乎是小泉在邮政民营化问题上的政治手法的故伎重演。当然，小泉最重要的目的是实现他的“首相后的野心”，也就是做“kingmaker”的野心，把几个在参拜问题上不明确表态的总裁和首相职位竞争者强逼到支持参拜的“小泉轨道”上来。

　　三件事让小泉可能做出“大对决”的决断

　　其一，当前日本经济形势不错，对小泉的支持率依然居高不下。
　　在日本，经济形势是影响领导人支持率的一个很关键的因素。然而，当前日本经济形势好，与其说是小泉的功劳，不如说是小泉的运气，因为给与这次日本经济复苏的“第一刺激”来自中国特需，加上美国经济也不错；同时，如果说是谁的功劳，那首先是日本民间企业的功劳。至于规制缓和对企业活动的解放作用，也并非始于小泉，从前几届首相就开始做了。但是，既然经济形势好转发生在小泉任内，加上小泉的自我宣传，当然很容易使老百姓感到小泉政权还是值得支持。
　　这里需要指出，虽然对小泉的改革不能一概否定，但是，小泉绝不是所谓“小泉改革”的总设计师，或许“小泉改革”这个提法本身就存在问题。因为小泉改革无非是“美式改革”，是以美国的“年度改革要求书”为蓝本进行的改革，“总设计师”是在华盛顿。当然不能说美国的改革思想都是错误的，都不符合日本的利益，但至少从美国来说，它对日本的改革要求完全是出于对美国利益的考虑，而不是为了日本的利益。因此，小泉改革中确实存在著符合美国利益而并不符合日本利益的东西。然而，这要一般老百姓看清楚，实在是勉为其难了。因此，以“改革家”的光辉形象作资本，小泉要在被人们批评为“失策”的外交领域实施反攻了。
　　其二，9．11选举大胜的馀兴犹存。如果说9．11是一次国内针对反对派的大对决，那么，在外交问题上再搞一次大对决，来一个内外双胜，即可功成名就，留名青史。
　　其三，最近访美也使小泉得意洋洋，得意忘形。布什给予如此款待和褒奖，小泉却是受宠不惊，因为包括小泉在内，人人都知道小泉为了美国如何竭尽全力。美国舆论虽然不满日本某些政治家对东京审判的态度，对小泉的参拜也进行了批评，但是，布什是现实主义者，不会把历史是非和道义置于美国国家利益之上，何况小泉坚持参拜破坏日中关系从根本上说是符合美国利益的。正如美国学者所说，中日之间的紧张关系是美国亚洲战略的“政治基础”。这就难怪美国某大人物鼓励小泉说“中国越反对，你就越要去参拜”！
　　小泉与布什的组合是“高度亲美主义”与“高度的美国国家利己主义”的组合。虽然任何国家都追求自己的国家利益，但是，像布什这样不顾道义，罔顾他国利益，通过一套非常精明的战略来执拗地追求美国国益，在美国历届总统中也算是颇有独特性的一位总统了。布什似乎忘记了美国是世界中的美国，美国的利益寓于全人类利益之中；他要求别国作“负责任的大国”的时候，似乎忘记了自己的国际责任。小泉有布什这样一个总统作搭档，也算是他的一个运气。

　　中国已经不以小泉为对手

　　从中国最近接待的日本政界人物来看，中国显然已经不再以小泉为对手，就像当年不以佐藤荣作为对手一样。
　　“不以小泉为对手”，也应该成为我们对待小泉8．15大对决的基本方针。
　　靖国神社问题已经超越中日关系的范围。日本领导人参拜不仅仅是刺伤了中国人民的感情，而且意味著要翻世界反法西斯战争的案。在这个问题上首当其冲的是在东京裁判中起主导作用的美国。历史问题首先是针对美国，因为日本历代保守政治家基本上承认了对中国是侵略，对韩国进行了殖民统治。然而，他们最不肯承认的是太平洋战争问题。所以说，历史问题主要是对美问题。
　　中国不以小泉为对手，是因为小泉不是个有战略头脑的政治家，说得白一点，就是此人缺乏思想，水平太差，只不过是一个政治玩家或玩政治家。国内有些人把小泉估计太高，说日本已经从“吉田路线”转向“小泉路线”。下此结论似乎为时过早，小泉不值得如此抬举。
　　在保守政治家当中，战略方面，小泉无法与中曾根相比；政治方面，小泉无法与田中角荣相比；思想方面，石桥湛山更是让小泉望尘莫及。
　　如果说，做“普通国家”，推行结构改革，初版权显然属于小泽一郎，在战略头脑方面，小泉比小泽差了不止一个数量级。
　　在外交上，中国从来不拒绝与保守派、右派打交道。然而，中国却难以同一个不通情理的政治玩家讲道理。中国没功夫“对牛弹琴”、中国更不会为了跟小泉斗气而把自己也降到小泉的水平。中日关系不能以这么一个没水平的人为转移。最近，中国邀请前首相中曾根访华，意义很深。
　　这一两年来，中国在靖国神社问题上已经很好地发挥了自己的软实力，在今年8．15小泉很可能参拜的情况下，如何更好地发挥自己的软实力，是摆在我们前面的一个课题。重要的问题在于争取日本大多数国民，千万不要把日本国民推向对立面。最近，我给日本大学生讲周恩来，学生们对周恩来非常敬服，他们说，一个让全中国人民为他去世而恸哭，让全世界政治家为之折服的人物，日本从来没有过。
　　周恩来的魅力就是中国的软实力，在毛泽东之下，周恩来能够做到这样，实在是太不容易了。国内有人说“周恩来的时代已经过去”，从国际形势的变化看，这话也许有道理，但周恩来的精神永远活著，永远值得我们学习。
　　最近，日本经济学家香西泰说，中国的发展是世界性的课题，在环境、节能等方面与中国合作，是日本21世纪最大的课题。笔者认为，香西泰对日中关系的看法体现了一种最高的境界，最高的水平。他在文章最后说，日中关系“???M?N?V???N??????□?日中关系上已没有扯皮的时间了)《日本经济新闻》7月3日。从人类文明发展的历史潮流看，小泉在日中关系上一意孤行煽动民族主义的错误行径，将使他最终成为历史的罪人。