2月24日，陈水扁和亲民党主席宋楚瑜在台北宾馆会晤，就两岸关系等达成十点共识。
对于扁宋会，岛内外批评较多，分析较少，特别是没有解决最根本的“一中”问题，使得这次以两岸为主题的政党峰会有些避实就虚。但是，在台湾正处于政治动荡、分化、改组的形势下，对扁宋会也应该“ 听其言、观其行”，尤其要注意它所展现的台湾政坛的走向。
一、 是“了无新意”，还是形势变化使然
扁宋会一落幕，人们就众口一词，认定其不过是重复“四不一没有”，“了无新意”。从字面看的确如此。但是，人不可能两次踏入同一条河流。表面的相似，在不同时空下会有完全不同的意涵。几年来，台海形势发生了重大的变化。2000年陈水扁上台后，曾作出 “四不一没有”的承诺，但没过几天，就被“ 一边一国”、“ 台湾正名”、“ 公投制宪”等挤压得荡然无存。去年，两岸形势发生了微妙的变化：517声明与中美建立战略沟通管道，使台独受到了从未有过的压力；年底立委选举泛蓝过半，表明岛内对大陆压力的正面响应，使两岸出现了十年来少有的良性互动态势。制定反国家分裂法的举措与春节包机的实现，更使这种互动有了新的进展，“ 双亚”赴台悼念辜老更开启了封冻十年的冰河，这不仅表明北京初步掌握了两岸互动的主导权，可以更主动、更灵活地趋利避害，开拓局面，而且展现了中国政府仍未放弃“寄希望于台湾当局”的政策主张。扁宋就是在这样一个形势背景下相会的。尽管“十点共识”并无新意，但发生在这样的时点就是一个标志性的变化，它至少可以表明“ 台湾正名”、“ 公投制宪”一时难以成行。特别是北京1.28大会贾庆林讲话明示“ 法理台独”是最大危险后，扁宋会立即回到“ 四不一没有”，恐怕不能说是“ 了无新意”的反应。形势比人强。陈水扁上台几年来，一直在操弄岛内形势变化万端，今天也要受到形势使然的约束，真让人感叹“ 世事多变”。
二、是逼陈水扁“ 装好人”，还是任其“ 作坏人”
扁宋会后各方最大的批评指向，是认为陈水扁向来言而无信，这次不过是故伎重演。一位“当家”的政治人物，诚信指数低到这种程度，也算是政界奇观了。的确，看陈水扁的过去与现在，就知道他的将来，心存幻想是不可取的。但是，中美协调不是幻想，大陆的实力与决心不是幻想，两岸急剧增长的巨额贸易不是幻想，岛内蓝绿力量对比特别是民众对陈水扁骗术的认识不是幻想。在这些现实压力的制约下，陈水扁捣鬼有术更有限，与其任他“作坏人”，跟着李登辉为台独殉葬，不如逼他“ 装好人”，在所有人的管束、防范下“ 夹起尾巴，勉为其难”。 陈水扁当然不是善类，不会甘愿就范，但只要我们常备不懈，他再玩花招推翻自己的承诺，只会再一次在世人面前暴露同类政治人物的“无赖”本性，会招致岛内民众更大的鄙弃（去年底立委选绿军败就与此有关——枪击骗术和言而无信的个性）。凭什么只能是陈水扁欺骗我们，我们就不能挤压陈水扁呢？今天的力量对比和大形势，有利于我们而不是有利于台独，这是考虑所有问题的基础和依据。
三、 是固守原有蓝绿格局，还是在大分化中开拓新局面
扁宋会被质疑的最大弊端就是泛蓝可能会由此被裂解，“ 国亲合”可能会遥遥无期。这在感情上对泛蓝民众伤害较大。其实，近十年的发展可以证明，完全寄望于泛蓝整合压倒绿军，实现反独促统，可能是一个不尽合理、现实的理想。首先，岛内形势多变，“ 树欲静而风不止”，并非我们主观可以臆定。其次，泛蓝真能整合、胜出，也不一定有利于反独促统。看国民党的过去、现在以及马英九近来屡次对大陆的不友好动作，已经使人们嗅出其未来的“ 味道”了。第三，泛蓝不能整合主要源于其自私型政治文化的弊端，李登辉、宋楚瑜等个人因素只是这种弊端的一部分，是这些弊端的必然结果。今天国民党内的“ 王马之争”不也是让人议论纷纷吗？！处于强势的泛蓝怕裂解，处于弱势的绿军又何尝不怕裂解！这种混乱使我们看到台湾政坛一个可能的新走向?以“ 维持现状”为标志的新中间路线占据主导地位，近年来急剧膨胀的“ 急独”主张可能会暂时退居二线。谢长廷组阁和扁宋会可以算是岛内有代表性的事件，包机成功、两岸经贸关系的深化和反国家分裂法的出台，则是为岛内这种走向提供了客观的依据。
因此，不必过于迷信、固守现有的蓝绿格局，应有准备和勇气，面对各种超出我们以往构想的变动，在政治分化、改组中开拓新的局面。这里“ 对事不对人”应是重要的原则。