本报讯（记者 张石）今年10月，被称为中国政府“脑库”的中国社会科学院日本研究所和新闻与传播研究所分别公布了两份有关中国人对日感情的调查。但是两份调查，结果相差很大，令人颇为诧异。
社科院日本研究所的调查，名为《第二次中日舆论调查》（2004年9月－10月），附带一篇由日本所所长蒋立峰写的长篇调查报告，题为《中日民众对日本的不亲近感显著增强》。文章显示：这次调查采取无特意选择方式，共发放问卷3300份，回收2987份有效问卷，回收率为90.5%。
社科院新闻与传播研究所进行的调查，名为《对日舆论调查》（2004年10月），是和日本调查中心合作，以概率与规模比例抽样（PPS抽样）方式，根据各城市统计局对行政区属的人口数、人口性别和年龄比例的统计结果进行PPS抽样，采取与被访者面对面的结构式访问，总计4000份答卷，抽样误差?5%。
对照这两个研究所的调查结果，大约有3项问题足资比较。
在第一项可比项目中，日本所的问题为“ 你现在对日本是否抱有亲近感”，回答“非常亲近”和“比较亲近”的仅占6.3%，回答“不亲近”和“很不亲近”的高达53.6%。蒋立峰所长在文章中指出：中国社会科学院日本研究所在中日邦交正常化30周年的2002年进行了一次较大规模的中日舆论调查，其结论使许多人感到在意料之外，中国民众对日本很少有亲近感。该调查结果发表后，引起了中日相关各界的关注。按照原定计划，日本研究所于2004年9-10月进行了第二次中日舆论调查，其结论使许多人感到在意料之中：中国民众对日本的不亲近感显著增强。（下转第7版）
两年来，中国民众对日本感到“非常亲近”和“亲近”者仅由5.9%微升至6.3%，而感到“很不亲近”和“不亲近”者却由43.3%猛增至53.6%，即已有超过半数的被调查者对日本抱有不亲近感。这就是中日两国为发展双边友好关系而努力的人们必须面对的一个现实。”
而新闻与传播研究所等的调查与此相类似的问题是“您对日本有什么感觉，喜欢还是讨厌？”在答卷中回答“喜欢”和“比较喜欢”的高达28.5%，肯定的回答比日本所的调查多22.3个百分点。日本所调查中回答“不亲近”和“很不亲近”的高达53.6%，而新闻与传播研究所等的调查中回答“讨厌”和“比较讨厌”的为39.8%，负面回答比日本所低13.8个百分点。
在第二项可比项目中，日本所的问题为：“你认为目前中日关系如何？请从以下答案中任选一项。”答案中认为“好”和“比较好”的为21.1%；新闻与传播研究所的问题是：“你认为目前中日关系怎样？”答卷中认为“好”和“比较好”的为30.4%，比日本所多出9.4个百分点。回答“不好”和“很不好”的，日本所调查结果为24.5%，而新闻和传播所的答卷中回答“不好”和“不太好”的为26.2%，虽然略高出日本所的调查，但是很明显，“不好”和“很不好”在语义上的否定意义要比“不好”和“不太好”重得多。在完全相同的“不好”的回答项目中，日本所的调查结果比新闻与传播研究所的调查高出14.7个百分点。
第三项可对比的问题，有关中日关系今后的发展方向。日本所的问题是：“你对中日关系的前景持何看法？请从以下答案中任选一项。”回答乐观（顺利发展）和谨慎乐观（曲折发展）的为42.1.7%，回答“比较悲观”和“悲观”为19.9%；而新闻与传播研究所的问题是：“您认为中日关系将朝怎样的方向发展？”认为“好转”的和“有些好转”的46%，正面回答比日本所高出3.9%；回答“有些恶化”和“恶化”为10.8%，负面回答比日本所低9.1％。
从两份调查的结果看，日本所的调查结果可以说在客观上完全“唱衰”中日关系，而新闻与传播研究所的调查虽然显示了中日关系中存在一定问题，但是却从中可以看到很多值得肯定和有发展前途的主流。为什么会有这样的差异呢？本报记者通过对新闻与传播研究所所长刘志明和日方合作者等的采访，发现可能存在着如下的原因：
1、 日本所的“无特意选择方式”与新闻与传播研究所的概率与规模成比例抽样（PPS抽样的社会学调查）方法不同，因此产生了不同的结果。
2、 在设问中被选用的中日语言的微妙差别会影响调查。刘志明所长对本报记者说：比如说，日本所在做同样调查时使用“亲近”和“不亲近”等词，这样的问法在中国语和日本语的语义上有很大不同（虽然日本的同类调查常用这样的词语）。在中国语中，“亲近”经常用来表示亲人或恋人间的亲密无间的感情，而在日语中只表达一般的好感。因此，日本所使用“亲近”与“不亲近”的问题词语，我们使用“喜欢”及“不喜欢”的问题词语，得到的结果当然会不同。
至于调查者在立问设题时是否有揣摩民意的主观意图，则不得而知。
社科院日本研究所的调查，名为《第二次中日舆论调查》（2004年9月－10月），附带一篇由日本所所长蒋立峰写的长篇调查报告，题为《中日民众对日本的不亲近感显著增强》。文章显示：这次调查采取无特意选择方式，共发放问卷3300份，回收2987份有效问卷，回收率为90.5%。
社科院新闻与传播研究所进行的调查，名为《对日舆论调查》（2004年10月），是和日本调查中心合作，以概率与规模比例抽样（PPS抽样）方式，根据各城市统计局对行政区属的人口数、人口性别和年龄比例的统计结果进行PPS抽样，采取与被访者面对面的结构式访问，总计4000份答卷，抽样误差?5%。
对照这两个研究所的调查结果，大约有3项问题足资比较。
在第一项可比项目中，日本所的问题为“ 你现在对日本是否抱有亲近感”，回答“非常亲近”和“比较亲近”的仅占6.3%，回答“不亲近”和“很不亲近”的高达53.6%。蒋立峰所长在文章中指出：中国社会科学院日本研究所在中日邦交正常化30周年的2002年进行了一次较大规模的中日舆论调查，其结论使许多人感到在意料之外，中国民众对日本很少有亲近感。该调查结果发表后，引起了中日相关各界的关注。按照原定计划，日本研究所于2004年9-10月进行了第二次中日舆论调查，其结论使许多人感到在意料之中：中国民众对日本的不亲近感显著增强。（下转第7版）
两年来，中国民众对日本感到“非常亲近”和“亲近”者仅由5.9%微升至6.3%，而感到“很不亲近”和“不亲近”者却由43.3%猛增至53.6%，即已有超过半数的被调查者对日本抱有不亲近感。这就是中日两国为发展双边友好关系而努力的人们必须面对的一个现实。”
而新闻与传播研究所等的调查与此相类似的问题是“您对日本有什么感觉，喜欢还是讨厌？”在答卷中回答“喜欢”和“比较喜欢”的高达28.5%，肯定的回答比日本所的调查多22.3个百分点。日本所调查中回答“不亲近”和“很不亲近”的高达53.6%，而新闻与传播研究所等的调查中回答“讨厌”和“比较讨厌”的为39.8%，负面回答比日本所低13.8个百分点。
在第二项可比项目中，日本所的问题为：“你认为目前中日关系如何？请从以下答案中任选一项。”答案中认为“好”和“比较好”的为21.1%；新闻与传播研究所的问题是：“你认为目前中日关系怎样？”答卷中认为“好”和“比较好”的为30.4%，比日本所多出9.4个百分点。回答“不好”和“很不好”的，日本所调查结果为24.5%，而新闻和传播所的答卷中回答“不好”和“不太好”的为26.2%，虽然略高出日本所的调查，但是很明显，“不好”和“很不好”在语义上的否定意义要比“不好”和“不太好”重得多。在完全相同的“不好”的回答项目中，日本所的调查结果比新闻与传播研究所的调查高出14.7个百分点。
第三项可对比的问题，有关中日关系今后的发展方向。日本所的问题是：“你对中日关系的前景持何看法？请从以下答案中任选一项。”回答乐观（顺利发展）和谨慎乐观（曲折发展）的为42.1.7%，回答“比较悲观”和“悲观”为19.9%；而新闻与传播研究所的问题是：“您认为中日关系将朝怎样的方向发展？”认为“好转”的和“有些好转”的46%，正面回答比日本所高出3.9%；回答“有些恶化”和“恶化”为10.8%，负面回答比日本所低9.1％。
从两份调查的结果看，日本所的调查结果可以说在客观上完全“唱衰”中日关系，而新闻与传播研究所的调查虽然显示了中日关系中存在一定问题，但是却从中可以看到很多值得肯定和有发展前途的主流。为什么会有这样的差异呢？本报记者通过对新闻与传播研究所所长刘志明和日方合作者等的采访，发现可能存在着如下的原因：
1、 日本所的“无特意选择方式”与新闻与传播研究所的概率与规模成比例抽样（PPS抽样的社会学调查）方法不同，因此产生了不同的结果。
2、 在设问中被选用的中日语言的微妙差别会影响调查。刘志明所长对本报记者说：比如说，日本所在做同样调查时使用“亲近”和“不亲近”等词，这样的问法在中国语和日本语的语义上有很大不同（虽然日本的同类调查常用这样的词语）。在中国语中，“亲近”经常用来表示亲人或恋人间的亲密无间的感情，而在日语中只表达一般的好感。因此，日本所使用“亲近”与“不亲近”的问题词语，我们使用“喜欢”及“不喜欢”的问题词语，得到的结果当然会不同。
至于调查者在立问设题时是否有揣摩民意的主观意图，则不得而知。