本报讯（记者 杨文凯 张石）日本福冈地裁角川清长裁判长于4月7日判决，被告小泉纯一郎作为内阁总理大臣参拜靖国神社，根据国家赔偿法“职务遂行”条款，构成公式参拜，同时，也违反了宪法第20条规定的“政教分离”原则，属违宪行为。这次判决，是针对日本九州、山口等地211名原告起诉小泉首相于2001年8月13日参拜靖国神社是违宪行为，并要求赔偿精神损失的诉讼而做出的。这是日本法院首次对首相的靖国参拜做出违宪判决，意义重大。
据福冈地裁的判决书要旨显示，判决内容主要有三点：1.小泉在参拜靖国神社时使用公车，有秘书官随行，以“内阁总理大臣小泉纯一郎”的名义记账并献花，并在参拜后明言是作为内阁总理大臣进行参拜。小泉的参拜是公式参拜，符合国家赔偿法第一条第一项规定的“ 遂行职务”条款；2.总理大臣参拜靖国神社，从行为者的意图、目的和影响来看，会给人带来是宗教行为的判断，违反了宪法第20条第3项有关“政教分离”的原则；3.总理大臣公式参拜尽管违宪，但没有侵害原告的信教自由，原告方要求每人10万日元的精神赔偿请求被驳回。
本次判决的真意在于，原告方的赔偿请求虽然被驳回，却在首相参拜违宪问题上讨得了法律的说法，是实质胜利者；被告方虽然名义上胜诉，却被判决违反宪法，是真正失败者。当然，本次判决没有明令首相停止参拜，对其他法院的同类裁决也不具有约束力。
迄今为止，日本民间围绕首相公式参拜靖国神社是否违宪的诉讼共有七起：起诉中曾根参拜四次，起诉小泉参拜三次。中曾根诉讼中，没有违宪判断的两次，判有违宪悬疑的两次；小泉诉讼中，大阪地裁（2月27日）和松山地裁（3月16日）均没有做出违宪判断，福冈地裁（4月7日）则首次做出明确的违宪判断。福冈判决，在立法、司法、行政三权分立的“法治国家”日本，首次针对首相参拜靖国神社有了明确的司法判断。小泉的执意孤行，将成为首相藐视法律、挑战宪法的反面样板，损害政府和国家的形象。除了持续不断的外交压力以外，小泉参拜还将面对强大的司法压力。
围绕着本次违宪判决，日本的政治势力也发生进一步分化。自民党内部，虽然支持小泉继续参拜的声音比较强，但众议院议长河野洋平出来说话，认为小泉有藐视三权分立的司法权之嫌。
公明党党首神崎武法、干事长代理太田宏昭、民主党代表菅直人、共产党等都支持福冈判决，要求小泉认真考虑判决，停止参拜靖国神社。
日本国内舆论也围绕着福冈判决，表现出不同的意见倾向。在五大主流报纸中，《朝日新闻》、《每日新闻》、《日本经济新闻》支持福冈判决；《读卖新闻》和《产经新闻》则在“社说”中表达了疑义和反对。
从1975年三木内阁至今，日本围绕着首相参拜靖国神社一事，已做了近30年的讨论，各种公式发言或非公式判断层出不穷，但至今没有一个明确的肯定性说法，更没有回避矛盾或解决疑难的有效措施。小泉本人对福冈判决表示不满甚至不可理解。在判决后，面对记者提问，小泉竟连说16次“不知道”来敷衍搪塞。舆论分析认为，有关今后靖国参拜问题的彻底解决，将朝两个方向发展?或建立由公明党力主的国立追悼设施，或对靖国神社内供奉的甲级战犯和一般死难者实行分祀。4月7日晚，小泉与山崎拓会谈时，一致同意朝着分祀方向努力。
据福冈地裁的判决书要旨显示，判决内容主要有三点：1.小泉在参拜靖国神社时使用公车，有秘书官随行，以“内阁总理大臣小泉纯一郎”的名义记账并献花，并在参拜后明言是作为内阁总理大臣进行参拜。小泉的参拜是公式参拜，符合国家赔偿法第一条第一项规定的“ 遂行职务”条款；2.总理大臣参拜靖国神社，从行为者的意图、目的和影响来看，会给人带来是宗教行为的判断，违反了宪法第20条第3项有关“政教分离”的原则；3.总理大臣公式参拜尽管违宪，但没有侵害原告的信教自由，原告方要求每人10万日元的精神赔偿请求被驳回。
本次判决的真意在于，原告方的赔偿请求虽然被驳回，却在首相参拜违宪问题上讨得了法律的说法，是实质胜利者；被告方虽然名义上胜诉，却被判决违反宪法，是真正失败者。当然，本次判决没有明令首相停止参拜，对其他法院的同类裁决也不具有约束力。
迄今为止，日本民间围绕首相公式参拜靖国神社是否违宪的诉讼共有七起：起诉中曾根参拜四次，起诉小泉参拜三次。中曾根诉讼中，没有违宪判断的两次，判有违宪悬疑的两次；小泉诉讼中，大阪地裁（2月27日）和松山地裁（3月16日）均没有做出违宪判断，福冈地裁（4月7日）则首次做出明确的违宪判断。福冈判决，在立法、司法、行政三权分立的“法治国家”日本，首次针对首相参拜靖国神社有了明确的司法判断。小泉的执意孤行，将成为首相藐视法律、挑战宪法的反面样板，损害政府和国家的形象。除了持续不断的外交压力以外，小泉参拜还将面对强大的司法压力。
围绕着本次违宪判决，日本的政治势力也发生进一步分化。自民党内部，虽然支持小泉继续参拜的声音比较强，但众议院议长河野洋平出来说话，认为小泉有藐视三权分立的司法权之嫌。
公明党党首神崎武法、干事长代理太田宏昭、民主党代表菅直人、共产党等都支持福冈判决，要求小泉认真考虑判决，停止参拜靖国神社。
日本国内舆论也围绕着福冈判决，表现出不同的意见倾向。在五大主流报纸中，《朝日新闻》、《每日新闻》、《日本经济新闻》支持福冈判决；《读卖新闻》和《产经新闻》则在“社说”中表达了疑义和反对。
从1975年三木内阁至今，日本围绕着首相参拜靖国神社一事，已做了近30年的讨论，各种公式发言或非公式判断层出不穷，但至今没有一个明确的肯定性说法，更没有回避矛盾或解决疑难的有效措施。小泉本人对福冈判决表示不满甚至不可理解。在判决后，面对记者提问，小泉竟连说16次“不知道”来敷衍搪塞。舆论分析认为，有关今后靖国参拜问题的彻底解决，将朝两个方向发展?或建立由公明党力主的国立追悼设施，或对靖国神社内供奉的甲级战犯和一般死难者实行分祀。4月7日晚，小泉与山崎拓会谈时，一致同意朝着分祀方向努力。