本报讯（记者 张石）美国副国务卿阿米蒂奇在1月末和2月初分别访问了中国和日本，针对台湾问题及中日间的钓鱼岛问题发表了一系列谈话。阿米蒂奇使用圆滑外交手腕，既安慰了中国，也哄乐了日本。阿米蒂奇1月底在中国接受美国有线电视新闻网CNN专访时，对台湾“公投”的必要性提出质疑，安慰了中国；其后，阿米蒂奇在日本暗示将为日本“保卫钓鱼岛”，又使日本大为振奋。
2月2日，访日的阿米蒂奇在日本记者俱乐部召开记者招待会时说：在日美安保条约中，如果他国对日本施政下的某一领域进攻，美国就会将其看作对美国的进攻。阿米蒂奇接着说：这是对过去的美国政府对这一问题的暧昧立场的修正。
日本《朝日新闻》论说委员船桥洋一认为：作为美国国务院的东亚问题专家，阿米蒂奇没有使用“日本的领土”这种说法，而是使用“日本施政下的领域”，让人感觉他是在指钓鱼岛，非常引人注意。所谓过去美国政府的立场，是指克林顿政权时代，美国对中日间围绕钓鱼岛的争端持中立立场，在日美安保条约上是否承担义务还是个未知数。本次阿米蒂奇修正这一暧昧立场，明确表示美国对钓鱼岛有防卫义务，这是新的“阿米蒂奇理论”。
2月5日，在外务省举行的记者招待会上，高岛肇久外务报道官在回答本报记者提问时阐述了日本政府的立场。高岛说：钓鱼岛是日本的领土，这无论从历史上看还是从国际公约上来，都是被承认的。日本政府现在实际管辖着钓鱼岛。根据日美安保条约，美国有义务保卫日本领土。日本政府认为钓鱼岛是日本领土的一部分，我们认为日本的防卫是和钓鱼岛的防卫相关联的。
中国方面至今没有对阿米蒂奇的发言提出质疑与抗议。中国的美国问题专家认为：阿米蒂奇没有明确说钓鱼岛，中方很难发言。阿米蒂奇的发言给了日本一个回报，因为日本最近在伊拉克问题上“表现很好”。但是阿米蒂奇选择的问题并不是在中日两国政府间迫在眉睫的重要问题，现在有关钓鱼岛问题中国只是简单地宣誓主权，主要是民间在搞。阿米蒂奇这种说法，政治意义大于法律意义和军事意义，当中日在美国战略棋盘上的位置发生变化时，这种说法还会改变。如2001年4月25日，布什曾说：我们要动用一切手段保卫台湾。到了第二年说法就变成：我们要动用一切手段帮助台湾，保卫自己。
2月2日，访日的阿米蒂奇在日本记者俱乐部召开记者招待会时说：在日美安保条约中，如果他国对日本施政下的某一领域进攻，美国就会将其看作对美国的进攻。阿米蒂奇接着说：这是对过去的美国政府对这一问题的暧昧立场的修正。
日本《朝日新闻》论说委员船桥洋一认为：作为美国国务院的东亚问题专家，阿米蒂奇没有使用“日本的领土”这种说法，而是使用“日本施政下的领域”，让人感觉他是在指钓鱼岛，非常引人注意。所谓过去美国政府的立场，是指克林顿政权时代，美国对中日间围绕钓鱼岛的争端持中立立场，在日美安保条约上是否承担义务还是个未知数。本次阿米蒂奇修正这一暧昧立场，明确表示美国对钓鱼岛有防卫义务，这是新的“阿米蒂奇理论”。
2月5日，在外务省举行的记者招待会上，高岛肇久外务报道官在回答本报记者提问时阐述了日本政府的立场。高岛说：钓鱼岛是日本的领土，这无论从历史上看还是从国际公约上来，都是被承认的。日本政府现在实际管辖着钓鱼岛。根据日美安保条约，美国有义务保卫日本领土。日本政府认为钓鱼岛是日本领土的一部分，我们认为日本的防卫是和钓鱼岛的防卫相关联的。
中国方面至今没有对阿米蒂奇的发言提出质疑与抗议。中国的美国问题专家认为：阿米蒂奇没有明确说钓鱼岛，中方很难发言。阿米蒂奇的发言给了日本一个回报，因为日本最近在伊拉克问题上“表现很好”。但是阿米蒂奇选择的问题并不是在中日两国政府间迫在眉睫的重要问题，现在有关钓鱼岛问题中国只是简单地宣誓主权，主要是民间在搞。阿米蒂奇这种说法，政治意义大于法律意义和军事意义，当中日在美国战略棋盘上的位置发生变化时，这种说法还会改变。如2001年4月25日，布什曾说：我们要动用一切手段保卫台湾。到了第二年说法就变成：我们要动用一切手段帮助台湾，保卫自己。