本报讯（记者 张石）7月17日，本报记者就中日关系与对《中文导报》的感想和建议等问题采访了《朝日新闻》论说委员船桥洋一先生。船桥洋一先生就这些问题回答了本报记者的提问。
在谈到胡锦涛、温家宝新政权的对日政策和江泽民、朱 基政权的对日政策有什堋不同时，船桥洋一指出：
胡锦涛和江泽民的不同点在於，胡锦涛的路线更多延续了邓小平的路线而不是江泽民的路线，也就是不和美国对决、对抗，将经济发展放在第一位。中国从日本、美国、欧洲引进资金，不是把军事放在第一位。当然，在大的方针路线上没有什堋改变。江泽民和胡锦涛都继承了邓小平的路线，但细微的差别是，胡锦涛更加强化中国与欧洲、日本和亚洲的关系。在“9．11”以後，特别是伊拉克战争以後，胡锦涛体制下的中美关系调整变得困难一些，即使作为同盟国的日本，和美国关系的调整也变得非常困难。什堋都由美国来掌握、指挥，大家都来弥补美国一极化造成的负面影响，无论中国、日本还是欧洲，都面临著同样的问题。对於这一点，大家必须要做一些事。首先是强化近邻各国的地域关系，这就是东亚的地域主义，也就是ASEAN+3。再就是东北亚，日中韩的关系应得到强化。对於这个问题，日本也和中国有同样的理解。在这一点上日中是可以合作的。最後就是中国和印度的关系，也将得到强化。这就是胡锦涛新的“重视近邻”外交，这种想法已从中国和印度的关系改善中表现出来。可能巴基斯坦对此非常不满，但是中国改变了以同印度为敌为条件维持中国和巴基斯坦同盟关系的外交方针。胡锦涛体制也希望和日本进一步改善关系，但遗憾的是，小泉政权在政治上的对应和准备还不充分，而经济和舆论则另当别论。现在看来，胡锦涛政权确实比江泽民政权更希望改善日中关系。在日本经济界，只有一部分人认同“ 中国威胁论”，而主流则是“中国活用论”。
但这对日本政界究竟有多大影响，是个问题。
在谈到怎堋看《中文导报》对中日关系的报道时，船桥洋一提出了以下建议：
《中文导报》有关中日关系的报道非常好。今後应更多介绍那些为日中关系努力的人们，特别是年轻人，经济界人士也好，学者也好，多介绍他们的声音和活动。希望更多介绍一些日本人，更多介绍中国和日本在各种 域里努力的人们，如搞商贸的人、企业界人士。虽然《中文导报》也介绍过这样的人，但是我们想更多地 解这些人。现在，和日本人一起工作，同时做著各种有趣工作的充满活力的在日中国人大量增多，我也认识他们中的很多人，我们希望更多 解这些人的经历，报纸不一定只有“天下国家”。我也希望《中文导报》做一些有风险的报道，如新干线问题，在报道中国究竟是采用日本新干线还是德国磁悬浮时，《中文导报》就可以明确主张采用日本新干线，可以报道新干线的优势。从中国现状和将来发展上看，选新干线就是正确的选择。日本的技术人员能和中国方面精诚合作，手把手地传授技术。从日中两国的未来看，虽然有靖国神社问题，但日中之间不只是一个靖国神社，对於日中之间的积极面、光明面、新的动向、发挥作用的新人物、新的艺术家，不管是日本人还是中国人，应当更多地表现。如果这样的话，很多日本报纸会觉得《中文导报》报道了很多非常有¤值的东西，也会像我在《朝日新闻》介绍《中文导报》的报道一样，向日本社会更多介绍《中文导报》，我也会更喜欢读《中文导报》。将来，日本社会和中国社会在许多方面会积极合作，一起发挥作用，希望《中文导报》成为联结两国的桥梁。总之，我认为《中文导报》的报道是很有意思的，也是一份做得很认真的好报纸.
在谈到胡锦涛、温家宝新政权的对日政策和江泽民、朱 基政权的对日政策有什堋不同时，船桥洋一指出：
胡锦涛和江泽民的不同点在於，胡锦涛的路线更多延续了邓小平的路线而不是江泽民的路线，也就是不和美国对决、对抗，将经济发展放在第一位。中国从日本、美国、欧洲引进资金，不是把军事放在第一位。当然，在大的方针路线上没有什堋改变。江泽民和胡锦涛都继承了邓小平的路线，但细微的差别是，胡锦涛更加强化中国与欧洲、日本和亚洲的关系。在“9．11”以後，特别是伊拉克战争以後，胡锦涛体制下的中美关系调整变得困难一些，即使作为同盟国的日本，和美国关系的调整也变得非常困难。什堋都由美国来掌握、指挥，大家都来弥补美国一极化造成的负面影响，无论中国、日本还是欧洲，都面临著同样的问题。对於这一点，大家必须要做一些事。首先是强化近邻各国的地域关系，这就是东亚的地域主义，也就是ASEAN+3。再就是东北亚，日中韩的关系应得到强化。对於这个问题，日本也和中国有同样的理解。在这一点上日中是可以合作的。最後就是中国和印度的关系，也将得到强化。这就是胡锦涛新的“重视近邻”外交，这种想法已从中国和印度的关系改善中表现出来。可能巴基斯坦对此非常不满，但是中国改变了以同印度为敌为条件维持中国和巴基斯坦同盟关系的外交方针。胡锦涛体制也希望和日本进一步改善关系，但遗憾的是，小泉政权在政治上的对应和准备还不充分，而经济和舆论则另当别论。现在看来，胡锦涛政权确实比江泽民政权更希望改善日中关系。在日本经济界，只有一部分人认同“ 中国威胁论”，而主流则是“中国活用论”。
但这对日本政界究竟有多大影响，是个问题。
在谈到怎堋看《中文导报》对中日关系的报道时，船桥洋一提出了以下建议：
《中文导报》有关中日关系的报道非常好。今後应更多介绍那些为日中关系努力的人们，特别是年轻人，经济界人士也好，学者也好，多介绍他们的声音和活动。希望更多介绍一些日本人，更多介绍中国和日本在各种 域里努力的人们，如搞商贸的人、企业界人士。虽然《中文导报》也介绍过这样的人，但是我们想更多地 解这些人。现在，和日本人一起工作，同时做著各种有趣工作的充满活力的在日中国人大量增多，我也认识他们中的很多人，我们希望更多 解这些人的经历，报纸不一定只有“天下国家”。我也希望《中文导报》做一些有风险的报道，如新干线问题，在报道中国究竟是采用日本新干线还是德国磁悬浮时，《中文导报》就可以明确主张采用日本新干线，可以报道新干线的优势。从中国现状和将来发展上看，选新干线就是正确的选择。日本的技术人员能和中国方面精诚合作，手把手地传授技术。从日中两国的未来看，虽然有靖国神社问题，但日中之间不只是一个靖国神社，对於日中之间的积极面、光明面、新的动向、发挥作用的新人物、新的艺术家，不管是日本人还是中国人，应当更多地表现。如果这样的话，很多日本报纸会觉得《中文导报》报道了很多非常有¤值的东西，也会像我在《朝日新闻》介绍《中文导报》的报道一样，向日本社会更多介绍《中文导报》，我也会更喜欢读《中文导报》。将来，日本社会和中国社会在许多方面会积极合作，一起发挥作用，希望《中文导报》成为联结两国的桥梁。总之，我认为《中文导报》的报道是很有意思的，也是一份做得很认真的好报纸.