本报讯（记者 杨文凯）在令人注目的“七七卢沟桥事变”爆发66周年纪念日，中国有代表性的官方媒体如《人民时报》、《解放军报》、《光明日报》等都没有刊登纪念文章和历史图片。海外舆论指出这是中国淡化历史问题，展现中日关系新思维的具体表现。在中日改善关系的大背景下，如何解读这种现象，令人关注。本报记者为此采访了在日中国人学者朱建荣和金熙德先生。
东洋学园大学教授、日本华人教授会议代表朱建荣先生认为，一方面，中国高层在对日政策上尽量朝前看，把握宏观方向，不再纠缠於历史细节；另一方面，中国民间有了更多自由的声音，一部分对日言论比较激烈，其实也分担了对日警戒的功能。过去，中国和日本都有大国的自负，也各有自卑。中国在相当长的时间里曾以美国和日本为对手，但随著中国的经济发展和实力上升，中日之间基本上达到了战略平衡，日本已不可能单独威胁中国，日本只有绑在美国的战车上才可能对中国发生影响。所以，近年来中国的对日政策表现出应有的自信。这种变化，在江泽民时代已经发生，现在的胡锦涛政权继续这一调整的过程。中国的政策机构，外交部门，还有报道单位，都以促进中日友好合作为前提，没有必要在每一个历史纪念日都刻意表现得大张旗鼓。
中国社会科学院日本所研究员金熙德先生指出，中国官方媒体对“七七”、“九一八”等纪念日的低调谨慎处理，在过去几年里是一贯的。今年的报道文字数量减少，只是量的变化，不是质的变化。中国国内一致认为日本近年来走向保守化，右倾化，在这一点上没有异义。区别只在对应方法上。不对应或过激对应，都不利於发展中日关系，只有谨慎对应，以最佳方式表达中国的立场，才是明智而有效的——这也是中国的对日政策部门和外交部门正在做的工作。中国对日政策调整，从90年代後期至今，一以贯之。海外舆论过於关注新老 导层交替之後的变化，并用放大镜去看待这些变化，做出一厢情愿式的夸大化解读，不可取。
东洋学园大学教授、日本华人教授会议代表朱建荣先生认为，一方面，中国高层在对日政策上尽量朝前看，把握宏观方向，不再纠缠於历史细节；另一方面，中国民间有了更多自由的声音，一部分对日言论比较激烈，其实也分担了对日警戒的功能。过去，中国和日本都有大国的自负，也各有自卑。中国在相当长的时间里曾以美国和日本为对手，但随著中国的经济发展和实力上升，中日之间基本上达到了战略平衡，日本已不可能单独威胁中国，日本只有绑在美国的战车上才可能对中国发生影响。所以，近年来中国的对日政策表现出应有的自信。这种变化，在江泽民时代已经发生，现在的胡锦涛政权继续这一调整的过程。中国的政策机构，外交部门，还有报道单位，都以促进中日友好合作为前提，没有必要在每一个历史纪念日都刻意表现得大张旗鼓。
中国社会科学院日本所研究员金熙德先生指出，中国官方媒体对“七七”、“九一八”等纪念日的低调谨慎处理，在过去几年里是一贯的。今年的报道文字数量减少，只是量的变化，不是质的变化。中国国内一致认为日本近年来走向保守化，右倾化，在这一点上没有异义。区别只在对应方法上。不对应或过激对应，都不利於发展中日关系，只有谨慎对应，以最佳方式表达中国的立场，才是明智而有效的——这也是中国的对日政策部门和外交部门正在做的工作。中国对日政策调整，从90年代後期至今，一以贯之。海外舆论过於关注新老 导层交替之後的变化，并用放大镜去看待这些变化，做出一厢情愿式的夸大化解读，不可取。