中文导报社论 作者 申文
近日，中国在济南中级人民法院公开审理前政治局委员、重庆市委书记薄熙来受贿贪污滥权案，成为公审“四人帮”以后33年来最具政治敏感性的审判。
在这场全球关注的审判中，中国出人意料地通过微博直播的形式向公众、也向世界公开了法庭审理的全过程，意在排除此前世间议论纷纷的“政治审判”和“舆论审判”的臆测，欲以公开的方式落实“司法审判”的结局，同时也为这场世纪审判展现公开、透明的信息时代的特色。济南中院的官方微博在开庭前上传了援引自《韩非子·有度》 的“法律格言”——法不阿贵，绳不挠曲。法之所加，智者弗能辞，勇者弗敢争。刑过不避大臣，赏善不遗匹夫——在彰显司法自信的同时，也含蓄表达了司法公正从来不是西方的专利，也是中国的传统。
本次审理的薄案之乖张离奇和错综复杂前所未有，除了未被涉及的政治意涵以外，其刑事部分堪称是过去20年中国发展进程中出现的官员贪腐膨胀、家属仗势牟利、子女海外留学、下属为虎作伥的最经典缩影。本次公开审理连续展开，时间之长，证人之多，被告人自我申辩之充分，法庭审理内容之公开，在中国司法业内极其罕见。审判尚未结束，薄熙来的命运有待法院的公开判决。不过无论如何量刑，对于曾经拥有滔滔不绝政治雄心的薄熙来而言，政治死刑早已宣判，本次出庭可能是他在公众视线中的最后一次亮相。
如果说这次审判的结论已经无碍于中国的主流政治进程，或许并不为过。本次司法判决结论可能只对被告本人有意义，但公开的司法审判过程对中国树立法制形象、健全法制建设来说却是一个里程碑，凸显了微博直播庭审薄案的示范效应和时代意义。
本次济南中院从庭审开始前20多分钟开始发布微博，从预告案件以及旁听人员入场，到核实被告人身份、公诉人宣读起诉内容、证人证词、被告翻供和自我申辩等，每一步都有微博发布。
当局实时发布庭审信息的节奏有快有慢，但全中国还是有数以百万计的公众看到了当庭播放的薄熙来之妻谷开来作证的简短视频，看到了薄熙来和王立军这对反目成仇的生死对头在法庭重新聚首。外媒解读济南中院法庭的最新进展表明，中国领导人试图向外界传递其治理党内腐败、炫富和特权行为的决心——尽管是一个非常敏感的话题。
中国公众可以通过微博直播来跟进薄熙来案的庭审，而不是通过媒体的报道或转述来了解案件的点滴，这让国内外很多人感到意外。薄案这一高度敏感案件的审理过程空前公开化和透明化，彰显了中国高层反腐的决心和意志，也显示了当局在高度信息化的时代里具有了主动掌握第一传播渠道的勇气、自信和能力。
济南中院在长达五天的一审开庭中，播发了数百条微博，包括庭审记录，证据音视频、图片和庭审进展等，当然也有被告与证人的现场对质、公诉人与辩护人的法庭交锋。这些微博都被大量转发，成为第一消息来源。有评论指出，“通过新媒体，采用文字、图片相结合的方式，及时、准确地披露庭审重要信息，极大满足了广大群众对薄熙来案的关切，也彰显了新一届中央领导集体高度的执政自信、法治自信、反腐自信。”
复旦大学司法与诉讼制度研究中心主任谢佑平在微博上认为，如此公开和透明，在以往类似的案件中从来没有过，该案注定具有独特历史意义。武汉大学教授沈阳在微博上表示，微博直播是在信息公开和庭审秩序之间的均衡，满足了社会的知情欲望，是近年庭审使用新媒体的标志性事件。《环球时报》指出：薄案以最严格的公开、透明程序审理，让论辩在公众的密切关注下展开，它让人们看到了完全不同的另一幅画面，这对舆论中关于国家司法现实的负面认识具有重要修正力。
对于薄案庭审，挺薄派和反薄派各持己见不一，泛毛派和自由派关注焦点不同，但几乎所有的人都对微博直播的做法给予了支持和赞扬。对薄案的公开透明化审理，是中国司法在全信息化时代的最新尝试，其背后的政治逻辑显示为对本国法治的自信、对事实的自信、对民众辨别是非能力的自信。
近日，中国在济南中级人民法院公开审理前政治局委员、重庆市委书记薄熙来受贿贪污滥权案，成为公审“四人帮”以后33年来最具政治敏感性的审判。
在这场全球关注的审判中，中国出人意料地通过微博直播的形式向公众、也向世界公开了法庭审理的全过程，意在排除此前世间议论纷纷的“政治审判”和“舆论审判”的臆测，欲以公开的方式落实“司法审判”的结局，同时也为这场世纪审判展现公开、透明的信息时代的特色。济南中院的官方微博在开庭前上传了援引自《韩非子·有度》 的“法律格言”——法不阿贵，绳不挠曲。法之所加，智者弗能辞，勇者弗敢争。刑过不避大臣，赏善不遗匹夫——在彰显司法自信的同时，也含蓄表达了司法公正从来不是西方的专利，也是中国的传统。
本次审理的薄案之乖张离奇和错综复杂前所未有，除了未被涉及的政治意涵以外，其刑事部分堪称是过去20年中国发展进程中出现的官员贪腐膨胀、家属仗势牟利、子女海外留学、下属为虎作伥的最经典缩影。本次公开审理连续展开，时间之长，证人之多，被告人自我申辩之充分，法庭审理内容之公开，在中国司法业内极其罕见。审判尚未结束，薄熙来的命运有待法院的公开判决。不过无论如何量刑，对于曾经拥有滔滔不绝政治雄心的薄熙来而言，政治死刑早已宣判，本次出庭可能是他在公众视线中的最后一次亮相。
如果说这次审判的结论已经无碍于中国的主流政治进程，或许并不为过。本次司法判决结论可能只对被告本人有意义，但公开的司法审判过程对中国树立法制形象、健全法制建设来说却是一个里程碑，凸显了微博直播庭审薄案的示范效应和时代意义。
本次济南中院从庭审开始前20多分钟开始发布微博，从预告案件以及旁听人员入场，到核实被告人身份、公诉人宣读起诉内容、证人证词、被告翻供和自我申辩等，每一步都有微博发布。
当局实时发布庭审信息的节奏有快有慢，但全中国还是有数以百万计的公众看到了当庭播放的薄熙来之妻谷开来作证的简短视频，看到了薄熙来和王立军这对反目成仇的生死对头在法庭重新聚首。外媒解读济南中院法庭的最新进展表明，中国领导人试图向外界传递其治理党内腐败、炫富和特权行为的决心——尽管是一个非常敏感的话题。
中国公众可以通过微博直播来跟进薄熙来案的庭审，而不是通过媒体的报道或转述来了解案件的点滴，这让国内外很多人感到意外。薄案这一高度敏感案件的审理过程空前公开化和透明化，彰显了中国高层反腐的决心和意志，也显示了当局在高度信息化的时代里具有了主动掌握第一传播渠道的勇气、自信和能力。
济南中院在长达五天的一审开庭中，播发了数百条微博，包括庭审记录，证据音视频、图片和庭审进展等，当然也有被告与证人的现场对质、公诉人与辩护人的法庭交锋。这些微博都被大量转发，成为第一消息来源。有评论指出，“通过新媒体，采用文字、图片相结合的方式，及时、准确地披露庭审重要信息，极大满足了广大群众对薄熙来案的关切，也彰显了新一届中央领导集体高度的执政自信、法治自信、反腐自信。”
复旦大学司法与诉讼制度研究中心主任谢佑平在微博上认为，如此公开和透明，在以往类似的案件中从来没有过，该案注定具有独特历史意义。武汉大学教授沈阳在微博上表示，微博直播是在信息公开和庭审秩序之间的均衡，满足了社会的知情欲望，是近年庭审使用新媒体的标志性事件。《环球时报》指出：薄案以最严格的公开、透明程序审理，让论辩在公众的密切关注下展开，它让人们看到了完全不同的另一幅画面，这对舆论中关于国家司法现实的负面认识具有重要修正力。
对于薄案庭审，挺薄派和反薄派各持己见不一，泛毛派和自由派关注焦点不同，但几乎所有的人都对微博直播的做法给予了支持和赞扬。对薄案的公开透明化审理，是中国司法在全信息化时代的最新尝试，其背后的政治逻辑显示为对本国法治的自信、对事实的自信、对民众辨别是非能力的自信。