中文导报社论 作者 申文
为纪念中日邦交正常化40周年，2012中日国民友好交流年揭幕伊始，日本右翼政客却公然否定“南京大屠杀”，其荒谬言论让中日关系频生龃龉。
名古屋市长河村隆之，日前会见到访的南京市代表团时，以匪夷所思的推论方式老调重弹，当面否认存在“南京大屠杀”，使得中日历史摩擦和对立再次升级。河村罔顾历史事实和国际审判结果的自说自话，是对在那场大屠杀中牺牲的众多死难者的侮辱和践踏，也是对作为受害方的南京政府和人民的严重失礼和狂妄挑衅。为此，尽管南京与名古屋结为友好城市已有30多年，南京市毅然暂停与名古屋官方交往。中国外交部表示，中方已向日方提出严正交涉，对于南京做出暂停交往的决定表示理解和支持，并密切关注有关事态。
河村隆之谬论引发的恶果正在发酵升级。在行政交往层面，南京暂停了与名古屋的官方交往，中国其他地方政府虽未明言，至少在与同名古屋交流的问题上会退避三舍，只要河村在任，难保不会有第二次、第三次的公然否认；在国民交流层面，南京和名古屋之间30多年的友好城市关系被暂时中止，让中国人民一直抱有良好印象和感情的乒乓外交发源地名古屋的形象受到玷污，几代人和历任名古屋市长努力建立起来的对中友好关系遭到了人为破坏；在中日关系层面，刚刚揭幕的“2012中日国民友好交流年”遭遇了佛头点粪，中日恢复邦交40周年纪念蒙上了阴影，两国各阶层付出的友好努力被河村的一句话给抹杀了。
南京大屠杀，铁证如山。远东审判已经把这段罪恶的历史审理清楚，给出了定论。尽管当年有很多受害实况不能一一核实，真实死亡人数还有待进一步核实，但屠杀就是屠杀，案子已是铁定的。南京大屠杀不仅与中日两国有关，更与整个二战历史有关。战后的日本政府是在承认远东审判的基础上建立起来的，中央政府在战后50周年的1995年更发表了“村山谈话”来承认侵略战争、反省历史罪恶，所以日本政府不敢翻这个血案，不能否定事实。但是像河村隆之这样的地方政客，却说话不着调、做事不靠谱，大胆触碰中国人的历史创伤和心理伤口，这种行为的恶劣程度和负面影响完全超出了个人言行的范畴，具有政治代表性。
很不幸，当名古屋市长的身份与河村隆之个人重叠时，河村的荒谬言论给名古屋带来了意想不到的损害。不过，名古屋历史上有几十位市长，名古屋市长与否认南京大屠杀之间没有必然的因果关系。但河村隆之却不一样。身为右翼人物，试图在政治上成为第三势力主要代表的河村，无论他是国会议员还是地方自治体首长，无论他是名古屋市长还是担任其他地方首脑，无论他是充当公职还是回归一介平民，他都会否认南京大屠杀，这就是右翼的本性，显示出扭曲的历史观、顽固的政治立场、乖戾的思维方式。所以，中国人对于名古屋市与河村隆之需要区别对待，因为河村担任市长一时，却不能代表名古屋一世。名古屋当地的有识之士和舆论已经明确指出，河村的个人言论不能代表名古屋，必须与之切割。
事实上，日本的右翼政治势力、右翼社团、右翼媒体一直在兴风作浪，涌动着否定历史、为南京大屠杀翻案的逆流。1999年3月，美籍华裔作家张纯如的《被遗忘的大屠杀》一书日文版在日出版时，就遭到了右翼势力和右翼媒体的联手抹杀而不幸流产。那些秉承皇国史观的学者假借右翼媒体提供的舆论阵地，在自由主义的名义下汇集所谓的“细节真实”来掩盖“历史真实”，这种做法令人悲愤。 今天，右翼政客又一次大放厥词，完全混淆了加害者与受害者的立场，甚至不用假借“细节真实”的幌子就直接否定“历史真实”，变本加厉。
确实，日本是一个言论自由的国家，但“自由”不应成为歪曲历史的挡箭牌。在这个自由的国家里，为了维护“历史真实”，有时还必须与“自由”进行斗争。比如日本社会充斥着混淆历史的自由、右翼势力拥有着放纵排外的自由、政治人物享有着不负责任信口雌黄的自由，等等——这些所谓的“自由”妨碍了日本社会与人类共同进步，阻碍了日本与国际社会融为一体。事实上，听任“漂白历史的自由”去阻遏“澄清历史的自由”，这是对自由社会最大的讽刺，日本社会深陷这样的陷阱而不能自拔。河村隆之的狂妄言论，正是冰山一角。
日本政客不断否认历史，自爆其短，伤害了中国人民的感情，也影响了中日间健康、稳定的合作。中方的态度是，中日友好来之不易，是在“以史为鉴，面向未来”的基础上，通过几代人共同努力建立起来的。中方希望日本的政治家正视历史，多做有利于国民友好、增进国民感情的事，巩固在经济全球化大背景中的中日合作基础——这是中日关系的主流，也是中日关系的希望所在。
为纪念中日邦交正常化40周年，2012中日国民友好交流年揭幕伊始，日本右翼政客却公然否定“南京大屠杀”，其荒谬言论让中日关系频生龃龉。
名古屋市长河村隆之，日前会见到访的南京市代表团时，以匪夷所思的推论方式老调重弹，当面否认存在“南京大屠杀”，使得中日历史摩擦和对立再次升级。河村罔顾历史事实和国际审判结果的自说自话，是对在那场大屠杀中牺牲的众多死难者的侮辱和践踏，也是对作为受害方的南京政府和人民的严重失礼和狂妄挑衅。为此，尽管南京与名古屋结为友好城市已有30多年，南京市毅然暂停与名古屋官方交往。中国外交部表示，中方已向日方提出严正交涉，对于南京做出暂停交往的决定表示理解和支持，并密切关注有关事态。
河村隆之谬论引发的恶果正在发酵升级。在行政交往层面，南京暂停了与名古屋的官方交往，中国其他地方政府虽未明言，至少在与同名古屋交流的问题上会退避三舍，只要河村在任，难保不会有第二次、第三次的公然否认；在国民交流层面，南京和名古屋之间30多年的友好城市关系被暂时中止，让中国人民一直抱有良好印象和感情的乒乓外交发源地名古屋的形象受到玷污，几代人和历任名古屋市长努力建立起来的对中友好关系遭到了人为破坏；在中日关系层面，刚刚揭幕的“2012中日国民友好交流年”遭遇了佛头点粪，中日恢复邦交40周年纪念蒙上了阴影，两国各阶层付出的友好努力被河村的一句话给抹杀了。
南京大屠杀，铁证如山。远东审判已经把这段罪恶的历史审理清楚，给出了定论。尽管当年有很多受害实况不能一一核实，真实死亡人数还有待进一步核实，但屠杀就是屠杀，案子已是铁定的。南京大屠杀不仅与中日两国有关，更与整个二战历史有关。战后的日本政府是在承认远东审判的基础上建立起来的，中央政府在战后50周年的1995年更发表了“村山谈话”来承认侵略战争、反省历史罪恶，所以日本政府不敢翻这个血案，不能否定事实。但是像河村隆之这样的地方政客，却说话不着调、做事不靠谱，大胆触碰中国人的历史创伤和心理伤口，这种行为的恶劣程度和负面影响完全超出了个人言行的范畴，具有政治代表性。
很不幸，当名古屋市长的身份与河村隆之个人重叠时，河村的荒谬言论给名古屋带来了意想不到的损害。不过，名古屋历史上有几十位市长，名古屋市长与否认南京大屠杀之间没有必然的因果关系。但河村隆之却不一样。身为右翼人物，试图在政治上成为第三势力主要代表的河村，无论他是国会议员还是地方自治体首长，无论他是名古屋市长还是担任其他地方首脑，无论他是充当公职还是回归一介平民，他都会否认南京大屠杀，这就是右翼的本性，显示出扭曲的历史观、顽固的政治立场、乖戾的思维方式。所以，中国人对于名古屋市与河村隆之需要区别对待，因为河村担任市长一时，却不能代表名古屋一世。名古屋当地的有识之士和舆论已经明确指出，河村的个人言论不能代表名古屋，必须与之切割。
事实上，日本的右翼政治势力、右翼社团、右翼媒体一直在兴风作浪，涌动着否定历史、为南京大屠杀翻案的逆流。1999年3月，美籍华裔作家张纯如的《被遗忘的大屠杀》一书日文版在日出版时，就遭到了右翼势力和右翼媒体的联手抹杀而不幸流产。那些秉承皇国史观的学者假借右翼媒体提供的舆论阵地，在自由主义的名义下汇集所谓的“细节真实”来掩盖“历史真实”，这种做法令人悲愤。 今天，右翼政客又一次大放厥词，完全混淆了加害者与受害者的立场，甚至不用假借“细节真实”的幌子就直接否定“历史真实”，变本加厉。
确实，日本是一个言论自由的国家，但“自由”不应成为歪曲历史的挡箭牌。在这个自由的国家里，为了维护“历史真实”，有时还必须与“自由”进行斗争。比如日本社会充斥着混淆历史的自由、右翼势力拥有着放纵排外的自由、政治人物享有着不负责任信口雌黄的自由，等等——这些所谓的“自由”妨碍了日本社会与人类共同进步，阻碍了日本与国际社会融为一体。事实上，听任“漂白历史的自由”去阻遏“澄清历史的自由”，这是对自由社会最大的讽刺，日本社会深陷这样的陷阱而不能自拔。河村隆之的狂妄言论，正是冰山一角。
日本政客不断否认历史，自爆其短，伤害了中国人民的感情，也影响了中日间健康、稳定的合作。中方的态度是，中日友好来之不易，是在“以史为鉴，面向未来”的基础上，通过几代人共同努力建立起来的。中方希望日本的政治家正视历史，多做有利于国民友好、增进国民感情的事，巩固在经济全球化大背景中的中日合作基础——这是中日关系的主流，也是中日关系的希望所在。