中文导报时评
作者：JCC新日本研究所副所长 庚 欣
近来，东北亚不和谐的气氛日益凝重、紧张。中日钓鱼岛风波尚未平息，日俄领土争端泛起，朝韩炮击正使所有人感到担忧，美航母又闯进黄海军演添乱。人们不禁要问：东北亚真的要重回冷战吗？
东北亚一直是国际战略重地，60年前的朝鲜战争堪称冷战开端，使美国与中苏之间、朝鲜半岛南北之间乃至整个世界东西方之间，由此展开了一场长达半个世纪的冰冷博弈。今天，这场冷战的主战场虽已停火，但冷战的既有利益、权力结构及暴力机制等尚未完全消除，冷战遗存的观念及情感，依然潜存于人们心中（包括政治家及民众等）。而且，最重要的是与冷战相关的各种国际矛盾、弊端等依然残存。尽管在今天和平发展的大潮下，这些残存并不占据主流，但正如一个即将结束生命的肢体仍会有“回光返照”一样，冷战的残存也时常会有所表现，尤其在新形势下出现新矛盾时，它更会顽强地表现自己。由此使得今天的朝鲜半岛、东北亚及整个世界还不够安宁。
同时，东北亚尤其朝鲜半岛的情势也确实有些特殊。在冷战终结过程中，欧洲是在苏联解体、苏东重组的基础上，采取了西德并合东德的方式，得到了美国等西方国家的一致称赞与支持。但东北亚却没有走“欧洲”的老路，没有一次性外科手术式地推倒“柏林墙”，而是采用了比较和缓的方式，通过经贸合作、文化交流、情感交流、政治互动等多种“温暖剂”，化解这块土地上的寒气，使和平发展的新局“水到渠成”。特别是针对半岛问题的六方会谈，为缓解进而解决地区纠纷创造了一个具有多面性周旋余地的调解机制，使半岛紧张事态取得了对话的空间。相比欧美式的强硬改造及带来的“失衡”，这种东方式“渐进”的“去冷战化”，无疑更符合本地区各国与民众的最大利益。实践是检验真理的唯一标准，近十几年来东亚地区相互合作、蓬勃发展、危机后依然独领风骚的态势，都证明东北亚的“去冷战化”是稳妥、成功的，因此使整个东亚成为世界和平发展的“标兵”。
但是，东北亚仍然存在一些矛盾。这里不仅有冷战时的遗存，还有冷战前二战乃至殖民统治时的“旧恨”，日韩、日朝的纠葛很多就是殖民统治时造成的伤痕。也有后冷战地区内部一些新生的矛盾，如中日之间的龙头之争、俄国重新崛起等。但从近日来该地区的紧张来看，最主要的责任方还是美国。首先，美国是该地区唯一的外来力量，又是最大的、最具威胁力的军事力量。从历史上看，美国是该地区冷战的始作俑者，无论是半岛的南北之争，还是中日钓鱼岛风波等，都是美国一手造成，并一直作为最大的戏外主角在中间，或左右逢源、或挑拨离间、或旁敲侧击、或直接插手。就拿朝鲜问题而言，当年战争的是非不必赘叙。仅从这60年来看，美军是半岛上唯一存在的外国军队，而且其军事力量比朝韩双方加起来、甚至比东北亚中日朝韩加起来，不知大多少倍。美国在半岛可称得上是具有绝对优势，又是世界第一大国，冷战后一强独霸，美国当然对这个地区的安全负有不可推卸的责任。但在冷战后其他地区明显走向缓和时，东北亚地区特别是朝鲜半岛形势却不见好转，反而显出矛盾尖锐化的趋向。朝鲜连续两次核试包括此次炮击，实际是美军占领半岛治理无方的表征。美方总想将一切推给中国，但中国并未在半岛驻军，中国对朝鲜之控制、决定作用与美国对韩国之控制、决定作用不可比拟。美韩之间既有军事同盟之名，又有美军驻韩之实，军演虽不过是形式，但美国本身的军事、政治实力，相邻的日美安保机制的积极呼应，都使美国在东北亚尤其在半岛具有最大的实际管控能力，这虽不尽合理、但却是二战以来人所共知的事实。如同中东局势美国应负最大责任一样，半岛的危机，美国理所当然也应负最大的责任。任何明眼人都看得很清楚。朝韩对中国都没有反感，韩国与中国的互动及情感与朝鲜与美国的互动及情感截然不同，这当然是由于中国对朝韩都充满兄弟善意，兴办六方会谈，就连美国也可在里面得到与朝鲜等各方沟通的机会。但美国却不愿相向而行，一直不给予积极配合，甚至连举办一个朝美会谈都比上刀山还难，朝美不坐下来，老想着用大炮对话，本来就很复杂的事态如何能走向缓和？！
美国因自己在半岛及东北亚的驻军等存在，获得了重大的战略利益，理所当然应承担相应的战略责任及义务。这个地区形势好，美国功不可没，如不好，美国则责无旁贷。今天的朝鲜处于一种半失控的状态，原因很多，但根本原因在朝美关系。朝鲜对自己缺乏基本的安全感，因此常常“以身试法”，作出一些不明智、害人害已的举动。而外部的紧张，又使朝鲜不敢推进内部改革，只得维持军事管制式的体制，使各种发展变革空间受到制约。这种内外恶性循环与中东一些国家的情况相近。美国在长期博弈中知道这样会使“对手”在内外困境中削弱、最后崩溃，因而希望维持这样一个“不死不活”的局面，稍有进展就浇点冷水，稍有危机再给点甜头，这就是美国对持朝鲜半岛及很多对手的惯用伎俩。美国必须抛弃这种招数，在其他地方灵验的办法在东北亚未必好使，因为这里有类似六方会谈这样的机制，要会谈，不要冷战是东北亚各国的共同利益所在。
东北亚目前正处于十字路口，是走向和平发展，还是重回冷战博弈？11月28日，日本朝日新闻公布了对日本100家主要大企业的调查，在问到钓鱼岛风波对企业对华投资的影响时，71%回答“没有影响”；57%还回答“将继续增资”；只有1%表示将减少投资。可见，东北亚虽然有矛盾、有麻烦，但更有重大的“共益”结构，更有发展的冲动与合作的激情。朝鲜半岛、东北亚各国都是有悠久文明、智慧的民族，历经战火与磨难，今天完全可以自主地通过商谈解决彼此的兄弟纠葛，共同走向光明的未来。过去冷战的历史不可能在这里重演。
作者：JCC新日本研究所副所长 庚 欣
近来，东北亚不和谐的气氛日益凝重、紧张。中日钓鱼岛风波尚未平息，日俄领土争端泛起，朝韩炮击正使所有人感到担忧，美航母又闯进黄海军演添乱。人们不禁要问：东北亚真的要重回冷战吗？
东北亚一直是国际战略重地，60年前的朝鲜战争堪称冷战开端，使美国与中苏之间、朝鲜半岛南北之间乃至整个世界东西方之间，由此展开了一场长达半个世纪的冰冷博弈。今天，这场冷战的主战场虽已停火，但冷战的既有利益、权力结构及暴力机制等尚未完全消除，冷战遗存的观念及情感，依然潜存于人们心中（包括政治家及民众等）。而且，最重要的是与冷战相关的各种国际矛盾、弊端等依然残存。尽管在今天和平发展的大潮下，这些残存并不占据主流，但正如一个即将结束生命的肢体仍会有“回光返照”一样，冷战的残存也时常会有所表现，尤其在新形势下出现新矛盾时，它更会顽强地表现自己。由此使得今天的朝鲜半岛、东北亚及整个世界还不够安宁。
同时，东北亚尤其朝鲜半岛的情势也确实有些特殊。在冷战终结过程中，欧洲是在苏联解体、苏东重组的基础上，采取了西德并合东德的方式，得到了美国等西方国家的一致称赞与支持。但东北亚却没有走“欧洲”的老路，没有一次性外科手术式地推倒“柏林墙”，而是采用了比较和缓的方式，通过经贸合作、文化交流、情感交流、政治互动等多种“温暖剂”，化解这块土地上的寒气，使和平发展的新局“水到渠成”。特别是针对半岛问题的六方会谈，为缓解进而解决地区纠纷创造了一个具有多面性周旋余地的调解机制，使半岛紧张事态取得了对话的空间。相比欧美式的强硬改造及带来的“失衡”，这种东方式“渐进”的“去冷战化”，无疑更符合本地区各国与民众的最大利益。实践是检验真理的唯一标准，近十几年来东亚地区相互合作、蓬勃发展、危机后依然独领风骚的态势，都证明东北亚的“去冷战化”是稳妥、成功的，因此使整个东亚成为世界和平发展的“标兵”。
但是，东北亚仍然存在一些矛盾。这里不仅有冷战时的遗存，还有冷战前二战乃至殖民统治时的“旧恨”，日韩、日朝的纠葛很多就是殖民统治时造成的伤痕。也有后冷战地区内部一些新生的矛盾，如中日之间的龙头之争、俄国重新崛起等。但从近日来该地区的紧张来看，最主要的责任方还是美国。首先，美国是该地区唯一的外来力量，又是最大的、最具威胁力的军事力量。从历史上看，美国是该地区冷战的始作俑者，无论是半岛的南北之争，还是中日钓鱼岛风波等，都是美国一手造成，并一直作为最大的戏外主角在中间，或左右逢源、或挑拨离间、或旁敲侧击、或直接插手。就拿朝鲜问题而言，当年战争的是非不必赘叙。仅从这60年来看，美军是半岛上唯一存在的外国军队，而且其军事力量比朝韩双方加起来、甚至比东北亚中日朝韩加起来，不知大多少倍。美国在半岛可称得上是具有绝对优势，又是世界第一大国，冷战后一强独霸，美国当然对这个地区的安全负有不可推卸的责任。但在冷战后其他地区明显走向缓和时，东北亚地区特别是朝鲜半岛形势却不见好转，反而显出矛盾尖锐化的趋向。朝鲜连续两次核试包括此次炮击，实际是美军占领半岛治理无方的表征。美方总想将一切推给中国，但中国并未在半岛驻军，中国对朝鲜之控制、决定作用与美国对韩国之控制、决定作用不可比拟。美韩之间既有军事同盟之名，又有美军驻韩之实，军演虽不过是形式，但美国本身的军事、政治实力，相邻的日美安保机制的积极呼应，都使美国在东北亚尤其在半岛具有最大的实际管控能力，这虽不尽合理、但却是二战以来人所共知的事实。如同中东局势美国应负最大责任一样，半岛的危机，美国理所当然也应负最大的责任。任何明眼人都看得很清楚。朝韩对中国都没有反感，韩国与中国的互动及情感与朝鲜与美国的互动及情感截然不同，这当然是由于中国对朝韩都充满兄弟善意，兴办六方会谈，就连美国也可在里面得到与朝鲜等各方沟通的机会。但美国却不愿相向而行，一直不给予积极配合，甚至连举办一个朝美会谈都比上刀山还难，朝美不坐下来，老想着用大炮对话，本来就很复杂的事态如何能走向缓和？！
美国因自己在半岛及东北亚的驻军等存在，获得了重大的战略利益，理所当然应承担相应的战略责任及义务。这个地区形势好，美国功不可没，如不好，美国则责无旁贷。今天的朝鲜处于一种半失控的状态，原因很多，但根本原因在朝美关系。朝鲜对自己缺乏基本的安全感，因此常常“以身试法”，作出一些不明智、害人害已的举动。而外部的紧张，又使朝鲜不敢推进内部改革，只得维持军事管制式的体制，使各种发展变革空间受到制约。这种内外恶性循环与中东一些国家的情况相近。美国在长期博弈中知道这样会使“对手”在内外困境中削弱、最后崩溃，因而希望维持这样一个“不死不活”的局面，稍有进展就浇点冷水，稍有危机再给点甜头，这就是美国对持朝鲜半岛及很多对手的惯用伎俩。美国必须抛弃这种招数，在其他地方灵验的办法在东北亚未必好使，因为这里有类似六方会谈这样的机制，要会谈，不要冷战是东北亚各国的共同利益所在。
东北亚目前正处于十字路口，是走向和平发展，还是重回冷战博弈？11月28日，日本朝日新闻公布了对日本100家主要大企业的调查，在问到钓鱼岛风波对企业对华投资的影响时，71%回答“没有影响”；57%还回答“将继续增资”；只有1%表示将减少投资。可见，东北亚虽然有矛盾、有麻烦，但更有重大的“共益”结构，更有发展的冲动与合作的激情。朝鲜半岛、东北亚各国都是有悠久文明、智慧的民族，历经战火与磨难，今天完全可以自主地通过商谈解决彼此的兄弟纠葛，共同走向光明的未来。过去冷战的历史不可能在这里重演。