《中文导报》记者 张石
日本《读卖新闻》在1月6日报道:中国为改善中日关系，考虑邀日本首相鸠山由纪夫6月访问南京，中国国家主席胡锦涛11月访问广岛，已透过非正式管道向日方探询这项互访的可能性。
中日双方已计划中国总理温家宝4月左右访日，鸠山将于6月12日左右访中，配合出席上海世界博览会庆祝“日本日”。胡锦涛则配合出席11月在横滨召开的亚太经合会议非正式领袖会谈访日。在鸠山访问上海时邀请鸠山访问南京的可能性很高。
虽然双方政府都否定了这一消息，但是笔者认为这不是空穴来风，在中国记者就“鸠山访问南京”一事向日本外务省求证时，一位不愿透露姓名的外务省官员只是说，“我们尚未得到有关通报，不宜置评”。笔者认为:可能是这一动向刚刚露出苗头，就被消息灵通的记者捅了出去，许多事情就是这样，刚刚有了动向，就被记者捅出，惹起两国舆论鼎沸，事情就惨遭“曝光死”。
笔者认为:中方可能希望:通过两国首脑对发生战争惨祸的中日两个城市的访问，使两国人民共同牢记战争这个人类自相残杀的怪物给两国人民带来的深重灾难，在中日历史论争的禁区“南京大屠杀”问题上达到历史性、结论性的和解。
美国总统贝拉克·奥巴马11月9日曾说，他希望任内能访问第二次世界大战中遭美国原子弹轰炸的日本城市广岛和长崎。
奥巴马开始亚洲之旅前在白宫接受日本ＮＨＫ电视台采访时说，由于时间不够，此次访日期间无法前往这两座城市。
不过，他希望日后能有机会。“对于广岛和长崎的记忆铭刻在全世界人的脑海中。我将很荣幸能有机会在任期内某个时间访问这两座城市。”
二战之后还没有在任美国总统访问过广岛和长崎。美联社分析说，对于任何一位在任美国总统来说，前往两座城市中任意一座都像是踏入“政治雷区”，因为美国使用原子弹是为迫使日本尽早投降，而对原子弹受害者表现出同情可能被视为否定美国当初的决定。
而作为日本受害国的中国首脑胡锦涛如能比奥巴马抢先一步访问广岛，其意义非常重大，这将是二战后中国国民党和共产党两政府“以德报怨”精神的进一步深化，如果鸠山再能够相配合，毅然访问南京，那么中日在民间感情上就能更上一层楼，实现中日历史问题的结论性和解中日谋求在“南京禁区”或曰“南京死结”上突破，在其他方面也有一定的进展。
对于南京大屠杀为“大规模反人道屠杀”，日本历史学届和政府基本也是承认的，但是中日争论的“死结”是数字。
12月24日，中日共同历史研究的最后一次会议在东京召开，宣告第一阶段工作结束，研究报告由双方各13篇论文组成。中方首席委员、中国社科院近代史研究所所长步平向媒体表
示，此次公布的研究论文是双方学者根据同一题目在交换意见和充分讨论后，各自撰写的论文，体现的是作者本人的观点。
步平表示，中方学者十分强调定性的问题。在中日共同历史研究的第一阶段中，中日已就定性的问题取得共识，即中日战争的性质为侵略战争，南京大屠杀为大规模反人道屠杀。但是具体数字有进一步研究的必要。这是中国官方首次公开表示具体数字需要进行进一步检验。
中国官方历来认为南京大屠杀的史实不容争辩，而日本方面一些学者在人数上做文章，提出30万数字不实。
中国方面认为:这“30万”并不是中国今天说的，它是历史定论。1945年东京审判，《远东国际军事法庭判决书》指出：“在日军占领后最初六个星期内，南京及附近被屠杀的平民和俘虏，总数达二十万人以上。⋯⋯这个数字还没有将被日军所烧弃的尸体，投入到长江或以其他方法处死的人们计算在内。”如果加上日本战犯太田寿男供词中承认的抛尸毁尸15万多，死亡人数应高达30万以上。
《旧金山和约》第11条明确规定：“日本接受远东国际军事法庭与其它在日本境内或境外同盟国战罪法庭之判决。”日本政府在该和约上签了字，意味着承认了东京审判的结果。
而从日本方面的一些学者的观点来看，一是说南京当时的人口只有25万。还置疑遇难者的名单问题。这不是中国媒体等认为的“日本右翼”的看法，而是日本学界和政府及其普通人一般看法。
而这次步平表示具体数字有进一步研究的必要，无疑是中国方面在坚持大原则的基础上，在具体数字上表现了向日本方面靠拢的姿态。其实中国的历史学界已有许多学者认为“30万”这个数字应该进一步研究。
这些具体的数字给中日关系带来了许多龃龉，2007年纪念南京大屠杀70周年，南京大屠杀纪念馆“新馆”开馆。在新馆门口，高高悬挂著被屠杀的中国人有30万人这样的数字。这个数字在日本引起了许多怀疑，认为这不是客观的数字，人们担忧这可能给日中关系带来负面影响。日本驻中国上海领事馆总领事隈丸优次在2008年1月16日透露，日方认为扩建后再次对外开放的“南京大屠杀纪念馆”内“存在一些可能与事实不符的展示”，他已向南京市提出了修改相关内容的要求。日本外务省证实：隈丸优次在2008年1月10日和11日访问
了南京，同江苏省及南京市的要人交换了意见。隈丸还和纪念馆馆长朱成山等进行了会谈，并表示有关问题已经引起了日本政府的注意。
隈丸的具体意见是：展览强调了日军的残虐性，可能引起中国民众对日本的仇恨心理，另外关于日中恢复邦交后关系进展的展览内容不足。他还表示，展览也没有体现日本首相福田访华努力所达成的日中“良好气氛”。
2007年12月11日，早稻田大学亚洲太平洋研究中心所长天儿慧在外国记者俱乐部面向外国记者作了有关中日关系的演讲，他认为中日关系应该避免在细节上发生死结，如纪念南京大屠杀70周年的纪念馆问题。日本方面对此虽然抱有不满，但是通过收集各方面的信息获知，在纪念馆的日本角里，也介绍了日本对中ODA援助；在开馆仪式上，中央派遣参加纪念仪式的官员级别是对外联络部的副部长，对于以张纯如的书为原作拍摄的有关南京大屠杀的电影等，也受到党中央严格控制。
因此天儿慧指出:由此可见，现在的中国当局对于历史问题，一方面坚持在原则立场上不动摇，同时也避免产生强烈刺激日本的效果。可以说，目前中国当局是从这两个方面推进中日关系的。
日本《读卖新闻》在1月6日报道:中国为改善中日关系，考虑邀日本首相鸠山由纪夫6月访问南京，中国国家主席胡锦涛11月访问广岛，已透过非正式管道向日方探询这项互访的可能性。
中日双方已计划中国总理温家宝4月左右访日，鸠山将于6月12日左右访中，配合出席上海世界博览会庆祝“日本日”。胡锦涛则配合出席11月在横滨召开的亚太经合会议非正式领袖会谈访日。在鸠山访问上海时邀请鸠山访问南京的可能性很高。
虽然双方政府都否定了这一消息，但是笔者认为这不是空穴来风，在中国记者就“鸠山访问南京”一事向日本外务省求证时，一位不愿透露姓名的外务省官员只是说，“我们尚未得到有关通报，不宜置评”。笔者认为:可能是这一动向刚刚露出苗头，就被消息灵通的记者捅了出去，许多事情就是这样，刚刚有了动向，就被记者捅出，惹起两国舆论鼎沸，事情就惨遭“曝光死”。
笔者认为:中方可能希望:通过两国首脑对发生战争惨祸的中日两个城市的访问，使两国人民共同牢记战争这个人类自相残杀的怪物给两国人民带来的深重灾难，在中日历史论争的禁区“南京大屠杀”问题上达到历史性、结论性的和解。
美国总统贝拉克·奥巴马11月9日曾说，他希望任内能访问第二次世界大战中遭美国原子弹轰炸的日本城市广岛和长崎。
奥巴马开始亚洲之旅前在白宫接受日本ＮＨＫ电视台采访时说，由于时间不够，此次访日期间无法前往这两座城市。
不过，他希望日后能有机会。“对于广岛和长崎的记忆铭刻在全世界人的脑海中。我将很荣幸能有机会在任期内某个时间访问这两座城市。”
二战之后还没有在任美国总统访问过广岛和长崎。美联社分析说，对于任何一位在任美国总统来说，前往两座城市中任意一座都像是踏入“政治雷区”，因为美国使用原子弹是为迫使日本尽早投降，而对原子弹受害者表现出同情可能被视为否定美国当初的决定。
而作为日本受害国的中国首脑胡锦涛如能比奥巴马抢先一步访问广岛，其意义非常重大，这将是二战后中国国民党和共产党两政府“以德报怨”精神的进一步深化，如果鸠山再能够相配合，毅然访问南京，那么中日在民间感情上就能更上一层楼，实现中日历史问题的结论性和解中日谋求在“南京禁区”或曰“南京死结”上突破，在其他方面也有一定的进展。
对于南京大屠杀为“大规模反人道屠杀”，日本历史学届和政府基本也是承认的，但是中日争论的“死结”是数字。
12月24日，中日共同历史研究的最后一次会议在东京召开，宣告第一阶段工作结束，研究报告由双方各13篇论文组成。中方首席委员、中国社科院近代史研究所所长步平向媒体表
示，此次公布的研究论文是双方学者根据同一题目在交换意见和充分讨论后，各自撰写的论文，体现的是作者本人的观点。
步平表示，中方学者十分强调定性的问题。在中日共同历史研究的第一阶段中，中日已就定性的问题取得共识，即中日战争的性质为侵略战争，南京大屠杀为大规模反人道屠杀。但是具体数字有进一步研究的必要。这是中国官方首次公开表示具体数字需要进行进一步检验。
中国官方历来认为南京大屠杀的史实不容争辩，而日本方面一些学者在人数上做文章，提出30万数字不实。
中国方面认为:这“30万”并不是中国今天说的，它是历史定论。1945年东京审判，《远东国际军事法庭判决书》指出：“在日军占领后最初六个星期内，南京及附近被屠杀的平民和俘虏，总数达二十万人以上。⋯⋯这个数字还没有将被日军所烧弃的尸体，投入到长江或以其他方法处死的人们计算在内。”如果加上日本战犯太田寿男供词中承认的抛尸毁尸15万多，死亡人数应高达30万以上。
《旧金山和约》第11条明确规定：“日本接受远东国际军事法庭与其它在日本境内或境外同盟国战罪法庭之判决。”日本政府在该和约上签了字，意味着承认了东京审判的结果。
而从日本方面的一些学者的观点来看，一是说南京当时的人口只有25万。还置疑遇难者的名单问题。这不是中国媒体等认为的“日本右翼”的看法，而是日本学界和政府及其普通人一般看法。
而这次步平表示具体数字有进一步研究的必要，无疑是中国方面在坚持大原则的基础上，在具体数字上表现了向日本方面靠拢的姿态。其实中国的历史学界已有许多学者认为“30万”这个数字应该进一步研究。
这些具体的数字给中日关系带来了许多龃龉，2007年纪念南京大屠杀70周年，南京大屠杀纪念馆“新馆”开馆。在新馆门口，高高悬挂著被屠杀的中国人有30万人这样的数字。这个数字在日本引起了许多怀疑，认为这不是客观的数字，人们担忧这可能给日中关系带来负面影响。日本驻中国上海领事馆总领事隈丸优次在2008年1月16日透露，日方认为扩建后再次对外开放的“南京大屠杀纪念馆”内“存在一些可能与事实不符的展示”，他已向南京市提出了修改相关内容的要求。日本外务省证实：隈丸优次在2008年1月10日和11日访问
了南京，同江苏省及南京市的要人交换了意见。隈丸还和纪念馆馆长朱成山等进行了会谈，并表示有关问题已经引起了日本政府的注意。
隈丸的具体意见是：展览强调了日军的残虐性，可能引起中国民众对日本的仇恨心理，另外关于日中恢复邦交后关系进展的展览内容不足。他还表示，展览也没有体现日本首相福田访华努力所达成的日中“良好气氛”。
2007年12月11日，早稻田大学亚洲太平洋研究中心所长天儿慧在外国记者俱乐部面向外国记者作了有关中日关系的演讲，他认为中日关系应该避免在细节上发生死结，如纪念南京大屠杀70周年的纪念馆问题。日本方面对此虽然抱有不满，但是通过收集各方面的信息获知，在纪念馆的日本角里，也介绍了日本对中ODA援助；在开馆仪式上，中央派遣参加纪念仪式的官员级别是对外联络部的副部长，对于以张纯如的书为原作拍摄的有关南京大屠杀的电影等，也受到党中央严格控制。
因此天儿慧指出:由此可见，现在的中国当局对于历史问题，一方面坚持在原则立场上不动摇，同时也避免产生强烈刺激日本的效果。可以说，目前中国当局是从这两个方面推进中日关系的。