中文导报讯  日本总务省于5月13日公布了一项关于互联网虚假信息传播的全国性调查结果。这是总务省首次（除委托调查外）对全世代进行此类实态调查。调查于2025年3月31日至4月2日期间，在全日本47个都道府县，针对15岁以上的2820名男女进行。

调查中使用了日本民间事实核查机构“日本事实核查中心”过去认定为虚假或误导性的信息作为示例，包括“2024年世界卫生组织（WHO）事务局长曾表示‘没有针对新冠有效的疫苗’”以及“沙丁鱼和鲸鱼大规模搁浅是地震的前兆”等共15个话题。

结果显示，在844名接触过这些虚假或误导性信息的受访者中，有47.7%的人认为这些信息“是真的”或“可能是真的”。

此外，有25.5%接触过虚假信息的受访者向周围的人传播了这些信息。在传播虚假信息的215人中，传播的原因（可多选）主要为：“内容令人震惊”（27.1%）、“想跟风”（22.7%）、“话题性强”（21.0%）和“感兴趣”（20.9%）。此外，也有不少人是出于“感觉信息重要”（20.4%）或“认为对他人有益”（20.2%）而传播这些信息。

调查结果反映出，在社交媒体上，具有话题性或惊人内容的虚假信息更容易被扩散，且许多人在未经验证的情况下将这些信息视为真实。总务省表示，今后将进一步加大对网络信息素养的宣传和教育力度，以减少虚假信息的传播。

有日本网友表示：“半年前，我妈开始玩Instagram了，然后她开始给我分享一些像地震预报、塑料大米、这种锅对身体有害之类的真假难辨的信息，弄得我压力山大。我跟她说，不是这样的吧？她却根本不听。以前听说有人被占卜师洗脑，现在我才切身体会到那种感觉”。

还有日本网友认为，随着互联网的出现，任何人几乎都可以在没有可信依据的情况下，以匿名的方式轻松公开发布文字或影像。在此之前，出版书籍、在报纸或杂志上撰写文章、制作电影或电视节目，这些都是相当费力且具有高门槛的事情。

谣言从以前就存在，只不过那时主要是通过口口相传来传播的。一位女士说，记得大约30年前，她的婆婆常说的一句话是：“电视上说的（所以是真的）。”毕竟电视新闻和节目内容都是通过公共电波传播的，因此必须经过严谨的验证，确保信息的真实性。而如今的YouTuber等内容创作者却可以随心所欲地制作内容。于是，有些人将过去那种“电视上说的就是真的”的观念与现在的网络视频内容混为一谈，看到屏幕上显示的文字或视频就误以为是真实的信息。

不仅仅是网络，谣言本身就具有传播性。网络只是一个工具，电视和报纸同样也会传播虚假信息，所以把责任全推到网络上是不合理的。与其说是传播力，不如说是“感染力”，或许这样更贴切一些。网络的“感染力”确实像病毒一样强大。

那么，对应这种现象，是不是也需要类似“感冒药”的对策呢？感冒药是通过什么机制来抑制病毒的？用同样的逻辑来看待谣言传播也未尝不可。在不否定现存系统的前提下，寻找有效的“感冒药”。

不过，如果在这种环境中能够产生新的事物，那或许也是一种自然循环。就像病毒会不断变异一样，谣言也会不断变化，我们是否应该思考如何在不完全抑制的前提下，找到适应它的新机制？