中文导报讯 10月26日，中国驻日本使馆发言人杨宇参赞举行10月份例行记者会。日本各大主流媒体、在日华文媒体记者30多人出席。
关于钓鱼岛问题，杨宇表示，一个多月前，日本政府宣布“国有化”错误决定，严重侵犯中国领土主权，激起中国人民强烈愤慨，导致中日关系陷入前所未有的严峻局面，两国在政治、经济、文化、旅游等领域的交流与合作受到严重影响和损害，这是中方所不愿看到的，责任完全在日方。我们希望日方充分认识目前事态的严重性，进一步显示解决问题的诚意，正视现实，承认争议，纠正错误，通过谈判解决争议，以实际行动维护中日关系大局。
杨宇就日方近期在钓鱼岛问题上出现的一些错误观点作出批驳和澄清。
第一，日方声称，中国截止上世纪70年代初一直未提出钓鱼岛的主权要求。历史事实如何呢？
钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土。早在明、清时期，钓鱼岛就已纳入中国版图，作为台湾附属岛屿进行管理。日本在甲午战争末期，趁清政府败局已定，非法窃取钓鱼岛及其附属岛屿。随后，日本强迫清政府签订不平等的《马关条约》，割让“台湾全岛及所有附属各岛屿”。1941年12月，中国政府正式对日宣战，宣布废除中日之间的一切条约。中国始终强调，日本应根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法律文件，将窃取中国的一切领土归还中国，其中当然包括钓鱼岛。
1951年9月8日，美国等一些国家在排除中国的情况下，与日本缔结了“旧金山和约”。在签订和约前后，周恩来外长两次发表声明指出，中国政府认为“旧金山和约”是非法的，无效的，是绝对不能承认的。中国从未承认“旧金山和约”关于中国领土的任何规定，其中自然包括钓鱼岛。这一立场也同样适用于美、日等国此后依据“旧金山和约”对钓鱼岛的非法托管、私相授受等行为。因此，中国对钓鱼岛的主权要求是一贯的，明确的，从未有丝毫改变。
第二，日方声称，1958年和1960年中国出版的《世界地图集》中将钓鱼岛划为日本冲绳领土的一部分。如何看待这种说法？
首先，不能断章取义地以某一版本的地图来否定某国政府在领土问题上的立场，这是一个基本常识。其次，日本所提将钓鱼岛划为日本冲绳一部分的中国出版的《世界地图集》，其所依据的资料已注明系采用抗战前的《申报》馆的地图资料。而在抗战前，钓鱼岛仍处于日本殖民统治下。从国际法角度看，单凭某一版本地图不足以成为主张己方或否定他方权利的依据。因此，凭借上述地图宣称所谓钓鱼岛是日本领土根本无法让人信服。再者，事实上，日本在上世纪70年代以前也有很多地图没有标明钓鱼岛属于日本。
第三，日方声称，中日邦交正常化和和平友好条约谈判过程中，两国领导人未就钓鱼岛问题达成谅解和共识。历史真相又是如何呢？
10月12日《人民日报》的署名文章详细记述了那一段两国领导人谈话的内容。我们不妨来回顾一下。
田中首相：借这个机会我想问一下贵方对钓鱼岛的态度。
周总理：这个问题我这次不想谈，现在谈没有好处。
田中首相：既然我到了北京，这问题一点也不提一下，回去后会遇到一些困难。
周总理：对。就因为在那里海底发现了石油，台湾把它大作文章，现在美国也要作文章，把这个问题搞得很大。
田中首相：好，不需要再谈了，以后再说。
周总理：以后再说。这次我们把能解决的大的基本问题，比如两国关系正常化的问题先解决，不是别的问题不大，但目前急迫的是两国关系正常化问题。有些问题要等待时间的转移来谈。
田中首相：一旦能实现邦交正常化，我相信其它问题是能解决的。
毫无疑问，田中角荣首相与周恩来总理所提到的要解决的问题即是钓鱼岛的主权归属问题。
1978年10月，邓小平副总理为交换中日和平友好条约批准书访日，同日本首相福田赳夫会谈后在记者招待会上就钓鱼岛问题表示：“实现邦交正常化时，双方约定不涉及这个问题。这次谈中日和平友好条约时，我们双方也约定不涉及。我们认为，谈不拢。避开比较明智，这样的问题摆一下不要紧。我们这一代人智慧不够，这个问题谈不拢，我们下一代人总比我们聪明，总会找到一个大家都能接受的好办法，来解决这个问题”。日方没有任何人对此提出异议。
上述史实清楚地表明，在谈判和签署《中日联合声明》以及《中日和平友好条约》过程中，中日双方领导人从两国关系大局考虑，决定暂不提及钓鱼岛问题，留待以后解决。因此，中日就搁置钓鱼岛争议是否存在谅解和共识是清楚的。
关于中国海监船和渔政船前往钓鱼岛海域，杨宇表示，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，其周边海域是中国管辖海域。中国海监船、渔政船已经并将继续在钓鱼岛海域执行公务。
关于日本公民赴华签证政策，杨宇表示，中国驻日使领馆一直正常有序地受理日本公民的各类赴华签证申请。有关报道完全是无中生有。
此外，杨宇还就石原辞职建新党、中美关系等问题回答了记者提问。
关于钓鱼岛问题，杨宇表示，一个多月前，日本政府宣布“国有化”错误决定，严重侵犯中国领土主权，激起中国人民强烈愤慨，导致中日关系陷入前所未有的严峻局面，两国在政治、经济、文化、旅游等领域的交流与合作受到严重影响和损害，这是中方所不愿看到的，责任完全在日方。我们希望日方充分认识目前事态的严重性，进一步显示解决问题的诚意，正视现实，承认争议，纠正错误，通过谈判解决争议，以实际行动维护中日关系大局。
杨宇就日方近期在钓鱼岛问题上出现的一些错误观点作出批驳和澄清。
第一，日方声称，中国截止上世纪70年代初一直未提出钓鱼岛的主权要求。历史事实如何呢？
钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土。早在明、清时期，钓鱼岛就已纳入中国版图，作为台湾附属岛屿进行管理。日本在甲午战争末期，趁清政府败局已定，非法窃取钓鱼岛及其附属岛屿。随后，日本强迫清政府签订不平等的《马关条约》，割让“台湾全岛及所有附属各岛屿”。1941年12月，中国政府正式对日宣战，宣布废除中日之间的一切条约。中国始终强调，日本应根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法律文件，将窃取中国的一切领土归还中国，其中当然包括钓鱼岛。
1951年9月8日，美国等一些国家在排除中国的情况下，与日本缔结了“旧金山和约”。在签订和约前后，周恩来外长两次发表声明指出，中国政府认为“旧金山和约”是非法的，无效的，是绝对不能承认的。中国从未承认“旧金山和约”关于中国领土的任何规定，其中自然包括钓鱼岛。这一立场也同样适用于美、日等国此后依据“旧金山和约”对钓鱼岛的非法托管、私相授受等行为。因此，中国对钓鱼岛的主权要求是一贯的，明确的，从未有丝毫改变。
第二，日方声称，1958年和1960年中国出版的《世界地图集》中将钓鱼岛划为日本冲绳领土的一部分。如何看待这种说法？
首先，不能断章取义地以某一版本的地图来否定某国政府在领土问题上的立场，这是一个基本常识。其次，日本所提将钓鱼岛划为日本冲绳一部分的中国出版的《世界地图集》，其所依据的资料已注明系采用抗战前的《申报》馆的地图资料。而在抗战前，钓鱼岛仍处于日本殖民统治下。从国际法角度看，单凭某一版本地图不足以成为主张己方或否定他方权利的依据。因此，凭借上述地图宣称所谓钓鱼岛是日本领土根本无法让人信服。再者，事实上，日本在上世纪70年代以前也有很多地图没有标明钓鱼岛属于日本。
第三，日方声称，中日邦交正常化和和平友好条约谈判过程中，两国领导人未就钓鱼岛问题达成谅解和共识。历史真相又是如何呢？
10月12日《人民日报》的署名文章详细记述了那一段两国领导人谈话的内容。我们不妨来回顾一下。
田中首相：借这个机会我想问一下贵方对钓鱼岛的态度。
周总理：这个问题我这次不想谈，现在谈没有好处。
田中首相：既然我到了北京，这问题一点也不提一下，回去后会遇到一些困难。
周总理：对。就因为在那里海底发现了石油，台湾把它大作文章，现在美国也要作文章，把这个问题搞得很大。
田中首相：好，不需要再谈了，以后再说。
周总理：以后再说。这次我们把能解决的大的基本问题，比如两国关系正常化的问题先解决，不是别的问题不大，但目前急迫的是两国关系正常化问题。有些问题要等待时间的转移来谈。
田中首相：一旦能实现邦交正常化，我相信其它问题是能解决的。
毫无疑问，田中角荣首相与周恩来总理所提到的要解决的问题即是钓鱼岛的主权归属问题。
1978年10月，邓小平副总理为交换中日和平友好条约批准书访日，同日本首相福田赳夫会谈后在记者招待会上就钓鱼岛问题表示：“实现邦交正常化时，双方约定不涉及这个问题。这次谈中日和平友好条约时，我们双方也约定不涉及。我们认为，谈不拢。避开比较明智，这样的问题摆一下不要紧。我们这一代人智慧不够，这个问题谈不拢，我们下一代人总比我们聪明，总会找到一个大家都能接受的好办法，来解决这个问题”。日方没有任何人对此提出异议。
上述史实清楚地表明，在谈判和签署《中日联合声明》以及《中日和平友好条约》过程中，中日双方领导人从两国关系大局考虑，决定暂不提及钓鱼岛问题，留待以后解决。因此，中日就搁置钓鱼岛争议是否存在谅解和共识是清楚的。
关于中国海监船和渔政船前往钓鱼岛海域，杨宇表示，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，其周边海域是中国管辖海域。中国海监船、渔政船已经并将继续在钓鱼岛海域执行公务。
关于日本公民赴华签证政策，杨宇表示，中国驻日使领馆一直正常有序地受理日本公民的各类赴华签证申请。有关报道完全是无中生有。
此外，杨宇还就石原辞职建新党、中美关系等问题回答了记者提问。