本报讯(记者 张石)最近，日本厚生劳动省发出通知指出:对外国申请生活保护的不服申诉，不要不予受理，但是《生活保护法》只适用于日本人。因此就是说:外国人在申请生活保护时如遭到拒绝，实际上是不能申诉的，换句话说:就是申诉也没有用。
这个通知发出的原因是78岁的在日中国人女性2008年起生活上陷入贫困状态，向大分市政府申请最低生活保障，被以还有存款为由而驳回，随后该中国人女性又向大分县政府提出审查请求，被大分县政府于2009年3月驳回。
该女性向大分县地裁提起民事讼诉，大分县地裁于9月30日作出裁决，认为大分县不受理申诉违法。
而正式进入审判时，大分县地裁做出判决，驳回了原告的提讼。认为《生活保护法》仅适用于日本国民。
生活保护制度相当于中国的低保制度，生活保护费的发放对象为收入低于国家规定的最低生活费的家庭。
日本在《生活保护法》中规定生活保护只适用于日本人，但是在1954年5月8日厚生省发出通知，规定外国人生活陷入穷困时，在符合生活保护法所规定的条件下，也可以得到生活保护。
《中文导报》记者在针对这个问题，询问厚省劳动省社会援护局保护课审查官下一之宫先生，当问及《生活保护法》与1954年5月8日厚生省发出通知是否矛盾时，下一之宫先生说:并不矛盾，就是说外国人在穷困无助时可以申请保护，也可以得到保护，但是由于不是《生活保护法》保护对象，申诉也会被驳回，也就是说:给不给申请人生活保护，由政府裁量，外国人必须服从裁量。
这是厚生劳动省首次明确这一问题。
这个通知发出的原因是78岁的在日中国人女性2008年起生活上陷入贫困状态，向大分市政府申请最低生活保障，被以还有存款为由而驳回，随后该中国人女性又向大分县政府提出审查请求，被大分县政府于2009年3月驳回。
该女性向大分县地裁提起民事讼诉，大分县地裁于9月30日作出裁决，认为大分县不受理申诉违法。
而正式进入审判时，大分县地裁做出判决，驳回了原告的提讼。认为《生活保护法》仅适用于日本国民。
生活保护制度相当于中国的低保制度，生活保护费的发放对象为收入低于国家规定的最低生活费的家庭。
日本在《生活保护法》中规定生活保护只适用于日本人，但是在1954年5月8日厚生省发出通知，规定外国人生活陷入穷困时，在符合生活保护法所规定的条件下，也可以得到生活保护。
《中文导报》记者在针对这个问题，询问厚省劳动省社会援护局保护课审查官下一之宫先生，当问及《生活保护法》与1954年5月8日厚生省发出通知是否矛盾时，下一之宫先生说:并不矛盾，就是说外国人在穷困无助时可以申请保护，也可以得到保护，但是由于不是《生活保护法》保护对象，申诉也会被驳回，也就是说:给不给申请人生活保护，由政府裁量，外国人必须服从裁量。
这是厚生劳动省首次明确这一问题。