照片：2月25日，89岁的天津籍赴日劳工幸存者邵义诚手拿介绍他参与“西松建设案”的书籍。在过去16年，老人9次赴日，与当年强掳其做劳工的日本西松建设公司交涉并出庭诉讼，为已经去世和目前幸存的老工友们讨个说法。
中文导报综合消息（记者 张石）针对二战被强掳的中国劳工向日本企业提起索赔诉讼被北京法院受理一事，日本官房长官菅义伟在3月19日的记者会上指出“可能会引发中国国内出现其他类似诉讼”，担忧日中关系将受到影响。
二战末期，日本从中国抓掳了约40000多名中国人，押送到日本国内35家企业的135个作业所，从事重劳动。在战时和战争结束后的不长时间里，就有近7000人积劳成疾死亡。从1995年开始，中国劳工幸存者及遗属发起的对日本政府及日本企业的多次诉讼，但日本法院审理的近30起中国民间对日索赔诉讼案无一胜诉。日本法院驳回原告要求的一个重要理由，就是“日中之间的索赔权因《日中联合声明》的签署已不存在。”
近年来，原二战中国劳工陆续在中国山东、河北多地法院提起相关诉讼，最终都未正式立案。2014年2月26日，37名原中国劳工及遗属在北京市第一中级人民法院起诉日本焦炭工业株式会社（原三井矿山株式会社）和三菱综合材料株式会社（原三菱矿业株式会社），3月18日，北京市第一中级法院正式受理此案，成为国内立案的首例。对此，中国劳工代理律师康健指出，中国司法救济受害者的大门已开启。“日本的法院以站不住脚的借口，即中国人已放弃请求权，关闭了司法解决的大门。如今，我们中国的法院开启了用司法手段救济受害者权利的大门。
据中国媒体报道，日本法院所说“中国人放弃请求权”来自于他们对《中日联合声明》的解释。日方称中国人的个人索赔权已放弃，没有理由提出诉讼请求。实际上，熟悉那段历史的华东政法大学国际法学院管建强教授指出，中国当年并没有放弃个人索赔权。“其实战后，只有中国和日本政府所签订的合约里面，写着‘中华人民共和国政府宣布，为了中日两国人民友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。’而其他国家都明确表达了，‘我放弃国家和国民对日本的战争赔偿要求。’中国政府没有用这样一个字眼，是巧合还是中国政府领导人故意这么讲？我觉得现在我们应该做出有利于中国人民的解释。”
这个研究与中国此前的官方表态一致。早在1995年，时任中国国务院副总理兼外交部长的钱其琛就在全国人大会议上答复：“在中日共同声明中，中国政府声明放弃对日本国的战争赔偿请求，限于国家之间的战争赔偿，不包括中国国民个人的损害赔偿请求权。”
而除了中国人是否有权提起诉讼之外，中日两国还掀起了中国法院是否具有管辖权、案件是否过了20年最长诉讼时效等争论。对此，管建强教授指出，在管辖权和诉讼时效问题上不存在问题。“从原告就被告角度，我们去日本起诉，日本有管辖权；从我们在原告所在地、也是侵权行为发生地相关联的角度看，我们管辖也是可以的。我们现在起诉主要是从民事角度追究他们的侵权责任问题。我国《民法通则》137条规定，超过20年的诉讼并不是一概无效，而是由法院来判断，不是一刀切的。”
有一部分韩国原告也曾在日本提诉，但也由于1965年签署的《日韩请求权协定》，日本最高法院判定原告不能行使个人索赔权。
而二战时被日本军需工厂强行动员的4名原韩国劳工，在韩国向新日铁住金公司提出了损害赔偿诉讼，2013年7月10日，韩国首尔高等法院裁定原告胜诉，承认了原告的个人索赔权，要求新日铁住金公司按照原告的要求每人赔偿1亿韩元（约合54万元人民币）。
2月27日，在二战中， 被日方强迫， 不得不在日本企业三菱重工的名古屋军需工厂劳动的原“朝鲜女子勤劳挺身队”队员，3名韩国女性和一名遗属今天在韩国南部光州地方法院提其诉讼，要求三菱重工赔偿每人1亿5000万(约合100万人民币)韩元的赔偿金。
根据诉状，原告金在林等在1944年被日方强迫在三菱重工的企业中劳动，参加诉讼的1名遗属的妻子，被强迫劳动的原“朝鲜勤劳女子挺身队”队员， 在当年的东南海地震中牺牲。
中韩遥相呼应提起诉讼，使日本政府非常担心。据《产经新闻》报道，日本政府已责成外务省通过外交渠道向中国方面再次说明“战时的赔偿问题已经完全解决”的观点，并警告中国，如果原告胜诉，在中国发生没收日本企业中国法人的资产等事情，将对日中关系产生深刻的影响。他们还要求日本企业不要越过政府与中国方面和解或进行赔偿。
日本政府认为：以习近平为首的中国领导层批判安倍首相参拜靖国神社，因此可能和采取同样方式进行诉讼的韩国联合，一同提出已经解决完毕的对日索赔问题。
当时有外务省干部说：如果是这样，日中、日韩关系将无法挽回。他们正在考虑向中国方面提出要求，要求中国一如既往，对此类诉讼不予受理。
但是中国法院史无前例地受理了中国劳工的诉讼，如果原告胜诉，中国法庭将命令日本企业的中国法人执行判决，日中关系将进一步陷入困境。
据共同社报道，菅义伟在3月19日的记者会上表示：“关于强掳中国人并强迫他们劳动的问题，日本政府认为很多人身陷不幸是不能否认的。虽说是在战争这一特殊状况下，但给很多人带来难以承受的苦痛和悲伤，这是遗憾的。”
菅义伟还提到中国政府在1972年的日中联合声明中宣布放弃对日本的战争赔偿要求一事，强调“日中之间不存在索赔权问题。将在各种层面对中国开展工作”。
中文导报综合消息（记者 张石）针对二战被强掳的中国劳工向日本企业提起索赔诉讼被北京法院受理一事，日本官房长官菅义伟在3月19日的记者会上指出“可能会引发中国国内出现其他类似诉讼”，担忧日中关系将受到影响。
二战末期，日本从中国抓掳了约40000多名中国人，押送到日本国内35家企业的135个作业所，从事重劳动。在战时和战争结束后的不长时间里，就有近7000人积劳成疾死亡。从1995年开始，中国劳工幸存者及遗属发起的对日本政府及日本企业的多次诉讼，但日本法院审理的近30起中国民间对日索赔诉讼案无一胜诉。日本法院驳回原告要求的一个重要理由，就是“日中之间的索赔权因《日中联合声明》的签署已不存在。”
近年来，原二战中国劳工陆续在中国山东、河北多地法院提起相关诉讼，最终都未正式立案。2014年2月26日，37名原中国劳工及遗属在北京市第一中级人民法院起诉日本焦炭工业株式会社（原三井矿山株式会社）和三菱综合材料株式会社（原三菱矿业株式会社），3月18日，北京市第一中级法院正式受理此案，成为国内立案的首例。对此，中国劳工代理律师康健指出，中国司法救济受害者的大门已开启。“日本的法院以站不住脚的借口，即中国人已放弃请求权，关闭了司法解决的大门。如今，我们中国的法院开启了用司法手段救济受害者权利的大门。
据中国媒体报道，日本法院所说“中国人放弃请求权”来自于他们对《中日联合声明》的解释。日方称中国人的个人索赔权已放弃，没有理由提出诉讼请求。实际上，熟悉那段历史的华东政法大学国际法学院管建强教授指出，中国当年并没有放弃个人索赔权。“其实战后，只有中国和日本政府所签订的合约里面，写着‘中华人民共和国政府宣布，为了中日两国人民友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。’而其他国家都明确表达了，‘我放弃国家和国民对日本的战争赔偿要求。’中国政府没有用这样一个字眼，是巧合还是中国政府领导人故意这么讲？我觉得现在我们应该做出有利于中国人民的解释。”
这个研究与中国此前的官方表态一致。早在1995年，时任中国国务院副总理兼外交部长的钱其琛就在全国人大会议上答复：“在中日共同声明中，中国政府声明放弃对日本国的战争赔偿请求，限于国家之间的战争赔偿，不包括中国国民个人的损害赔偿请求权。”
而除了中国人是否有权提起诉讼之外，中日两国还掀起了中国法院是否具有管辖权、案件是否过了20年最长诉讼时效等争论。对此，管建强教授指出，在管辖权和诉讼时效问题上不存在问题。“从原告就被告角度，我们去日本起诉，日本有管辖权；从我们在原告所在地、也是侵权行为发生地相关联的角度看，我们管辖也是可以的。我们现在起诉主要是从民事角度追究他们的侵权责任问题。我国《民法通则》137条规定，超过20年的诉讼并不是一概无效，而是由法院来判断，不是一刀切的。”
有一部分韩国原告也曾在日本提诉，但也由于1965年签署的《日韩请求权协定》，日本最高法院判定原告不能行使个人索赔权。
而二战时被日本军需工厂强行动员的4名原韩国劳工，在韩国向新日铁住金公司提出了损害赔偿诉讼，2013年7月10日，韩国首尔高等法院裁定原告胜诉，承认了原告的个人索赔权，要求新日铁住金公司按照原告的要求每人赔偿1亿韩元（约合54万元人民币）。
2月27日，在二战中， 被日方强迫， 不得不在日本企业三菱重工的名古屋军需工厂劳动的原“朝鲜女子勤劳挺身队”队员，3名韩国女性和一名遗属今天在韩国南部光州地方法院提其诉讼，要求三菱重工赔偿每人1亿5000万(约合100万人民币)韩元的赔偿金。
根据诉状，原告金在林等在1944年被日方强迫在三菱重工的企业中劳动，参加诉讼的1名遗属的妻子，被强迫劳动的原“朝鲜勤劳女子挺身队”队员， 在当年的东南海地震中牺牲。
中韩遥相呼应提起诉讼，使日本政府非常担心。据《产经新闻》报道，日本政府已责成外务省通过外交渠道向中国方面再次说明“战时的赔偿问题已经完全解决”的观点，并警告中国，如果原告胜诉，在中国发生没收日本企业中国法人的资产等事情，将对日中关系产生深刻的影响。他们还要求日本企业不要越过政府与中国方面和解或进行赔偿。
日本政府认为：以习近平为首的中国领导层批判安倍首相参拜靖国神社，因此可能和采取同样方式进行诉讼的韩国联合，一同提出已经解决完毕的对日索赔问题。
当时有外务省干部说：如果是这样，日中、日韩关系将无法挽回。他们正在考虑向中国方面提出要求，要求中国一如既往，对此类诉讼不予受理。
但是中国法院史无前例地受理了中国劳工的诉讼，如果原告胜诉，中国法庭将命令日本企业的中国法人执行判决，日中关系将进一步陷入困境。
据共同社报道，菅义伟在3月19日的记者会上表示：“关于强掳中国人并强迫他们劳动的问题，日本政府认为很多人身陷不幸是不能否认的。虽说是在战争这一特殊状况下，但给很多人带来难以承受的苦痛和悲伤，这是遗憾的。”
菅义伟还提到中国政府在1972年的日中联合声明中宣布放弃对日本的战争赔偿要求一事，强调“日中之间不存在索赔权问题。将在各种层面对中国开展工作”。