因申请到北京奥运示威公园示威而被判劳教一年的两名北京老人，据称已经被当局释放。中国政府在京奥期间设立的三个示威公园，不但至今没有批准任何示威申请，反而传出扣押申请者的消息，引发外界质疑当局宣示开放的诚意。
总部设在美国纽约的非政府组织“中国人权”前天表示，北京市政府劳动教养管理委员会收回成命，取消对79岁的吴殿元和77岁的王秀英一年的劳教处置。
“中国人权”执行主任谭竟嫦（Sharon Hom）在声明中说：“在国际瞩目下，似乎政府本身也承认这个处罚是严苛及不当的。”
声明也指出，中国的劳教制度不但违反国际人权标准，也与中国政府自己提出的“依法治国”相违背，因此呼吁北京当局即刻废除劳教制度。
劳教并不是法律，而是政府的行政命令。《国务院关于劳动教养问题的决定》规定，在劳教期间，劳教人员停止使用集会、结社、游行示威等权利。
吴殿元的儿子李学惠日前接受BBC中文部采访时说，两位老太太8月18日前往北京市公安局治安管理总队申请示威时，官员告诉她们已经在8月17日送达劳动教养决定书，所以没有权利申请游行示威。
吴殿元和王秀英是邻居，她们从8月5日至18日先后五次申请游行示威，抗议住家被强制拆迁。
北京奥组委执行副主席王伟8月21日回应事件时说，这两位老太太多次扰乱公共场所的秩序，但考虑她们年龄较大，决定实行监外执行。
吴殿元和王秀英的遭遇，破坏了北京在京奥期间设立特定示威公园的目的，也让当局试图营造的开明形象被当作笑柄。
谭竞嫦批评中国政府非但没有批准民众的任何一项示威申请，反而报复申请者的做法，“显示了政府所宣称的在奥运会期间专设集会游行示威场所供民众申请游行，不过是在作秀”。
《纽约时报》资深专栏作家纪思道（Nicholas D. Kristof）在京奥期间特地去申请示威，结果被“技术杯葛”。根据他的记录，当时已经有六名中国申请者被扣押。
他在专栏中描述当时向警察申请准证的情形时说：“他们花了将近一个小时的时间讲解关于游行的大量规定。这些规定很详细、很复杂，而最让人望而生畏的是，我要递交一份记录每一位参与游行者的名单。名单要包括姓名和身份证件号码。”
最后纪思道“投降了。规定这么繁琐，我仅仅是申请游行都不行——遑论得到批准”，但是他认为，示威区的出现“说明法律含蓄地承认了示威的合法性”，“中国正在改变，它不民主，但也不再是一个独裁国家”。
北京奥组委安保部部长刘绍武在7月23日宣布设立示威公园后，被官方媒体形容为中国法治进步以及与世界接轨的体现。刘绍武当时还表示，当局接到游行示威申请后，应当在申请举行日的前两天书面通知申请人，逾期不通知的，将视为许可。
按照刘绍武的说法，示威公园将一直开放到北京残奥会结束。
奥运期间国际媒体持续质疑官方不批准示威申请，反而逮捕申请者的做法，一度导致北京奥组委官员与国际媒体记者在发布会上激烈地针锋相对。
至京奥8月24日落幕时，还没有人成功申请到示威准证。新华社8月18日用北京市公安局负责人答记者问方式，报道说游行示威申请共77起149人次，74起因问题解决而“自行撤回了申请”；2起“申请手续不全、不符合申请要求”；1起因违反法律不被批准。
来源：联合早报网