国际在线报道（驻澳大利亚记者陈枫）：3月29日下午，上海市第一中级人民法院宣布“力拓案”的一审结果。法院经审理查明，澳大利亚力拓有限公司驻上海代表处首席代表胡士泰及三名中方雇员，于2003年至2009年，利用职务上的便利，在对华铁矿石贸易中，多次索取或收受钱款，为他人谋取利益。法院认定四名被告犯有“非国家工作人员受贿罪”和“侵犯商业秘密罪”，分别合并执行7年到14年的有期徒刑，并处没收财产和罚金人民币70万元至520万元不等，违法所得均予以追缴。
澳大利亚力拓公司29号发表声明宣布解聘胡士泰等四名员工。声明说，力拓公司已经得到通知，目前有充分证据证明，公司原驻中国上海代表处首席代表胡士泰等四名员工在中国工作期间曾参与了不光彩的活动。公司声明说，“毫无疑问，这与力拓公司的道德标准格格不入。为了与公司标准一致，力拓公司决定解聘这四名员工。”
力拓公司首席执行官艾博年在声明中说，这四名员工触犯中国法律的行为是不可接受的，但是这不会影响公司继续与中国建立重要的合作关系。艾博年当天还说，发展与中国的良好关系始终是力拓的优先目标。
公司铁矿石业务部总经理萨姆·沃尔什说，收受贿赂明显违反了中国法律和力拓员工行为准则。胡士泰等四名员工的所作所为与力拓所倡导的道德文化背道而驰。
据了解，在胡士泰案件发生后，力拓即加强了内部管理，查堵漏洞，加大了财务审计监管的力度。虽然初步调查表明胡士泰等人犯罪属于个人行为，但是力拓认为此事影响到了它的声誉，因此十分重视。
澳大利亚外交部长史密斯29号下午表示，尽管根据澳大利亚的标准，判罚有些苛刻，但是据他所知仍在中国法律的处罚量度之内。
史密斯还说，澳大利亚也不能容忍任何收受贿赂的犯罪。他同时强调胡士泰等人的案件不会影响澳中两国的关系。他说，虽然这是一起非常敏感、非常重要和非常困难的领事案件，但是他不认为今天的判决会对两国关系造成负面的影响。澳大利亚将继续发展与中国紧密的经济关系以及更宽泛领域的双边关系。
自力拓案开始审判以来，澳大利亚主流媒体持续关注案情的进展情况。29号出版的《澳大利亚人报》、《悉尼先驱晨报》都在显要位置刊发文章，提醒读者力拓案将在当天判决。澳大利亚广播公司电台、电视台更是滚动连线前方记者，也就是澳广驻中国记者麦克道尔，随时关注案情的审判情况，并且在第一时间发布了判决结果。
判决结果出来后，澳大利亚主流媒体也迅速做出了反应。澳大利亚广播公司就采访了澳大利亚反对党外交事务发言人、罗伊研究所以及澳大利亚国立大学研究中国及亚洲事务的专家学者等谈对判决的看法。多数被采访者认为胡士泰等人接受贿赂是他供认不讳的事实，这种行为即使在澳大利亚也不能被接受，理应受到处罚。但是由于侵犯商业秘密罪没有公开审理，因此还有一些未知的东西，比如说中国对侵犯商业秘密罪究竟是如何界定的。也有人认为，判决会对与中国做生意的澳大利亚个人或者企业的心理产生一些影响，他们将来在中国进行敏感领域谈判时会更加小心谨慎了。
澳大利亚力拓公司29号发表声明宣布解聘胡士泰等四名员工。声明说，力拓公司已经得到通知，目前有充分证据证明，公司原驻中国上海代表处首席代表胡士泰等四名员工在中国工作期间曾参与了不光彩的活动。公司声明说，“毫无疑问，这与力拓公司的道德标准格格不入。为了与公司标准一致，力拓公司决定解聘这四名员工。”
力拓公司首席执行官艾博年在声明中说，这四名员工触犯中国法律的行为是不可接受的，但是这不会影响公司继续与中国建立重要的合作关系。艾博年当天还说，发展与中国的良好关系始终是力拓的优先目标。
公司铁矿石业务部总经理萨姆·沃尔什说，收受贿赂明显违反了中国法律和力拓员工行为准则。胡士泰等四名员工的所作所为与力拓所倡导的道德文化背道而驰。
据了解，在胡士泰案件发生后，力拓即加强了内部管理，查堵漏洞，加大了财务审计监管的力度。虽然初步调查表明胡士泰等人犯罪属于个人行为，但是力拓认为此事影响到了它的声誉，因此十分重视。
澳大利亚外交部长史密斯29号下午表示，尽管根据澳大利亚的标准，判罚有些苛刻，但是据他所知仍在中国法律的处罚量度之内。
史密斯还说，澳大利亚也不能容忍任何收受贿赂的犯罪。他同时强调胡士泰等人的案件不会影响澳中两国的关系。他说，虽然这是一起非常敏感、非常重要和非常困难的领事案件，但是他不认为今天的判决会对两国关系造成负面的影响。澳大利亚将继续发展与中国紧密的经济关系以及更宽泛领域的双边关系。
自力拓案开始审判以来，澳大利亚主流媒体持续关注案情的进展情况。29号出版的《澳大利亚人报》、《悉尼先驱晨报》都在显要位置刊发文章，提醒读者力拓案将在当天判决。澳大利亚广播公司电台、电视台更是滚动连线前方记者，也就是澳广驻中国记者麦克道尔，随时关注案情的审判情况，并且在第一时间发布了判决结果。
判决结果出来后，澳大利亚主流媒体也迅速做出了反应。澳大利亚广播公司就采访了澳大利亚反对党外交事务发言人、罗伊研究所以及澳大利亚国立大学研究中国及亚洲事务的专家学者等谈对判决的看法。多数被采访者认为胡士泰等人接受贿赂是他供认不讳的事实，这种行为即使在澳大利亚也不能被接受，理应受到处罚。但是由于侵犯商业秘密罪没有公开审理，因此还有一些未知的东西，比如说中国对侵犯商业秘密罪究竟是如何界定的。也有人认为，判决会对与中国做生意的澳大利亚个人或者企业的心理产生一些影响，他们将来在中国进行敏感领域谈判时会更加小心谨慎了。