中文导报讯 10月10日，日本首相石破茂发表了在战后80周年之际关于先前大战的“内阁总理大臣感言”。此次感言以不经内阁会议敲定的形式发布。石破在开头基于战后50年、60年、70年首相谈话表示，历史认识方面继承着历代内阁的立场。
石破指出，指出由于政府失去了对军部的统制而发展为开战，强调政治优越于军事的“文官统制”重要性。
石破分析称，1941年日美开战前年轻官僚等精英云集的“总力战研究所”虽然预测“日本必败”，但未能阻止开战的原因在于战前没有合理整合政治与军事的机制。
石破认为，在战后最严峻复杂的当前安全环境下，必须把历史教训铭刻于心。他主张称，通过每个国民对先前的大战与和平的方式进行主动思考，和平国家的基础将得到进一步强化。
石破还提及1940年帝国议会上批评中日战争、大部分内容从会议记录中被删除的的前众议员斋藤隆夫“反军演说”，还提到议会对军方的审查职能欠缺。他回顾道，言论控制加大导致媒体转而采取积极支持战争的论调，这一点也不容忽视。
日本在野各党褒贬不一
首相石破茂10日发表战后80周年感言后，日本在野各党褒贬不一。
国民民主党党首玉木雄一郎表示肯定。他指出石破“洞察到导致战争的体制问题，这一点很新颖，具有一定的意义。”玉木向媒体称，“感觉到首相是想促使大家警惕走向极端的民意以及受此影响的政治运作方式。”他强调，“这令人想到政治家和媒体都需要谦虚地面对历史。”
立宪民主党干事长安住淳表示，“对战后和战前进行总结，决不是坏事”。不过，他对石破在公明党宣布退出执政联盟的同一天发表感言讽刺称，“他作为掌管者的资格令人怀疑。”
日本维新会共同党首藤田文武也对发表时期和形式提出质疑。他称目前处于首相交替时期，并且此次感言以“不经内阁会议敲定、搞不清楚正式还是非正式的形式发表，这种做法有待商榷。”
另一方面，日本共产党委员长田村智子指责称，“完全没有表示对侵略战争和殖民统治的反省。”
对石破的“个人见解”，中方如何解读？
中方《环球时报》采访报道指出，石破茂“个人见解”的意义在于，对战前日本政治和体制缺陷进行深入反思，这在某种程度上指向当前日本国内蔓延的历史修正主义，也可以看做是对高市早苗所代表的右翼保守势力的一种委婉警告。但对于严重缺乏正确全面历史认知的日本社会而言，石破茂发出的警告实际作用有限，也不能从根本上改变日本社会扭曲的历史观和修正主义思想。
专家称，在当前的日本政治生态中，石破茂作出这番谈话，需要政治勇气，还是应当予以肯定。他的讲话聚焦日本为何走上战争道路，也借古讽今，委婉批评了当前日本国内有所蔓延的民粹主义、狭隘的民族主义和排外主义风潮。
值得注意的是，在谈及历史认知问题时，石破茂仅表明“继承历代内阁立场”，日本TBS电视台称其“回避了直接提及战争责任”。石破茂没有明确对日本侵略历史进行直接道歉，仅笼统表示继承迄今首相谈话中的反向和道歉表态，实际上还是回避了日本的“加害责任”，是对历史问题缺乏彻底反思的表现，没有满足亚洲邻国的期待，也注定日本在历史问题上难以获得邻国的充分信任。中方会继续敦促日本政府和政治家正视侵略历史，深刻反省加害责任，以实际行动维护中日关系的政治基础。
石破指出，指出由于政府失去了对军部的统制而发展为开战，强调政治优越于军事的“文官统制”重要性。
石破分析称，1941年日美开战前年轻官僚等精英云集的“总力战研究所”虽然预测“日本必败”，但未能阻止开战的原因在于战前没有合理整合政治与军事的机制。
石破认为，在战后最严峻复杂的当前安全环境下，必须把历史教训铭刻于心。他主张称，通过每个国民对先前的大战与和平的方式进行主动思考，和平国家的基础将得到进一步强化。
石破还提及1940年帝国议会上批评中日战争、大部分内容从会议记录中被删除的的前众议员斋藤隆夫“反军演说”，还提到议会对军方的审查职能欠缺。他回顾道，言论控制加大导致媒体转而采取积极支持战争的论调，这一点也不容忽视。
日本在野各党褒贬不一
首相石破茂10日发表战后80周年感言后，日本在野各党褒贬不一。
国民民主党党首玉木雄一郎表示肯定。他指出石破“洞察到导致战争的体制问题，这一点很新颖，具有一定的意义。”玉木向媒体称，“感觉到首相是想促使大家警惕走向极端的民意以及受此影响的政治运作方式。”他强调，“这令人想到政治家和媒体都需要谦虚地面对历史。”
立宪民主党干事长安住淳表示，“对战后和战前进行总结，决不是坏事”。不过，他对石破在公明党宣布退出执政联盟的同一天发表感言讽刺称，“他作为掌管者的资格令人怀疑。”
日本维新会共同党首藤田文武也对发表时期和形式提出质疑。他称目前处于首相交替时期，并且此次感言以“不经内阁会议敲定、搞不清楚正式还是非正式的形式发表，这种做法有待商榷。”
另一方面，日本共产党委员长田村智子指责称，“完全没有表示对侵略战争和殖民统治的反省。”
对石破的“个人见解”，中方如何解读？
中方《环球时报》采访报道指出，石破茂“个人见解”的意义在于，对战前日本政治和体制缺陷进行深入反思，这在某种程度上指向当前日本国内蔓延的历史修正主义，也可以看做是对高市早苗所代表的右翼保守势力的一种委婉警告。但对于严重缺乏正确全面历史认知的日本社会而言，石破茂发出的警告实际作用有限，也不能从根本上改变日本社会扭曲的历史观和修正主义思想。
专家称，在当前的日本政治生态中，石破茂作出这番谈话，需要政治勇气，还是应当予以肯定。他的讲话聚焦日本为何走上战争道路，也借古讽今，委婉批评了当前日本国内有所蔓延的民粹主义、狭隘的民族主义和排外主义风潮。
值得注意的是，在谈及历史认知问题时，石破茂仅表明“继承历代内阁立场”，日本TBS电视台称其“回避了直接提及战争责任”。石破茂没有明确对日本侵略历史进行直接道歉，仅笼统表示继承迄今首相谈话中的反向和道歉表态，实际上还是回避了日本的“加害责任”，是对历史问题缺乏彻底反思的表现，没有满足亚洲邻国的期待，也注定日本在历史问题上难以获得邻国的充分信任。中方会继续敦促日本政府和政治家正视侵略历史，深刻反省加害责任，以实际行动维护中日关系的政治基础。