本报讯 美国白宫发言人厄内斯特4月12日正式承认，美方正就总统奥巴马5月出席七国集团(G7)伊势志摩峰会期间访问广岛一事进行探讨。他指出，体现核物质可怕之处的广岛反映出奥巴马倡导的“无核武世界”理念。如果顺利成行，奥巴马将成为首位访问广岛的美国在任总统。目前，美国政府内部对此事的积极态度正在扩散。
针对人类历史上首个核武器使用地广岛，厄内斯特强调，这是对奥巴马倡导的废核重要性最有说服力的场所。他还表示，在最后决定能否访问时，“将对具体情况进行解释”。
过去几个月，厄内斯特的发言发生了很大变化。在广岛原子弹爆炸70周年的去年8月6日，他强调了奥巴马过去在访日期间“没能访问核爆地的事实”。他表示，访问核爆地并非易事，从这一角度介绍了美国国内围绕此事的激烈争论。不过此次记者会上几乎没有涉及这方面的难点。
美国国务卿克里在4月11日访问了广岛和平纪念公园，没有受到来自国内的强烈批评。美国政府似乎开始就奥巴马访问广岛一事展开具体协调。奥巴马曾2009年因发表呼吁实现“无核武世界”的“布拉格演讲”而获得诺贝尔和平奖，但推动核裁军的进程并不顺利。美国媒体也纷纷报导奥巴马访问广岛的可能性。12日发行的《纽约时报》认为，访问广岛将为奥巴马的艰难工作“注入新生”。
5月月到日本伊势志摩参加七国首脑峰会时，奥巴马会不会前往日本广岛，造访广岛和平纪念馆？美日两国媒体都在猜测。如果奥巴马此时访问广岛，即便本意很好，但会不会被日方利用，造成“美国为二战道歉”的印象并借题发挥，更加强硬地发展军事力量？这大概也是奥巴马和他的团队所需要考虑的。
美国当年该不该投原子弹？
广岛和平纪念馆，也被称为广岛原爆纪念馆，还有人称广岛核爆纪念馆，是为纪念1945年8月美军向广岛投下原子弹、表达珍惜和平意愿而设立的。
事情已经过去70多年，美日两国已是盟国，但直到今天还没有任何一位美国在任总统到访过广岛。只有卡特总统在卸任后访问过该市。1945年美国向广岛和长崎投下原子弹，在美日两国都是一个很敏感的事。尤其在美国，从二战结束以来就有“该投原子弹”和“不该投”两派。
不该投一派认为，二战末期日本已山穷水尽，本来就准备投降了。投原子弹实在不必要，造成广岛8万多人、长崎4万多人当场死于核武，多么不人道！该投派认为，如果不投原子弹，美军要多损失几万人，日本才可能投降。他们还有一个有意思的论点，说如果不是在日本投了两颗原子弹，人类可能还不知道核武这么恐怖，说不定在战后还使用呢。换句话说，广岛、长崎虽然很惨，但正因为这个惨状，阻止了人类没有动使用核武的念头。
至于美国民众，民调显示在1945年时有85%的受访者认为该投原子弹，而到了2015年，这一数字是57%，仍占多数。
日本“翘首期盼”奥巴马
面对这样的历史和民意，5月奥巴马会不会去呢？《华盛顿邮报》报道说，奥巴马去的可能性非常大。
奥巴马的外交政策中，消除核武威胁、实现永久和解占很重要的位置。2009年他在布拉格就发表过演讲，对此进行了阐述。奥巴马在第二任期中，在外交方面屡屡有惊人之举，比如访问缅甸、访问古巴、与伊朗达成核协议等等。如果在卸任前八个月，能到广岛对核问题做个“总结”，堪称为“奥巴马和平主义”做一个完美收官。
彭博社4月10日报道说，美国国务卿克里已经到广岛参加七国外长会议，此举也是给奥巴马访广岛做个铺垫。5月的七国首脑峰会不是在广岛，而是在伊势志摩召开，不过那里离广岛也不远。美国驻日外交官中，有不少认为奥巴马应该去广岛。
至于日本方面，则是“翘首期盼”奥巴马广岛访问。《日本时报》发表文章说，“奥巴马应该去广岛”，不仅以美国总统身份，也是以诺贝尔和平奖得主的身份。
但是奥巴马如果真的造访广岛和平纪念馆，得到不光是掌声和赞扬，也会迎来批评和疑虑。
一方面，美国有一部分人不会答应。在这些美国人看来，如果奥巴马到广岛，就会被外界解读为向核爆遇害者“道歉”，隐然是指美军当时做得不对。这可让美国人接受不了。
美国至今没有任何官员因为核爆向日本道歉。共和党人早就指责奥巴马的外交“软弱”、“缺乏考虑”，2009年奥巴马访日与天皇夫妇见面握手，因为鞠躬时腰弯得太低，被共和党人骂了一顿，说简直就是奴颜婢膝。如今再去广岛，那还了得。大嘴特朗普肯定要大大抨击。到时候，奥巴马不光自己挨批，可能还有累及正在竞选的希拉里·克林顿。
另一方面，人们对日本也有一些疑虑。日本有不少爱好和平的人士和团体，真心希望吸取历史教训，永远放弃战争。但是以安倍晋三为代表的日本右翼人士，有些让人不放心。彭博社报道说，安倍政府这几年炒作地区局势的危险性，加强自卫队力量，出台一系列法律，架空宪法中“永远放弃战争手段”的第九条。这种趋势，不仅周边国家不安，日本国内的和平势力也很担心。由此，奥巴马的广岛行能否成行，如何定位，受到关注。
针对人类历史上首个核武器使用地广岛，厄内斯特强调，这是对奥巴马倡导的废核重要性最有说服力的场所。他还表示，在最后决定能否访问时，“将对具体情况进行解释”。
过去几个月，厄内斯特的发言发生了很大变化。在广岛原子弹爆炸70周年的去年8月6日，他强调了奥巴马过去在访日期间“没能访问核爆地的事实”。他表示，访问核爆地并非易事，从这一角度介绍了美国国内围绕此事的激烈争论。不过此次记者会上几乎没有涉及这方面的难点。
美国国务卿克里在4月11日访问了广岛和平纪念公园，没有受到来自国内的强烈批评。美国政府似乎开始就奥巴马访问广岛一事展开具体协调。奥巴马曾2009年因发表呼吁实现“无核武世界”的“布拉格演讲”而获得诺贝尔和平奖，但推动核裁军的进程并不顺利。美国媒体也纷纷报导奥巴马访问广岛的可能性。12日发行的《纽约时报》认为，访问广岛将为奥巴马的艰难工作“注入新生”。
5月月到日本伊势志摩参加七国首脑峰会时，奥巴马会不会前往日本广岛，造访广岛和平纪念馆？美日两国媒体都在猜测。如果奥巴马此时访问广岛，即便本意很好，但会不会被日方利用，造成“美国为二战道歉”的印象并借题发挥，更加强硬地发展军事力量？这大概也是奥巴马和他的团队所需要考虑的。
美国当年该不该投原子弹？
广岛和平纪念馆，也被称为广岛原爆纪念馆，还有人称广岛核爆纪念馆，是为纪念1945年8月美军向广岛投下原子弹、表达珍惜和平意愿而设立的。
事情已经过去70多年，美日两国已是盟国，但直到今天还没有任何一位美国在任总统到访过广岛。只有卡特总统在卸任后访问过该市。1945年美国向广岛和长崎投下原子弹，在美日两国都是一个很敏感的事。尤其在美国，从二战结束以来就有“该投原子弹”和“不该投”两派。
不该投一派认为，二战末期日本已山穷水尽，本来就准备投降了。投原子弹实在不必要，造成广岛8万多人、长崎4万多人当场死于核武，多么不人道！该投派认为，如果不投原子弹，美军要多损失几万人，日本才可能投降。他们还有一个有意思的论点，说如果不是在日本投了两颗原子弹，人类可能还不知道核武这么恐怖，说不定在战后还使用呢。换句话说，广岛、长崎虽然很惨，但正因为这个惨状，阻止了人类没有动使用核武的念头。
至于美国民众，民调显示在1945年时有85%的受访者认为该投原子弹，而到了2015年，这一数字是57%，仍占多数。
日本“翘首期盼”奥巴马
面对这样的历史和民意，5月奥巴马会不会去呢？《华盛顿邮报》报道说，奥巴马去的可能性非常大。
奥巴马的外交政策中，消除核武威胁、实现永久和解占很重要的位置。2009年他在布拉格就发表过演讲，对此进行了阐述。奥巴马在第二任期中，在外交方面屡屡有惊人之举，比如访问缅甸、访问古巴、与伊朗达成核协议等等。如果在卸任前八个月，能到广岛对核问题做个“总结”，堪称为“奥巴马和平主义”做一个完美收官。
彭博社4月10日报道说，美国国务卿克里已经到广岛参加七国外长会议，此举也是给奥巴马访广岛做个铺垫。5月的七国首脑峰会不是在广岛，而是在伊势志摩召开，不过那里离广岛也不远。美国驻日外交官中，有不少认为奥巴马应该去广岛。
至于日本方面，则是“翘首期盼”奥巴马广岛访问。《日本时报》发表文章说，“奥巴马应该去广岛”，不仅以美国总统身份，也是以诺贝尔和平奖得主的身份。
但是奥巴马如果真的造访广岛和平纪念馆，得到不光是掌声和赞扬，也会迎来批评和疑虑。
一方面，美国有一部分人不会答应。在这些美国人看来，如果奥巴马到广岛，就会被外界解读为向核爆遇害者“道歉”，隐然是指美军当时做得不对。这可让美国人接受不了。
美国至今没有任何官员因为核爆向日本道歉。共和党人早就指责奥巴马的外交“软弱”、“缺乏考虑”，2009年奥巴马访日与天皇夫妇见面握手，因为鞠躬时腰弯得太低，被共和党人骂了一顿，说简直就是奴颜婢膝。如今再去广岛，那还了得。大嘴特朗普肯定要大大抨击。到时候，奥巴马不光自己挨批，可能还有累及正在竞选的希拉里·克林顿。
另一方面，人们对日本也有一些疑虑。日本有不少爱好和平的人士和团体，真心希望吸取历史教训，永远放弃战争。但是以安倍晋三为代表的日本右翼人士，有些让人不放心。彭博社报道说，安倍政府这几年炒作地区局势的危险性，加强自卫队力量，出台一系列法律，架空宪法中“永远放弃战争手段”的第九条。这种趋势，不仅周边国家不安，日本国内的和平势力也很担心。由此，奥巴马的广岛行能否成行，如何定位，受到关注。