香港明报报道，虽然人大会议对政府预算的审议告一段落，但两会内外、内地经济学界对4万亿刺激经济方案的争议却未结束，一些学者仍然认为，这一计划本身存在很大缺陷。
逆市大投资 恐增税减消费
中国社会科学院研究员袁钢明认为，数月前中央对4万亿计划的说法是应对金融危机的“英明决策”，现在国家发改委主任张平却说是“按照十一五规划选定”，袁钢明说︰“这是严重的错误！若是按十一五选定，那就是早定好的计划，并非为应对金融危机、刺激经济制定的新措施”。他也指摘发改委一直在回避4万亿决策机制的问题。
袁钢明认为，在经济差时推出大型投资项目，反而会令税赋增加，降低个人和企业消费投资的意欲，对经济造成破坏。
“地方瞎编项目套中央拨款”
社科院另一名学者、金融市场研究室主任曹红辉则指出，去年在雷霆万钧的形势之下，确实有需要推出4万亿以稳住信心，虽较为仓促，但不做不行。经过几个月的各地上报项目和论证，具体的东西已经出来了，“有些现实，有些瞎编，有些只是套中央的钱”。
本报记者采访中发现，人大代表中的政府官员对4万亿计划认识较多，但包括企业界在内的其他代表都不甚清楚。例如在浙江代表团中，宁波发改委主任王仁洲可以清楚说出4万亿中包括杭州至宁波的铁路项目，在120亿元人民币的资金中，中央投资占60%，浙江省内投资共40%，沿线各市投资比例按铁路里程比例分配等等。其他代表均表示不大清楚有何项目，但都对记者表示“投资计划很好”、“很管用”。
国家信息中心经济师牛犁表示，内地对于国家投资及规划的信息披露方法与国际不同，在美国，要先有非常具体的投资项目、金额，再由国会审议通过，但在中国，一般是由上而下，当局先有了一个大概念，再往里头塞具体内容，决定中央投多少，地方配套多少。他说，去年4万亿刚出来的时候，确实比较空洞，但这次政府工作报告中已起码知道大领域的投资方向。