这次日本发放临时红包，除了日本人，还包括永住资格的外国人，引起了众多就职的外国人的强烈反响。认为同样履行了纳税义务的，为什么不能享受同等的待遇。

多年前持技术签证在日本生活工作的我，当时也遇上一次类似的发放，但被排除在外，回想起来，也有这样的心中不平，所以对很多人的忿忿心情颇能理解。

的确外国人无论何种签证，都被要求与日本人一样地纳税缴纳各种规定的保险年金，但是从客观上，有很大一部分外国人，他们其实没有能一直在日本等到享受的那天就要离开，有些是主观原因不得不离开日本。尽管离开时年金可以申请脱退金，但数额很少，实际利益是受损的，日本自己的问题有一部分很不公平地让外国人承担了，虽然我不认为这达到了歧视的地步，至少是义务和权利的一种明显的不公平，外国人如果强行地不履行日本要求的义务，极端地说有可能随时被剥夺在日本的合法生存权，而大量日本人知道国家经营的年金或税金入不敷出（包括贪污挪用等等）却拒绝缴纳，而且除了大额偷税通常并无任何惩罚措施，这也的确让今日为数不少的在日外国人纳税者更觉不平。

其实日本人也是人，谁也不是完人，他们也有他们的牢骚，也有各种各样的觉得政府法规法律的不合理之处，所以明抗暗拒的行为自然也就不少，这些在日本的电视或报纸的新闻中常常出现。政府还有具体的数据常有公布，所以年金制度趋于崩溃已经并非耸人听闻，税金的不正常使用，入不敷出的报道频出，也造成了继续缴税的人觉得更不合算的想法。

税金和年金虽然不尽相同，但是义务和权利关系的本质却是一样的，年金和税金不同，无非是指年金的长期性，其实税金也有这个长期性计划性的问题，年金出问题，这个国家的税金也不会是在行政上完全孤立无事浑身清白的。现在的临时红包的发放，其前提就是目前的财政的不均衡，所以才会搞这些拆东墙补西墙的花样，甚至成为政党之间互相竞争卖乖的做秀物。

日本还算是相对比较清廉的民主国家，并且有监督揭露渠道比较畅通的独立媒体，但是依然有滥用公款的现象，比如多年前揭露的日本驻外公馆建立不必要的游泳池等设施，含水份的公费报销，旅游名义的研修合宿，等等，所以税金是否被正当使用，应该是所有纳税者最关心的政治问题，而非单纯的经济问题。钱多钱少是经济账，但是如何进行社会性的金钱再分配，并且为此摆平各种意见，这就完全是政治问题了。

问题的关键是，钱不够了，国家不可能生钱，首先庞大的公务员薪水和社会基础投资维护，乃至政党的日常开销选举活动都需要使用税金，百姓如果按照自己曾经缴纳的税金要求100%的回报福利，既不可能，也是荒唐的，所以财政赤字是税金如何运动的方法问题，并非老百姓享受过头造成的。

再说说我们外国人的问题，在日本，只要是日本人纳税者能享受的权利（除了选举权和被选举权），基本上外国人也能享受，但是在社会福利方面，平心而论，绝对不存在外国人比日本人享受得还多的部分，相反外国人交纳的税金部分，由于有（客观上存在很多人不能长期居住在日本）很多外国人最终离开日本的事实，而缴纳的税金有很大一部分并非今天交了明天就能享受到其福利的。

作为一个在日外国人，如果追求绝对的义务和享受的关系，那么你今天交了1元税金，明天就能还原到你手里一元福利，那还差不多，但事实上是不可能的，绝大多数福利是税金的长期政策下的产物，我们在没有来日本之前就形成了，但是我们踏上日本的土地那一刻就开始享受了优质的服务，干净整洁的道路，完善的地区生活的设施等等。

当初来日本的外国人，绝大部分是单身的青壮年，那就必定意味著这个群体肯定是享受福利要少于履行缴纳义务的（日本政府也很清楚这一点，也存在暧昧的入境政策），这些外国人只有老了也在日本生活，才会真正地扯平，所以不仅仅是年金问题，税金的运作也是长期性的，有著互相承上启下的社会连贯性。

税金运作虽然区别于年金，但是我要说的是，税金系统复杂，不是简单的，短期的，回报式的义务履行和福利享受的交换。

东京 东京博士