本报讯（记者 张石）11月13日，东京地裁对中国残留孤儿二世中泽明雄状告群马县的一家冲压工厂做出判决，驳回中泽明雄的提诉。判决后中泽明雄对本报记者说：伤残与败诉使他觉得人生有一种走投无路的感觉。

原告方面指出：中泽明雄2003年5月20日在这家工厂就职，同年10月3日下午15点25分，中泽明雄在操纵油压半自动冲压机时，右手被夹在冲压机里，右手食指、中指、无名指及小指头被压碎或损伤。这台冲压机装有安全装置，原告当时在此工厂就职还不到4个半月，在开动此冲压机进行作业的时候，通常应该有有经验的员工作为监督员点检感知器等安全装置，并做好作业说明。但是在本事故发生时，虽然有一名员工作为监督员监督，但是他不是被指定负责安全的作业主任，也没有对冲压机的安全状态进行更加细致的确认，因此原告认为这次事故的原因是被告有怠于安全保护的义务，并在2007年7月20日提诉，要求这家企业赔偿他约8700万的赔偿金。

原告认为∶被告工厂对于无法充分理解日语又没有充分经验的原告，在令其从事危险工作时，没有让安全监督者建立安全作业的环境。而且被告在事故发生后，用很不乾净的抹布为原告止血，完全可以看出被告没有准备应急的急救措施。同时，发生了如此重大的劳灾事故，被告也没有叫来救护车，而是在事故发生30分钟以后，从劳灾现场把原告送往附近的松江医院，可是此医院没有适当的处置设施，这才叫来急救车，将原告送往日本医科大学附属医院。原告方面认为：如果被告能很快地叫救护车，使原告很快地进行恰当的治疗，可以防止原告伤势的加重。但是被告不仅采取了错误的应急措施，而且使治疗延误，使得原告不得不住院10个月之久，退院后又继续治疗了2个月，现在除了手指残缺外，右臂从肩膀向下完全不能动，整个右臂感觉麻痹，留下了6级后遗障碍。中泽明雄受伤以后，妻子对未来的生活感到了强烈的不安，与其离婚。

而被告认为：在这起事故中原告个人也有责任，在来此工厂前，他在其他的公司也做过冲压工，对安全的常识应该有所理解，在安全法上只要求每天工作前进行安全检查，不用每次开工之前都检查，而且被告已经和中泽有过协约，有关赔偿已经结束。

法庭认为被告在安全措施上是有责任的，因为劳动法不仅要求每天工作前进行安全检查，还需要根据安全措施是否有效进行及时调整，因此被告有怠于安全保护的义务，但是原告也有责任，他在其他的厂家曾做过冲压工，应该了解这样的安全常识，这样两方的责任可以互抵80%，且原告已经得到了相应的补偿，因此驳回原告的提诉。

判决后中泽明雄对本报记者说：伤残与败诉使他觉得人生有一种走投无路的感觉，本来有一个幸福的家庭，现在已经一无所有，有心重新再建家庭，但是现在连自己都养不活，怎么有能力养活妻儿?

中泽明雄的律师指宿先生指出∶这是一次非常不当的判决，我们将进行上诉。

□