七年间接受21人近百次贿赂，自称每天有上千万钱物从手中过账，高度集权的管理体制致其价值观发生改变
10月28日，贵州茅台酒股份有限公司原总经理乔洪案在贵州遵义市中级人民法院公开审理，检察机关指控乔洪涉嫌受贿、巨额财产来源不明两项罪名。因庭审现场高度警戒，媒体鲜能到场旁听，公众只能从官方“通稿”获知简单开庭消息。
贵州省遵义市检察院10月28日当庭指控，从2000年底至2007年3月，乔洪利用担任贵州茅台酒厂有限责任公司负责人、贵州茅台酒股份有限公司总经理分管广告、供应、销售的职务之便，为贵州茅台酒股份有限公司供应商、广告商、经销商谋取利益。乔洪先后多次单独或伙同其弟乔建华收受21人近百次的贿赂，受贿财物折合人民币1442万余元，其中包括有经销商提供1万英镑供其子乔木到英国上学，其行为构成受贿罪；此外，乔洪尚有折合人民币840万余元的财产不能说明合法来源，其行为构成巨额财产来源不明罪。
一位当日参加庭审的人士告诉《财经》记者，乔洪对检方的指控基本认同，仅对其中三笔贿赂款提出异议，称早已主动上缴纪委。但控方指出，乔洪是在得知即将东窗事发的情况下才上缴贿款。
乔洪及其辩护律师在庭上反复陈述，目前控方掌握的大部分事实均是乔洪主动供认的，应考虑从轻量刑。据称，乔洪在“双规”期间，曾频繁给贵州省领导写信，同时不断主动地向贵州省纪委交待受贿情况，以争取相对有利的判决。
现年55岁的乔洪原为贵州茅台股份有限公司第三号人物。乔洪早年曾为贵州官场“少壮派”典型代表，30岁出头即出任毕节地区纳雍县县长，此后平步青云。1996年通过公开招考，被录用为贵州省轻工厅副厅长，主管酒水行业。2000年初，贵州省轻工厅面临解散，乔洪被安排至茅台股份任总裁，从政府官员变身为企业管理者。
乔洪于2007年4月30日被贵州省纪委的人员带走，随后被“双规”，于2007年11月前后被批捕。官方公布的案由是，乔洪涉嫌在一起六年前茅台对经销商的奖励活动中受贿。时逢韩国作为东道主之一主办世界杯足球赛，茅台股份由总裁乔洪领队，组织了为数150人的公司中高层及优秀经销商赴韩观战。
不过旁听人士告诉《财经》记者，10月28日的庭审较少提及这一案由，只称在当时赴韩观世界杯期间，乔洪的弟弟乔建华与一位名叫方卫兵（音）的经销商结识，乔建华作中介，促成方在陕西办了两家专卖店，并从中获利。
据悉，历时九小时的庭审，重点指控、审查及辩论了四方面内容：一、乔洪单独受贿情况；二、与其弟乔建华共同受贿情况；三、乔洪巨额财产来源不明的情况；四、其弟乔建华的公司偷税漏税等问题。
检察院称，除巨额存折外，乔洪还被查出拥有14套住宅（已计入受贿财物中）。不过有知情者告诉《财经》记者，案发前乔洪一家一直住在原贵州省轻工厅的一套100平方米左右的宿舍中，家中陈设简单。
乔洪在入职茅台之初，曾宣称不会让自己的任何亲属在酒厂任职、不会给自己任何亲属批一瓶酒。但耐不住其弟反复恳求，最终允许乔建华与一位名叫陈晓鸣（音）的经销商合伙办企业，承揽茅台酒内配送的小酒杯及打火机生意。
检方指控，乔建华还利用自己掌握的信息（如茅台酒何时涨价等），令相关经销商在涨价前大批屯酒，并从中渔利。“乔洪是一个很顾家的人，这样就免不了要帮他弟弟”。一位熟知乔洪的人士说。
但乔洪对检方称他将茅台涨价的消息泄露给乔建华的说法提出异议，“茅台要涨价是人尽皆知的事情，我在对外接受媒体采访也公开说过这件事，根本不需要‘泄露’给乔建华。”
已上市多年的茅台在酒品销售中依然沿用计划经济模式。乔洪在庭上称，茅台60%左右的酒按年度计划分配给各经销商及重要的终端客户；另有40%的酒的销售去向由领导审批决定。但由于茅台的稀缺性，使得领导的一纸审批变成“特殊的经销商”获利的主要渠道之一。
早在乔洪在任期间，茅台就试图改革领导一枝笔“批酒”的管理模式，试图根据审批数量，对“领导批酒”进行不同的监管。如规定审批额达到某个数量以上，必须三位主要领导一起签字等。但从乔洪的供述及检察院的指控来看，新的管理办法未必奏效。
在庭审结束前，乔洪作了一个简短的陈述称，茅台是一个高度集权的企业，而他在位时权力太大，面临的诱惑也太大了。“茅台一年的销售额是80亿元-90亿元，这意味着每天有上千万的钱物从我手上过账。”他坦承自己当了几年老总后，价值观发生了很大变化，“觉得一两万元（指对他的行贿款）只不过是小数目”。
另一位知情者在去年接受《财经》记者采访时曾指，垄断性的资源及销售环节的高额利润，使得茅台“像个大宝藏，有钱的有势的有关系的，都想从中牟利”。他说乔洪曾向他抱怨，逢年过节来送礼的人太多。
《财经》记者了解到，当日庭审共核发150张旁听证，主要发给了当地的人大代表、政协委员及一些公检法系统人士。乔洪的家人仅获得两张票，乔建华的妻子及乔洪的另一位二弟媳到场旁听，乔洪的妻儿及父亲均未到庭。