这是?口厚生大臣全面否定马渊议员的质问时说的话。“而且医师会的医生们并没有证明交给我（钱）的事实。”
不过，爱知县医师会的理事在接受采访时曾作过这样的证言：“2003年10月通过公明党爱知县本部，以政治献金的形式，寄给?口力200万元。”
“口力和健康守护会”
虽然说是“‘ ?口先生收 ’，但其实是寄给公明党爱知县本部，是否交给?口先生并没有确认。”那么这笔献金的动向到底如何呢？
今年8月31日，爱知县选举管理委员会在全国率先公布了2003年的收支报告书。这导致的结果，就是迂回献金的疑惑越来越强烈。
该年10月末，公明党爱知县本部收到三个团体的献金：10月27日爱知县医师联盟200万元；10月30日名古屋市医师联盟100万元；10月31日爱知县齿科医师联盟110万元，合计410万元。
同年10月27日“ ?口力和健康守护会”（以下简称守护会）向爱知县选举管理委员会提出设立申请。“守护会”11月26日接受公明党爱知县本部的捐赠，分两次记载共计405万元。围绕着“ 守护会”的并不止这个问题。“ 守护会”的会长水谷升一是原名古屋市医师会长，会计责任者是市医师会支部区会长。事务所登录地址是爱知县医师会理事石黑顺造的医院兼自宅。
由所管团体的干部设立后援会，连事务所也是租用干部的，这样作为大臣在任期间的政治活动，就不得不被怀疑其行政的公平性。
在询问水谷成为会长的经过时，水谷说：“我只是受名古屋市医师会会长和爱知县医师会会长的请求才干的。说实话，原本好像预定是石黑先生来当这个会长的，但因为他有公职（理事）在身，所以才让我当这个会长的。我是?口先生在三重大学的先辈同学。之后的工作就由事务局长公明党爱知县议员桂俊弘全部包干了，我其实可以说只是一个装饰物。会计责任者也是委托给后辈们了。也就是说我和会计责任者都是名义上的，名义上的代表、名义上的会计责任者。虽然和?口先生见过面，但也就是知道脸长什么样而已。”
会计责任者也附和水谷氏的证言：“ 我是受水谷先生的请求挂名而已，任何活动都没有参加过。”
那么收支报告书上为什么会有水谷氏的印章呢？
水谷氏说：“那是别人把报告书拿来，告诉我这里、这里，我就把章盖上。”那405万元是怎么回事儿呢？
“这种事儿请你去问桂俊弘吧。因为所有的事情都是由公明党经办的。”
请求水谷氏就任代表的爱知县医师会大轮次郎会长也证实：“是公明党的县议员桂俊弘通过石黑理事委托设立（事务所）的。”现任大臣所属政党的县议员，如果希望所管业界团体的干部出面成立该大臣的后援会的话，是很难拒绝的。
口径不一的回答
“听说爱知县医师联盟的200万元，是石黑理事寄给县本部的。”（医师会关系者）
石黑理事拿着献金从县本部汇入自宅所在地的政治团体，所以医师会的献金是可以回流的。如果“守护会”的实质运营、会计都以公明党议员为中心来运作的话，迂回献金的疑惑就更加深刻化了。
申请采访石黑理事得到的传真回答是：同名政治团体已经在三重县展开活动。由于爱知县内医疗关系的支持者日渐增加，在时机成熟后设立了事务所。受水谷会长的委托，房租是免费的。献金是从爱知县医师联盟带来的。
向?口大臣询问关于设立的原委，所说和石黑理事完全相同。
那么到底是不是迂回献金呢？
县本部的应答是：平成15年举行了总选举，公明党爱知县本部接受了相当额的捐赠。总选举终了之后，从余额当中对“守护会”已经实施的活动、最近预计的活动，以及今后两年间的活动，从捐赠款中拨给经费合计405万元。县本部也从“守护会”会员所属的爱知县柔道整复师联盟、日本柔道整复师联盟接受了捐赠款。外界指摘的经县本部迂回接受三团体献金的事实不成立。
当被问及，这里存在伦理问题吗？得到的回答是：以水谷氏为中心，会计责任者的选任，所在地的选定均为友人的善意帮助，其中不存在政治的、伦理的问题。
桂俊弘县议员在回答设立原委及迂回献金问题时，与?口大臣如出一辙，和其它代表们的证言大相径庭。
公明党围绕桥本派一亿元黑暗献金事件，呼吁改正政治资金规正法。如果这样的话，难道不是应该从自己脚下开始改正吗？
（朝祺 编译）