萨达姆．侯赛因终于无可奈何地坐到了被告席上。这是他的命。
时到今日，关于这位伊拉克前总统的话，已经没什么可说的了。他是个悲惨的牺牲品吗？或者是个罪有应得的杀人犯？大概两者兼而有之。从曾几何时与美国关系亲密到直接惨败在美国人手里来看，他是一个国际政治的牺牲品；但是，从他自己在执政期间的斑斑劣迹来看，毫无疑问他是一个罪有应得的杀人犯。
随着科技和经济关系的新发展，国际政治已经越来越成为一个整体，区域政治的概念，已经逐渐模糊，任何地区的事务都有可能成为全球性的事件，因此，世界也越来越需要一个有责任感和足够力量的秩序维护者，以有效地防止违法者的出现和蔓延。我们必须承认，美国正是这样一个国际执法者。从几个大国来看，英国和俄罗斯没有足够的力量，法国不但力量不够，他最缺乏的恰恰是正义感和责任感；中国在国际政治中，是一个只会跟美国的政策唱唱反调的角色，从来没有发挥过正面的作用。只有美国具备上述两个条件，所以我们就看到在一系列的国际事件中美国所发挥的巨大作用，以及付出的巨大牺牲。
国际法不同于国家法，国家法是由一个特定的政府来管理自己国内事务的法律，政府对此有绝对的权威性；而国际法则不具备这样一种权威性。换句话说，一个人犯了法，他必然会遵循国家法受到制裁而没有任何争议；但是，国际之间如果有哪个人做了违反法律的事情，由谁来负责惩罚犯罪者呢？这里有一个很大的误区，往往成为两种意见的对立点，也是“ 人权”和“ 主权”的争执所在。比如萨达姆残害国内国民，米洛舍维奇迫害阿尔巴尼亚族人，他们做了这些伤天害理的事情，谁来管他们？人权人士会赞成美国的正义行动，而主权人士则谴责美国粗暴干涉别国的内政。但是，犯法者总应该受到惩罚吧？否则受害者的冤屈何处申诉？我对主权始终持有不屑一顾的态度，就是因为在这个美丽的幌子之下，人性遭到一次又一次的摧残。主权人士或许会说：让那个国家的人民自己来管理自己的事务好了。这听上去很理想，但却是一句空话：那个国家的人民如果有能力审判暴君的话，暴君又何以肆虐到今日？暴君掌握着一切国家资源和国家机器，并且毫不迟疑地采用任何手段制裁那些反对者，这是暴政的出现和持续的原因。国民在这种暴政之下，除了忍耐和屈服，还能怎么样呢？
杀人者终于得到了应有的审判。这一天来得太迟了。对于一个国家或地区的国民来说，早一天结束暴君的统治，就增加一天幸福和自由。而这种幸福仍然仰赖美国人的决心和力量。曾几何时不可一世的大独裁者，在体会了家破人亡的悲剧以后，如今坐在审判台上，虽然还在狡辩，却已是外强中干，强弩之末了。回顾上个世纪的历史大事，领导人的亲人在美国人手里丧生者，萨达姆并不是唯一的一个，看来独裁确实是美国的敌人。独裁的国家，也乐于与美国唱反调，来显示一番自己的“不服输”心态，然而实在是虚弱得很。
值得注意的是，随着独裁者被审判，支持和赞美独裁者的聚会也同时开始，这倒让人颇有感慨。我们不知道到底有多少人怀念独裁者的“光辉业绩”，从那些口号看起来，其支持也往往是以“ 民族英雄”为出发点的。所以与其说他们在支持萨达姆，不如说是在抗议美国罢了。随着主权的归还，美国一定会逐渐淡出伊拉克政局，反美的人们最终会看到，他们的国家还需要他们自己来建设。反美容易，建设国家却不是靠搞搞恐怖暗杀就能成功的。说不定，他日还要仰赖美国的帮助呢。早一天明白这个道理，也是他们的福气。
时到今日，关于这位伊拉克前总统的话，已经没什么可说的了。他是个悲惨的牺牲品吗？或者是个罪有应得的杀人犯？大概两者兼而有之。从曾几何时与美国关系亲密到直接惨败在美国人手里来看，他是一个国际政治的牺牲品；但是，从他自己在执政期间的斑斑劣迹来看，毫无疑问他是一个罪有应得的杀人犯。
随着科技和经济关系的新发展，国际政治已经越来越成为一个整体，区域政治的概念，已经逐渐模糊，任何地区的事务都有可能成为全球性的事件，因此，世界也越来越需要一个有责任感和足够力量的秩序维护者，以有效地防止违法者的出现和蔓延。我们必须承认，美国正是这样一个国际执法者。从几个大国来看，英国和俄罗斯没有足够的力量，法国不但力量不够，他最缺乏的恰恰是正义感和责任感；中国在国际政治中，是一个只会跟美国的政策唱唱反调的角色，从来没有发挥过正面的作用。只有美国具备上述两个条件，所以我们就看到在一系列的国际事件中美国所发挥的巨大作用，以及付出的巨大牺牲。
国际法不同于国家法，国家法是由一个特定的政府来管理自己国内事务的法律，政府对此有绝对的权威性；而国际法则不具备这样一种权威性。换句话说，一个人犯了法，他必然会遵循国家法受到制裁而没有任何争议；但是，国际之间如果有哪个人做了违反法律的事情，由谁来负责惩罚犯罪者呢？这里有一个很大的误区，往往成为两种意见的对立点，也是“ 人权”和“ 主权”的争执所在。比如萨达姆残害国内国民，米洛舍维奇迫害阿尔巴尼亚族人，他们做了这些伤天害理的事情，谁来管他们？人权人士会赞成美国的正义行动，而主权人士则谴责美国粗暴干涉别国的内政。但是，犯法者总应该受到惩罚吧？否则受害者的冤屈何处申诉？我对主权始终持有不屑一顾的态度，就是因为在这个美丽的幌子之下，人性遭到一次又一次的摧残。主权人士或许会说：让那个国家的人民自己来管理自己的事务好了。这听上去很理想，但却是一句空话：那个国家的人民如果有能力审判暴君的话，暴君又何以肆虐到今日？暴君掌握着一切国家资源和国家机器，并且毫不迟疑地采用任何手段制裁那些反对者，这是暴政的出现和持续的原因。国民在这种暴政之下，除了忍耐和屈服，还能怎么样呢？
杀人者终于得到了应有的审判。这一天来得太迟了。对于一个国家或地区的国民来说，早一天结束暴君的统治，就增加一天幸福和自由。而这种幸福仍然仰赖美国人的决心和力量。曾几何时不可一世的大独裁者，在体会了家破人亡的悲剧以后，如今坐在审判台上，虽然还在狡辩，却已是外强中干，强弩之末了。回顾上个世纪的历史大事，领导人的亲人在美国人手里丧生者，萨达姆并不是唯一的一个，看来独裁确实是美国的敌人。独裁的国家，也乐于与美国唱反调，来显示一番自己的“不服输”心态，然而实在是虚弱得很。
值得注意的是，随着独裁者被审判，支持和赞美独裁者的聚会也同时开始，这倒让人颇有感慨。我们不知道到底有多少人怀念独裁者的“光辉业绩”，从那些口号看起来，其支持也往往是以“ 民族英雄”为出发点的。所以与其说他们在支持萨达姆，不如说是在抗议美国罢了。随着主权的归还，美国一定会逐渐淡出伊拉克政局，反美的人们最终会看到，他们的国家还需要他们自己来建设。反美容易，建设国家却不是靠搞搞恐怖暗杀就能成功的。说不定，他日还要仰赖美国的帮助呢。早一天明白这个道理，也是他们的福气。