本报讯（记者 张石）东京地裁在去年12月28日，对一位中国女留学生要求东京入管停止收容命令一案做出判决。由于入管不等地裁做出判决，已迫不急待地将这位中国女留学生强行遣返回国，使案件面临“原告不在”的现实，迫使地裁不得不取消这起提诉。

　　地裁对入管的做法非常愤慨，在判决书中对东京入管提出了严厉批判，指责入管行为是违法的。

　　2006年7月，东京入国管理局对高级美容整体院连锁店“乌来”进行搜查时，认为在那里打工的90名拥有“留学”、“就学”等合法在留资格的中国学生等有“资格外活动”之嫌，采取了限时收容、强制送还的方针。

　　为此，4名中国留学生请日本律师作诉讼代理人，于2006年7月21日向东京地方裁判所正式递交了提诉状，要求东京入管停止收容命令。但是其中一名中国女留学生，没有等到判决结果出来，就在12月22日被入管强迫遣返回国。                      

　　为此，东京地裁在去年12月28日的判决中，对东京入管进行了严厉批判。

　　这位中国女留学生于2000年来日，2004年考上了大学，并在上述按摩店中打工。入管方面认为她的打工时间超出了每周48小时的限制规定，因此把她定为强制送还对象。

　　东京地裁的判决指出：入管不等地裁终审案件做出判决，在口头辩论结束当天就发出收容令，拘留原告，强行推进并执行强制遣返手续，有违反诉讼信义的原则之嫌。地裁作为法院，对此表示十分遗憾。

　　针对以上的问题，《中文导报》记者在1月10日采访了原告律师大贯宪介。大贯宪介披露说：虽然东京地裁对入管进行了严厉批判，但是入管现在严厉整治留学生打工，挥舞强制送还大棒的做法不会改变，这是因为形势的变化和入管内部结构的变化。据了解，入管官员的来源大致有三种：一是通过司法考试而成为入管官员，他们是“维护社会治安派”，对外国人奉行比较严厉的政策；二是通过国家公务员第一种考试成为入管官员，或从外务省转入入管的官员，他们是“国际派”或曰“人道派”，主张比较开放和宽松的外国人政策；第三种是通过较低级别的国家公务员考试进入入管的官员。

　　在90年代，由于库尔德难民问题，一名入管难民室室长自杀，他属于“国际派”或曰“人道派”。他的自杀，对入管的“国际派”发生了深刻影响，使他们的地位发生了动摇。而2001年美国遭受恐怖组织袭击后，维护社会治安派更是如虎添翼。最近实施的要求外国人入境按指纹的法律，就是他们主导的。从本质上看与反恐无关，只不过就是他们利用反恐的旗号，要控制被强行送还的外国人重返日本。今后，他们在制定外国人政策时会很严厉，对留学生的政策也不会改变。“乌来”事件中的90名中国女留学生等，现在基本都被遣送回国；4名原告中有一名失踪，其他3人也都被送回国。