香港特区政府在舆论强烈反响下，拖至4月14日晚终公布聘请点算4．11反释法大游行人数的调查机构名称，该间米嘉道资讯策略有限公司一直有为不同政府部门进行顾问报告，不过当局仍拒绝透露具体调查方法。多位统计学者继续批评政府低估游行人数是有政治目的，有市民则致电电台节目指摘政府“擘大眼讲大话”。
据报道，面对多名学者质疑香港政府委托机构统计的反释法游行人数准确性，中央政策组14日傍晚仍以免为有关机构带来压力为由，拒绝公开机构名称，直至晚上才公布受委托机构为“米嘉道资讯策略有限公司”。港府13日晚公布，经受委托的专业研究机构统计后，参与“ 4．11”反释法大游行的人数为7600人，但多名学者质疑为何不公开机构名称和误差率。
据悉，民间人权阵线在游行当日公布参与人数为2万，较政府前日公布的7627人，高出近两倍。对于政府在公布游行人数的同时，拒公布调查机构名称。面对公众质疑，中央政策组14日一直坚拒公开调查机构名称，据称是为了保障该机构日后进行同类工作时，免除外来压力。但到晚上9时16分，政府突然发出新闻稿，称在取得有关机构的同意后，证实中央政策组是委托了米嘉道资讯策略有限公司点算游行人数。但当局仍拒绝交代详细统计方法，只称有关调查的误差率约4%，即最大误差约300人。
其实，米嘉道资讯策略有限公司业务主要为市场顾问，曾为政府撰写不少研究报告，例如知识产权署本年初就市民使用盗版和冒牌货的调查等。除政府外，据该公司网页，汇丰银行、电讯盈科、贸易发展局、法资电讯公司阿尔卡特等，也是该公司的主要客户。
据报道，面对多名学者质疑香港政府委托机构统计的反释法游行人数准确性，中央政策组14日傍晚仍以免为有关机构带来压力为由，拒绝公开机构名称，直至晚上才公布受委托机构为“米嘉道资讯策略有限公司”。港府13日晚公布，经受委托的专业研究机构统计后，参与“ 4．11”反释法大游行的人数为7600人，但多名学者质疑为何不公开机构名称和误差率。
据悉，民间人权阵线在游行当日公布参与人数为2万，较政府前日公布的7627人，高出近两倍。对于政府在公布游行人数的同时，拒公布调查机构名称。面对公众质疑，中央政策组14日一直坚拒公开调查机构名称，据称是为了保障该机构日后进行同类工作时，免除外来压力。但到晚上9时16分，政府突然发出新闻稿，称在取得有关机构的同意后，证实中央政策组是委托了米嘉道资讯策略有限公司点算游行人数。但当局仍拒绝交代详细统计方法，只称有关调查的误差率约4%，即最大误差约300人。
其实，米嘉道资讯策略有限公司业务主要为市场顾问，曾为政府撰写不少研究报告，例如知识产权署本年初就市民使用盗版和冒牌货的调查等。除政府外，据该公司网页，汇丰银行、电讯盈科、贸易发展局、法资电讯公司阿尔卡特等，也是该公司的主要客户。