2000年，陈水扁没有做好上台准备，可他当选了。
2004年，陈水遍做好了落选的准备，可他没下台。
这就是台湾目前的政治生态和民意走向。尽管在过去四年里，陈水扁领导的民进党政权在政治上捉襟见肘、社会上乱象纷呈、经济上每况愈下，耗光了台湾在几十年里积累起来的社会财富，但民进党仍然凭借其擅长的文宣作秀和不择手段，打赢了又一场决定台湾命运的中途战。
台湾的民主化道路走了15年，但社会躁动、民情易变和政治诡谲，依然是令人难以置信的特色，且在本次总统大选中达臻登峰造极地步。如果全世界还习惯以善意的理想化眼光去观照、想象台湾的民主，其实是对民主制最大的误解。在台湾，一人一票的全民直选，只是被政治家利用的民主形式，选举的真实内涵可能已被贿选、做票、抹黑、自残等令人发指的行为所取代。本次由国亲两党组成的泛蓝阵营提出做一次干?舻拇笱。?峁?幢徊话垂嬖虺雠频拿窠?惩娴讲校?庥隽艘怀〔还?降拇笱。?壅稣隹醋懦滤?馇怨?晒ΑＫ?裕?ㄍ宕笱〉谋局什皇墙裁裰鳎??峭嬲?惟ぉた此?暮菔掷钡ㄗ哟螅?此?诺孟掳?せ淼贸鋈ァ?br> 这种假民主之手而玩政治之实的选举，正使台湾付出沉重代价。蓝绿在得票率上仅相差0.23%的旗鼓相当之势，展示着台湾社会已被彻底撕裂成两半，“南北战争”的态势十分明显。尽管竞选双方都呼吁选民要冷静、理性，“族群融合”的选战诉求也显得冠冕堂皇，但真正的事实是政治仇恨的沟壑越来越深，族群分裂的伤口越来越大。如果民主权利的实施必须以族群分裂为代价，每一位有责任感的社会成员都已看清了孰轻孰重。但亢奋而盲从的台湾社会缺乏必要的忧患意识，很多人正在不自觉中以选择一场灾难为荣。
民主是一样好东西，但民主不是万能的。绅士的民主与流氓的民主有完全不同的形式，知识阶层的民主与草根社会的民主也是完全不同的范畴。所以，民主不是社会的最大公约数，就像道德和法律都有局限一样。本次台湾大选，民进党以公投作为烟幕，直意赢取总统大选，故而有不择手段之嫌，无任何民主风度。大选的惊人结果，引发了台湾历史上严重的宪政危机，民主制度、社会公信、政治价值观都受到怀疑。即使下一届政府愿意花长时间来修复民众信仰、弥和社会伤口，但四年一次大选带来的重复震荡，将让台湾社会走进万劫不复的恶性循环。
本次大选，绿营险胜，如果这一结果坐实，那么经历了两次沉重打击的百年政治老铺国民党将面临非常严峻的形势。连战一辈的领导人将陆续隐退，国民党的本土化倾向会更加明显。亲民党方面，即使宋楚瑜有再战江湖的勇气，其民望和声势也会“一鼓作气，再而衰，三而竭”。国亲两党是否合并，抑或更名，都在未知之列。蓝军要避免溃散或瓦解的下场，关键是要过自己这一关。
民进党执政再选，气势如虹。陈水扁挟持过半民意，有了继续“为非作歹”，再冒政治大风险的勇气和本钱。从“一边一国”，到列出 “制宪立国”时间表，都显示陈水扁之所欲在“台独”。这已不是原则问题，而是策略、条件和时间问题了。
台湾陈水扁的连任事实，将迫使大陆全面检讨过去20年来对台政策的基本立场和基本策略。调整和改变是必然的，新思路的关键在于立足点是前移还是后撤。中国现任领导层遭遇台湾问题多事之秋，无可退避，回旋空间已越来越小。在大陆，最高层面临着内外两方压力：来自海峡对岸的陈水扁的刺激和挑?；还有来自内部的强硬势力和社会舆论的紧逼。有关台湾问题的选择，是100多年来中国面临的最艰难的决择，既要有智慧，又要有决断力。如果稍有不慎，中国发展所需要的20年、50年的稳定环境势必难保，甚至连4年都保不住了。
2004年，陈水遍做好了落选的准备，可他没下台。
这就是台湾目前的政治生态和民意走向。尽管在过去四年里，陈水扁领导的民进党政权在政治上捉襟见肘、社会上乱象纷呈、经济上每况愈下，耗光了台湾在几十年里积累起来的社会财富，但民进党仍然凭借其擅长的文宣作秀和不择手段，打赢了又一场决定台湾命运的中途战。
台湾的民主化道路走了15年，但社会躁动、民情易变和政治诡谲，依然是令人难以置信的特色，且在本次总统大选中达臻登峰造极地步。如果全世界还习惯以善意的理想化眼光去观照、想象台湾的民主，其实是对民主制最大的误解。在台湾，一人一票的全民直选，只是被政治家利用的民主形式，选举的真实内涵可能已被贿选、做票、抹黑、自残等令人发指的行为所取代。本次由国亲两党组成的泛蓝阵营提出做一次干?舻拇笱。?峁?幢徊话垂嬖虺雠频拿窠?惩娴讲校?庥隽艘怀〔还?降拇笱。?壅稣隹醋懦滤?馇怨?晒ΑＫ?裕?ㄍ宕笱〉谋局什皇墙裁裰鳎??峭嬲?惟ぉた此?暮菔掷钡ㄗ哟螅?此?诺孟掳?せ淼贸鋈ァ?br> 这种假民主之手而玩政治之实的选举，正使台湾付出沉重代价。蓝绿在得票率上仅相差0.23%的旗鼓相当之势，展示着台湾社会已被彻底撕裂成两半，“南北战争”的态势十分明显。尽管竞选双方都呼吁选民要冷静、理性，“族群融合”的选战诉求也显得冠冕堂皇，但真正的事实是政治仇恨的沟壑越来越深，族群分裂的伤口越来越大。如果民主权利的实施必须以族群分裂为代价，每一位有责任感的社会成员都已看清了孰轻孰重。但亢奋而盲从的台湾社会缺乏必要的忧患意识，很多人正在不自觉中以选择一场灾难为荣。
民主是一样好东西，但民主不是万能的。绅士的民主与流氓的民主有完全不同的形式，知识阶层的民主与草根社会的民主也是完全不同的范畴。所以，民主不是社会的最大公约数，就像道德和法律都有局限一样。本次台湾大选，民进党以公投作为烟幕，直意赢取总统大选，故而有不择手段之嫌，无任何民主风度。大选的惊人结果，引发了台湾历史上严重的宪政危机，民主制度、社会公信、政治价值观都受到怀疑。即使下一届政府愿意花长时间来修复民众信仰、弥和社会伤口，但四年一次大选带来的重复震荡，将让台湾社会走进万劫不复的恶性循环。
本次大选，绿营险胜，如果这一结果坐实，那么经历了两次沉重打击的百年政治老铺国民党将面临非常严峻的形势。连战一辈的领导人将陆续隐退，国民党的本土化倾向会更加明显。亲民党方面，即使宋楚瑜有再战江湖的勇气，其民望和声势也会“一鼓作气，再而衰，三而竭”。国亲两党是否合并，抑或更名，都在未知之列。蓝军要避免溃散或瓦解的下场，关键是要过自己这一关。
民进党执政再选，气势如虹。陈水扁挟持过半民意，有了继续“为非作歹”，再冒政治大风险的勇气和本钱。从“一边一国”，到列出 “制宪立国”时间表，都显示陈水扁之所欲在“台独”。这已不是原则问题，而是策略、条件和时间问题了。
台湾陈水扁的连任事实，将迫使大陆全面检讨过去20年来对台政策的基本立场和基本策略。调整和改变是必然的，新思路的关键在于立足点是前移还是后撤。中国现任领导层遭遇台湾问题多事之秋，无可退避，回旋空间已越来越小。在大陆，最高层面临着内外两方压力：来自海峡对岸的陈水扁的刺激和挑?；还有来自内部的强硬势力和社会舆论的紧逼。有关台湾问题的选择，是100多年来中国面临的最艰难的决择，既要有智慧，又要有决断力。如果稍有不慎，中国发展所需要的20年、50年的稳定环境势必难保，甚至连4年都保不住了。