本报讯 在中共十七大临近之际，一场以“什么是马克思主义正统思想”为焦点的意识形态争论，在中国理论界内引爆。

今年2月， 由改革派人士主持的《炎黄春秋》月刊，刊载了中国人民大学前副校长谢韬一篇《民主社会主义模式与中国前途》的长文，文章挑战传统共产主义的基本理论，提出 北欧式的民主社会主义才是马克思主义的主题和正统，只有民主宪政才能根治执政党的贪污腐败，民主社会主义才能救中国。这篇颠覆传统马克思主义理论的文章一 面世，即招来北京、上海和浙江数百名左派学者与老干部的声讨。

《民主社会主义模式与中国前途》是谢韬为辛子陵书稿《千秋功罪毛泽东》写的序言。身为有第二党校之称的人民大学前副校长，谢韬在长达1万2000多字的文章里，力证马克思、恩格斯晚年思想已经走向了民主社会主义，否定了两人早年在《共产主义宣言》中提出的暴力革命及共产主义。文章点名指出，中共前领导人邓小平、胡耀邦和赵紫阳在1978年文革结束后推出的一系列新政策，都属于民主社会主义，但为了避免修正主义之嫌，就将中国的道路称之为中国特色的社会主义。藉对辛子陵书稿的肯定，谢韬间接表示需要重建改革派在马克思主义领域的话语权。文章结尾又强调政治体制改革再也不能拖延，否则中共可能重蹈国民党在大陆走向灭亡的官僚资本主义道路。

左派阵营针对谢文而召开的批判会已举行过3场，相关文字记录与谢韬原文都流传于互联网。一些文革式用辞再现，使这场论争大有一种左、右派理论大对决的态势。按惯例，在中共历次党代会前，各派势力都会在人事权和意识形态话语权上展开激烈竞争。

观察人士指出，与一般改革派文章相比，《民》文的要害在于谢韬质疑了中共夺取政权的理论基石，以阶级斗争和暴力革命为核心的马列主义。这种思想见诸于公开媒体，在1989年的“六四”事件以后，当属十分罕见。

《炎黄春秋》今年以来发表了系列离经叛道的文章：3月号发表《没有民主就没有共产党》，4月号刊载前中宣部长陆定一之子陆德的文章，称陆定一主张公众及媒体对共产党进行监督，陆德的文章还被北京市委机关报《北京日报》转载。官方目前并没有采取惩罚动作。除了《民》一文从《炎黄春秋》网页上摘除外，该刊网站一切如旧，其3、4月号也照常发行。路透社报道，官方的缄默是不希望在十七大前挑起意识形态的纷争，或在2008年北京奥运前被外界视为压制异见。然而，有关方面已在内部会议中声讨，该文是对国家政治及意识形态领域的最危险攻击。