2年前的12月，京都府宇治市市立神明小学六年级学生堀本纱也乃（当时12岁）在同市的学习塾“京进宇治神明校”，被在该校打短工的教师攱野裕（24岁）杀害。本月6日，京都地方法院对该事件进行了宣判。冰室真裁判长当庭宣布“被告在完全具有责任能力的情况下，采用极其残忍的手段所犯下的罪行是无法用语言来形容的，行为是相当恶劣的，为此对其判处有期徒刑18年（求刑为无期徒刑）。”

被告精神状态成为焦点

在判决当天，被告身穿一套黑色西服出庭，入座前还环视了一下旁听席。只是在宣读判决书的时候，他才渐渐有点沉不住气了，红著脸几次向周围张望过。

被告律师在辩护中强调，被告在事件发生前一直幻觉纱也乃拿著剑来刺杀他，已经属于精神障碍者。事件后对其进行的精神鉴定也认为，当时他处于类似精神病的状态，对精神压力的忍耐程度极差。加上他在案发后能够自首，这些都应该成为量刑的尺度。

冰室裁判长则驳回了被告方的主张，认为被告是能够区别现实和幻觉的，在犯案时也认识现实中的被害人，完全具备辨别是非和控制自己行为的能力。而且被告在事前就购买了凶器，还拔掉了案发现场教室监视器的电源。准备工作做得如此周到，可见事前的计划性非常好。何况作为教师本具有保护学生的责任，可被告却杀害自己的学生，这种行为对社会的影响非常大，是绝对不可原谅的。虽然他在案发后，自己拨打110报了警，可以算作自首，但18年的徒刑是必不可少的。

最后裁判长对被告说，这么长的罚刑完全是不可避免的，是对你所犯罪行的惩罚，今后你要好好赎罪。被告低下头回答，是。

在迄今为止的公审中，属于谢罪的话仅仅是被告大喊过，“杀了我吧！”“救救我！”异常的行为非常引人注目。据被告律师说，被告总是惊恐地说被害人已经复活了，要来杀他，经常整个晚上因此无法睡眠。后来为了防止其自杀，特将被告关到单人牢房以便重点看护。

被害人家属不满意判决

“在听到量刑的瞬间，就觉得判得太轻……”判决后在京都市中京区京都律师会馆举行的记者招待会上，纱也乃的父亲堀本恒秀（43岁）表示了不满，“（攱野被告）丝毫没有反省，还说谎。”纱也乃的母亲也说，被告在法庭上还是一副满不在乎的样子，不仅不反省反而说纱也乃不好，这简直就是在说谎，为的就是逃脱罪责。他简直就不是人，是个恶魔，应该判他死刑。

去年2月初次公审后，堀本恒秀就向媒体公开了学习塾提供的一份从女儿进塾直到被害时的9个半月时间内的详细报告。该报告称，攱野被告多次以个别指导的名义将纱也乃叫出去，而纱也乃多次表现出很害怕的样子。

事发前纱也乃也同父母讲起过她和攱野被告之间的不愉快，不想上攱野被告的课，为此纱也乃的父母还几次找到学习塾，希望解决问题。学私塾方面已经不再让攱野被告负责纱也乃的学习，但措施却不是十分充分，结果还是导致事件发生。

攱野被告的父母在去年12月卖掉了位于宇治市的自宅，欲将1000万日元作为慰谢料送给被害人家属，但遭到了纱也父母的拒绝。

案件回顾

2005年12月10日上午，在京都府宇治市的学习塾“京进宇治神明校”内，兼职教师攱野裕将在该学习塾补习的宇治市立神明小学六年级学生、12岁的堀本纱也乃刺杀致死。警方当场以杀人未遂的罪名逮捕了兼职讲师、同志社大学四年级学生攱野裕。

警方透露，他们赶到现场时，106教室只有攱野裕和堀本纱也乃两个人，堀本纱也乃脖子等多处被刺倒在血泊中，学习塾其它12名学生则在另外的101教室上课，对刚刚发生的惨案毫无察觉。教室地板上有两把刀和一把锤子，其中一把刀上沾有血迹。两把刀每把刀身长约17厘米，锤子则长31厘米。

攱野供述称，“与堀本纱也乃平时就很不投缘，两人单独在教室里的时候，听到堀本纱也乃说‘离我远一点’，所以就很恼火。菜刀是从家里拿来的。”攱野还交待，当天自己藉口做问卷调查，将其它孩子转移至别的教室，然后想加害平时就和他有摩擦的纱也乃。警方认为，这是有计划的犯罪行为。京进宇治神明校是一所面向中小学生的课外补习学校，在京都府和滋贺县等地开设有约200个教室。

同志社大学于12月10日召开了记者会，校长八田英二表示，自己大学的学生最终做出这种无法挽回的事，自己痛心之极，并当场向受害者家属谢罪。并表示，2003年6月，攱野裕在今出川校图书馆内偷窃一名女学生书包内的钱包，逃跑时更猛推追捕他的保安人员致使其受伤。为此攱野裕以盗窃和伤害罪名被起诉。2003年9月，攱野裕以影响了大学的正常秩序为由，通过母亲表达了希望休学的想法，但当时学校并没有受理。2003年10月，教授会决定给予攱野裕停学1年半的处分。在随后的2003年11月，攱野裕应聘来到“京进宇治神明校”担任中学英语、语文和小学语文科目的补习教师。

发生惨案的京进宇治神明校在对被害者家属表示谢罪的同时还表示，堀本纱也乃曾在今年11月下旬表示不想上攱野裕的课。学习塾的白川宽治表示，攱野裕在履历书中没有写自己被休学处分的事情，如果当初知道真相，是不会让攱野裕入塾工作的。

京都地方法院的副院长新仓明对判决也发表了书面发言，称非常遗憾没有采纳检察官的求刑，对被告判处无期徒刑，但判决内容是经过充分协商且得到上级法院的认可的。

                （红丽 编译）