香港再出现“干预学术自由”风波，事件主角各执一词。将离任的香港教育学院副校长陆鸿基，向教统局局长李国章及其他高官提出指控，而李国章则激动地反驳：“并无其事。”

事件起因涉及“两条战线”，包括香港教院能否正名为大学，以及现任校长莫礼时和副校长陆鸿基能否续约。为此教院学生曾举行公投，86%对教院董事局主席梁国辉投不信任票。教院校董会召开会议后，梁国辉表示，已通过“支持院校自主及学术自由”的决议，并决定在年中前正式向教统局申请，正名为大学。另外，校董会也展开全球招聘，物色新校长代替不获续约的莫礼时。而莫礼时向校董会保证，在未有接任人前，保证教院正常运作。

在梁国辉做出有关公布后没多久，陆鸿基也召开记者会，声讨教统局高层官员，并透露有关高官曾向莫礼时施压，要求解雇4名曾批评香港教育改革的教职员。他说，第一次感受到政府干预院校是在2004年6月，一批超额教师（被解雇）静坐抗议，而他就接到李国章的电话，要求教院发表声明，谴责静坐教师阻碍当日举行的教院毕业礼。他接著说，过去几年至少有5、6次，莫礼时曾收到高官电话，要求解雇一些批评教改的教职员。

但李国章在立法会内受到议员质询时说：“若有人藉院校正名这一件事，混淆视听，因而对学院的管治带来负面的影响，我会觉得非常痛心。”他说：“我自己做过大学校长，如果有人干预大学的学术自由，是非常之严重。我多重申一次，香港是不可以接受的。”“许多人讲了话是不负责任的，拍下屁股就可以走了，弄得你满城风雨。”李国章批评有人提出毫无根据的“干预”指控。

立法会教育事务委员会主席曾钰成表示，将召开特别会议，讨论教院事件。参选香港特首的梁家杰认为，若事件属实，就是干预学术自主及学术自由。他认为，事件显示高官曾以教育安排作政治交换，比数年前的香港大学锺庭耀事件（前特首董建华委派助理路长安干预锺庭耀的特首民意调查）更严重，有需要进行独立调查。