本报讯（记者 杨文凯）日本最高法院在1月23日，向“光华寮”归属权诉讼案的双方代理人送达了确认通知书，要求诉讼双方的台湾当局和中国留学生基于民事诉讼法，最迟到3月9日提出确认各自主张的意见陈述书，最敏感的问题包括“到底谁是代表中国的政府”。最高法院可能对这起提诉40年却悬而未决的敏感诉讼做出最终的司法解释，其焦点在于中日邦交正常化时签署的“中日共同声明”主张中华人民共和国政府是代表中国的惟一合法政府，这项原则所包含的权益是否同样适用于光华寮归属问题。因为涉及到“一个中国”问题，中方已对此表示高度关注。

位于京都市左京区的中国留学生寮光华寮，建于1931年。二战期间，京都大学以租赁形式提供给中国留学生作为宿舍。1952年，当时位于台湾的“国民政府”派驻日本代表团买断房屋产权，由当时住在寮内的留学生组成自治会自主管理。1966年文化大革命开始后，支持大陆的寮生与台湾当局之间产生政治歧见和纠纷。台湾方面于1967年9月提出起诉，要求中国留学生搬出宿舍，归还光华寮。就在一审过程中，1972年9月，日本与中国实现关系正常化，同时与台湾政府断交。1977年9月，京都地方法院以“根据日中共同声明，光华寮的所有权从台湾转归到中华人民共和国所有”为由，驳回原告方台湾的诉讼请求。对此，台湾方面不服，提出上诉。1982年4月，大阪高等法院指出：台湾当局在日本还承认其合法地位的时候就取得了光华寮产权，其后虽然日本对中国的承认有所转移，但不能说它就丧失了所有权”，从而取消一审判决，退回重审。

1986年2月，京都地方法院重新审理后，一审判台湾方面胜诉，引发中方强烈反弹；1987年2月，大阪高等法院二审也驳回了中国留学生的控诉要求；1987年3月，中国留学生继续向最高法院提出上诉。迄今，该案提出诉讼已经40年，该案上诉到最高法院已经20年，光华寮案也成为最高法院备案处置的最古老的民事诉讼案。

光华寮案是80年代中日蜜月期里，为数极少的涉及中日关系政治基础，引起广泛关注的重案大案之一。光华寮案的法律争论的焦点在于：1、台湾作为法律诉讼的当事方，是否还具有与起诉时相当的法律地位和法律能力？2、台湾在海外资产的所有权是否都应该归由中国政府继承？据了解，1987年3月中国留学生向最高法院提出上诉以来，最初5年还有法律审议活动，其后该案归于沉寂，几乎进入尘封状态。 如今，在中日关系正常化35周年之际，最高法院重启审议活动，出现了最终释法的可能，其背景值得分析。联系到最高法院将在3月对中国劳工强制连行诉讼所依据的“中国政府放弃对日索赔权是否包括个人放弃对日索赔权”这一法律争点进行释法，可以看到在三权分立的日本，当政府有意推进友好进程时，司法系统也开始出现或正或反的新动向。

中国外交部发言人姜瑜在1月25日的新闻发布会上指出，光华寮事件不是一般的民事诉讼，而是关系到中国政府合法权益的问题。这是关系到中日关系基本原则的政治案件，希望日方遵循1972年《中日共同声明》确立的原则，做出恰当的妥善处理，中国政府对此高度关注。日本舆论也认识到，光华寮诉讼的结果有引发新的政治和外交纠纷的可能。