台湾中研院社会所研究员吴乃德9月24日在中华民国史学术研讨会的论文中指出，外面都说蒋经国是民主的推手，但事实上，他的改革却是在美国和人民的双重压力下，被迫采取的决定。吴认为，蒋经国对台湾民主的惟一贡献，就是自动移开了他的独裁。针对吴乃德对蒋经国的评价，国亲两党均提出严厉批评，认为这样的说法对於台湾历史与人民是一种侮辱。
吴乃德在其论文中写道，一个社会在民主化之後仍怀念过去的独裁者，不是台湾特有现象，但对民主价值的培养，却是一个狻不健康的现象，它会导致一项历史的遗忘。吴还提出，蒋经国和其它国家的现代型独裁者一样，都“缺乏文化素养、摧残人权、冷绘、不尊重生命”，蒋经国只重视生活享受，不注意人民的反应，他从来就不是民主主义者，且容易屈服。吴指出，蒋经国後来的民主改革并非他的政治信念，而是他对政治形势所作的回应。
吴乃德认为现代型独裁者有一个非常显著的特点，“他们用各种方式创造人民普遍性的支持”，而利用官方所控制的媒体和教育机构来宣传 袖崇拜，就是现代型独裁者用来创造群众支持的工具，也因此，他的真实面貌鲜为人知，即便是独裁者的日记，都是政治宣传，何况当年蒋经国的追随者目前都仍活跃於政坛，蒋经国的真实面目更可能受到掩饰。
针对吴乃德发表论文，质疑蒋经国的民主改革动机，蒋经国之子、国民党籍立委章孝严25日指出，报告破坏蒋经国民主形象的行为，疑有政治动机，意在抢攻100多万青年选票。章孝严说，蒋经国在国人心中的印象，全民自有公论，蒋经国对台湾民主化确实贡献巨大。章孝严还指出，总统大选将至，吴的做法应该有政治动机，想引起人民对蒋经国的反感，破坏其形象。蒋经国是台湾历任总统中评价最高者之一，所以论文发表将不会产生任何影响。
国民党主席连战则表示，经国先生是了不起的人物。国民党发言人蔡正元指出，蒋经国先生经过历史考验，也经过政党轮替人民公平的 解，他被大家推崇的历史地位一直是历任总统中的第一名。亲民党立法院党团总召集人周锡玮指出，如果一个研究员可以从历史的角度扭曲事实，并且没有尊重真实叙述前任总统所做的事情，这种说法是对台湾历史与人民的侮辱。
吴乃德在其论文中写道，一个社会在民主化之後仍怀念过去的独裁者，不是台湾特有现象，但对民主价值的培养，却是一个狻不健康的现象，它会导致一项历史的遗忘。吴还提出，蒋经国和其它国家的现代型独裁者一样，都“缺乏文化素养、摧残人权、冷绘、不尊重生命”，蒋经国只重视生活享受，不注意人民的反应，他从来就不是民主主义者，且容易屈服。吴指出，蒋经国後来的民主改革并非他的政治信念，而是他对政治形势所作的回应。
吴乃德认为现代型独裁者有一个非常显著的特点，“他们用各种方式创造人民普遍性的支持”，而利用官方所控制的媒体和教育机构来宣传 袖崇拜，就是现代型独裁者用来创造群众支持的工具，也因此，他的真实面貌鲜为人知，即便是独裁者的日记，都是政治宣传，何况当年蒋经国的追随者目前都仍活跃於政坛，蒋经国的真实面目更可能受到掩饰。
针对吴乃德发表论文，质疑蒋经国的民主改革动机，蒋经国之子、国民党籍立委章孝严25日指出，报告破坏蒋经国民主形象的行为，疑有政治动机，意在抢攻100多万青年选票。章孝严说，蒋经国在国人心中的印象，全民自有公论，蒋经国对台湾民主化确实贡献巨大。章孝严还指出，总统大选将至，吴的做法应该有政治动机，想引起人民对蒋经国的反感，破坏其形象。蒋经国是台湾历任总统中评价最高者之一，所以论文发表将不会产生任何影响。
国民党主席连战则表示，经国先生是了不起的人物。国民党发言人蔡正元指出，蒋经国先生经过历史考验，也经过政党轮替人民公平的 解，他被大家推崇的历史地位一直是历任总统中的第一名。亲民党立法院党团总召集人周锡玮指出，如果一个研究员可以从历史的角度扭曲事实，并且没有尊重真实叙述前任总统所做的事情，这种说法是对台湾历史与人民的侮辱。