美国务卿卢比奥称，美国将开始“积极”撤销，中国学生的签证。未来中国大陆和香港的所有签证申请，也要加强审查。
根据美媒报道，美国国务卿卢比奥在一份声明中表示：“在特朗普总统的领导下，美国国务院将与国土安全部合作，积极撤销中国学生的签证，包括与中国政府有联系，或在关键领域学习的学生。
声明还表示，美国将修改签证标准，加强审查来自中国内地和香港的，所有未来签证申请。
鲁比奥还就外国官员的签证划了红线，如果外国官员干预美国的“网络言论”，也可能会被拒绝发放签证。
据了解目前中国是仅次于印度的，第二大国际留学生来源国。
根据美国国务院去年发布的“门户开放”报告，超过27.7万名中国公民在美国留学，占所有国际留学生的四分之一。
也就是说如果美国持续加强审查，撤销中国学生的签证，这27万中国在美留学生，都将被遣返回国。
我外交部对此发出警告，中方一贯反对将教育合作政治化，美方有关做法有两大严重后果，第一会损害美国的形象，第二也会损害美国的国际信誉。
美国历来以“学术自由”吸引全球人才，但此次针对中国学生的签证政策带有显著政治化标签，特别是鲁比奥声称“优先美国而非中国”的表态，暴露其教育合作的双重标准，削弱国际社会对美国高等教育包容性的信任。
国际学生每年为美国经济贡献超500亿美元，其中中国学生占比长期居首。
大规模撤销签证及限制政策可能导致生源流失，冲击高校财政和科研项目运作能力，美国高校联盟已就签证撤销行动提起诉讼，批评此举破坏学术自由。
若政策持续，可能迫使更多国际学生转向香港、新加坡等地，削弱美国在全球教育竞争中的优势。
并且美国的行为可能引发“破窗效应”，基于模糊的“国家安全”理由限制特定国家学生，可能引发其他国家对美国政策的效仿或反制，加剧国际教育合作的碎片化趋势。
那么对于中国来说，我们要怎么办？首先还是要重视美国的这个政策，很大概率接下来会有一批批学生，被美国取消签证并遣返。我们的外交机构要做好工作，首先保证学生的安全，为受影响的留学生，提供法律咨询和紧急援助，协助应对签证撤销后的身份问题，必要时刻采取战争时期撤侨的方式，先把学生接回来，后面要找美国索赔什么的另说。
其次鼓励高校与欧洲、亚洲国家深化合作，推广中外联合培养项目，持续发布留学风险预警，动态评估各国政策动向，推动国内高校国际化课程改革，为原计划赴美学生提供境内优质教育资源替代方案。美方政策短期内或迎合部分政治诉求，但从长远来看，必将损害其教育软实力与国际形象。
根据美媒报道，美国国务卿卢比奥在一份声明中表示：“在特朗普总统的领导下，美国国务院将与国土安全部合作，积极撤销中国学生的签证，包括与中国政府有联系，或在关键领域学习的学生。
声明还表示，美国将修改签证标准，加强审查来自中国内地和香港的，所有未来签证申请。
鲁比奥还就外国官员的签证划了红线，如果外国官员干预美国的“网络言论”，也可能会被拒绝发放签证。
据了解目前中国是仅次于印度的，第二大国际留学生来源国。
根据美国国务院去年发布的“门户开放”报告，超过27.7万名中国公民在美国留学，占所有国际留学生的四分之一。
也就是说如果美国持续加强审查，撤销中国学生的签证，这27万中国在美留学生，都将被遣返回国。
我外交部对此发出警告，中方一贯反对将教育合作政治化，美方有关做法有两大严重后果，第一会损害美国的形象，第二也会损害美国的国际信誉。
美国历来以“学术自由”吸引全球人才，但此次针对中国学生的签证政策带有显著政治化标签，特别是鲁比奥声称“优先美国而非中国”的表态，暴露其教育合作的双重标准，削弱国际社会对美国高等教育包容性的信任。
国际学生每年为美国经济贡献超500亿美元，其中中国学生占比长期居首。
大规模撤销签证及限制政策可能导致生源流失，冲击高校财政和科研项目运作能力，美国高校联盟已就签证撤销行动提起诉讼，批评此举破坏学术自由。
若政策持续，可能迫使更多国际学生转向香港、新加坡等地，削弱美国在全球教育竞争中的优势。
并且美国的行为可能引发“破窗效应”，基于模糊的“国家安全”理由限制特定国家学生，可能引发其他国家对美国政策的效仿或反制，加剧国际教育合作的碎片化趋势。
那么对于中国来说，我们要怎么办？首先还是要重视美国的这个政策，很大概率接下来会有一批批学生，被美国取消签证并遣返。我们的外交机构要做好工作，首先保证学生的安全，为受影响的留学生，提供法律咨询和紧急援助，协助应对签证撤销后的身份问题，必要时刻采取战争时期撤侨的方式，先把学生接回来，后面要找美国索赔什么的另说。
其次鼓励高校与欧洲、亚洲国家深化合作，推广中外联合培养项目，持续发布留学风险预警，动态评估各国政策动向，推动国内高校国际化课程改革，为原计划赴美学生提供境内优质教育资源替代方案。美方政策短期内或迎合部分政治诉求，但从长远来看，必将损害其教育软实力与国际形象。