本报讯 特朗普对俄罗斯的绥靖政策将产生广泛影响，尤其是他鲁莽破坏了跨大西洋联盟。
在格雷厄姆·格林1955年的小说《沉默的美国人》（The Quiet American）中，中情局特工奥尔登·派尔自认为对殖民时代越南的冲突有全部答案。派尔无知、傲慢且阴谋诡计多端，本意是带来和平，结果却导致许多无辜者死亡，最终自己也难逃一死。在当今这个过于真实、非虚构的世界里，唐纳德·特朗普就是派尔。只不过他是“喧闹的美国人”。
特朗普自认为是个伟大的交易者。他从不吝啬吹嘘自己的聪明才智。然而，他的朝鲜“世纪交易”却以惨败告终。他把阿富汗拱手让给了塔利班。以色列总理本雅明·内塔尼亚胡更是让他自叹不如。
现在，特朗普（派尔）又提出了一个糟糕的交易——出卖乌克兰。美国自己的投降派猴子成了弗拉基米尔·普京的有用白痴。无论官员们如何粉饰，特朗普在与俄罗斯停火谈判开始之前做出的让步都是灾难性的，不仅对乌克兰，而且对欧洲安全、跨大西洋联盟和其他脆弱目标都是如此。特朗普的让步——接受乌克兰主权领土因俄罗斯的进攻而丧失的事实，拒绝基辅加入北约，拒绝提供美国安全保障和派遣军队——是可耻的绥靖政策，无异于背叛。
请记住，正是普京在三年前发动了无端的、充满杀机的全面战争。但特朗普却暗示，乌克兰总统沃洛迪米尔·泽伦斯基和勇敢不屈、饱受摧残的人民应该承担一定的责任。他甚至重复了克里姆林宫关于在基辅举行新选举的呼吁。一个经常颠覆其他国家选举的政权如此虚伪的言论令人作呕。
但两面派的特朗普却心甘情愿地相信了。普京肯定不敢相信自己的运气。特朗普在电话中与普京亲切交谈了90分钟，称赞俄罗斯“天才”暴君的“常识”，并邀请他参加沙特峰会，从而让一个被唾弃的人恢复了名誉，并使北约盟国的地位岌岌可危。普京没有做出任何回应。他认为自己在战场、政治和外交上取得了胜利。
他是对的。更糟糕的是，莫斯科继续要求任何持久协议都要解决“结构性问题”。这些问题包括乌克兰的裁军、不结盟地位、领导层的“去纳粹化”，甚至包括其作为独立国家的存在，而普京对此深恶痛绝。俄罗斯想要重新调整欧洲的安全架构，也就是削弱、分裂和击退北约。
美国国防部长皮特·黑格塞斯为普京提供了巨大帮助，他坚持认为欧洲安全不再是华盛顿的“首要关注点”。欧洲（包括英国）必须为其国防付出更多——他建议占GDP的5%——并“为乌克兰提供未来致命和非致命援助的绝大部分份额”。他建议削减驻欧洲美军。所有这一切都提出了一个更广泛的问题，即在特朗普的恶意统治下跨大西洋联盟的未来。美国人打破了北约在乌克兰问题上的统一战线。他们言而无信。他们破坏了泽连斯基和主要支持者的关系——英国、德国的奥拉夫·朔尔茨、波兰的唐纳德·图斯克以及基辅在波罗的海共和国和斯堪的纳维亚的盟友，所有这些国家都错误地相信了美国的领导能力。
那么，北约的存在意义何在？特朗普将印太地区置于北大西洋地区之上，同时威胁效仿普京吞并加拿大、巴拿马和丹麦格陵兰等主权国家，削弱了北约的存在理由，破坏了它创立之初要维护的全球规则。他此前曾威胁要退出该联盟。也许他应该这么做。这可能会迫使欧洲掌控自己的命运。
欧洲人早就得到警告，乌克兰和国防方面的这种转变即将到来。特朗普一直将欧洲各国政府视为“食客”，但匈牙利总理维克托·欧尔班等强硬右翼政治家除外。他对欧盟怀有非理性的敌意，迄今为止一直拒绝与布鲁塞尔对话。
他对钢铁征收关税就反映了这种发自内心的蔑视。因此，欧盟外交政策负责人卡亚·卡拉斯和英国国防大臣约翰·希利等人发出的震惊和痛苦呼声有些迟了，他们坚持认为，在任何美俄谈判中，他们必须发挥核心作用。他们本应该从一开始就对特朗普采取更强硬的公开和私下立场，以防止他走上单边主义的道路。
相反，欧洲过去和现在都未能就如何最好地应对特朗普和乌克兰问题达成共识，一些领导人（例如意大利的乔治亚·梅洛尼）讨好特朗普，而另一些人（例如基尔·斯塔默）则保持沉默。这为法国的马克龙提供了辩护的理由，他多次呼吁欧盟发展和资助自己的集体非北约防御力量、武器采购和制造，但基本上是徒劳无功，必须立即加大努力。
上周美国的历史性投降的全球影响将广为人知。西方联盟内部的这种壮观的自我伤害性破裂，将使其他大国更加大胆。俄罗斯无赖盟友伊朗和朝鲜也将乐见西方的混乱。现在扭转局势还来得及吗？欧洲声称自己是全球参与者，但这一说法已经遭到破坏。美国作为和平、安全和基于联合国宪章的法治的保障者的声誉也受到打击。对于世界各地的独裁者和专制者来说，今天是一个大喜日子。特朗普主义已经显现：强权即公理，弱者必遭殃。
所有选项都必须保持开放。乌克兰和欧洲必须直接参与任何停火谈判。赫格塞斯和美国副总统JD万斯似乎很快承认了这些观点。但西方民主国家必须继续向华盛顿施加一致压力，以确保基辅能够摆脱特朗普的反复无常，避免灾难性的先例。
如果美英所谓的特殊关系还有价值，那么现在就是兑现的时候了。英国必须悄悄地在幕后努力，直到这个吵闹的美国佬明白一个来之不易的道理：不惜一切代价换来的和平，根本不是和平。
作者：西蒙·蒂斯达尔，《观察家报》的外交事务评论员。
在格雷厄姆·格林1955年的小说《沉默的美国人》（The Quiet American）中，中情局特工奥尔登·派尔自认为对殖民时代越南的冲突有全部答案。派尔无知、傲慢且阴谋诡计多端，本意是带来和平，结果却导致许多无辜者死亡，最终自己也难逃一死。在当今这个过于真实、非虚构的世界里，唐纳德·特朗普就是派尔。只不过他是“喧闹的美国人”。
特朗普自认为是个伟大的交易者。他从不吝啬吹嘘自己的聪明才智。然而，他的朝鲜“世纪交易”却以惨败告终。他把阿富汗拱手让给了塔利班。以色列总理本雅明·内塔尼亚胡更是让他自叹不如。
现在，特朗普（派尔）又提出了一个糟糕的交易——出卖乌克兰。美国自己的投降派猴子成了弗拉基米尔·普京的有用白痴。无论官员们如何粉饰，特朗普在与俄罗斯停火谈判开始之前做出的让步都是灾难性的，不仅对乌克兰，而且对欧洲安全、跨大西洋联盟和其他脆弱目标都是如此。特朗普的让步——接受乌克兰主权领土因俄罗斯的进攻而丧失的事实，拒绝基辅加入北约，拒绝提供美国安全保障和派遣军队——是可耻的绥靖政策，无异于背叛。
请记住，正是普京在三年前发动了无端的、充满杀机的全面战争。但特朗普却暗示，乌克兰总统沃洛迪米尔·泽伦斯基和勇敢不屈、饱受摧残的人民应该承担一定的责任。他甚至重复了克里姆林宫关于在基辅举行新选举的呼吁。一个经常颠覆其他国家选举的政权如此虚伪的言论令人作呕。
但两面派的特朗普却心甘情愿地相信了。普京肯定不敢相信自己的运气。特朗普在电话中与普京亲切交谈了90分钟，称赞俄罗斯“天才”暴君的“常识”，并邀请他参加沙特峰会，从而让一个被唾弃的人恢复了名誉，并使北约盟国的地位岌岌可危。普京没有做出任何回应。他认为自己在战场、政治和外交上取得了胜利。
他是对的。更糟糕的是，莫斯科继续要求任何持久协议都要解决“结构性问题”。这些问题包括乌克兰的裁军、不结盟地位、领导层的“去纳粹化”，甚至包括其作为独立国家的存在，而普京对此深恶痛绝。俄罗斯想要重新调整欧洲的安全架构，也就是削弱、分裂和击退北约。
美国国防部长皮特·黑格塞斯为普京提供了巨大帮助，他坚持认为欧洲安全不再是华盛顿的“首要关注点”。欧洲（包括英国）必须为其国防付出更多——他建议占GDP的5%——并“为乌克兰提供未来致命和非致命援助的绝大部分份额”。他建议削减驻欧洲美军。所有这一切都提出了一个更广泛的问题，即在特朗普的恶意统治下跨大西洋联盟的未来。美国人打破了北约在乌克兰问题上的统一战线。他们言而无信。他们破坏了泽连斯基和主要支持者的关系——英国、德国的奥拉夫·朔尔茨、波兰的唐纳德·图斯克以及基辅在波罗的海共和国和斯堪的纳维亚的盟友，所有这些国家都错误地相信了美国的领导能力。
那么，北约的存在意义何在？特朗普将印太地区置于北大西洋地区之上，同时威胁效仿普京吞并加拿大、巴拿马和丹麦格陵兰等主权国家，削弱了北约的存在理由，破坏了它创立之初要维护的全球规则。他此前曾威胁要退出该联盟。也许他应该这么做。这可能会迫使欧洲掌控自己的命运。
欧洲人早就得到警告，乌克兰和国防方面的这种转变即将到来。特朗普一直将欧洲各国政府视为“食客”，但匈牙利总理维克托·欧尔班等强硬右翼政治家除外。他对欧盟怀有非理性的敌意，迄今为止一直拒绝与布鲁塞尔对话。
他对钢铁征收关税就反映了这种发自内心的蔑视。因此，欧盟外交政策负责人卡亚·卡拉斯和英国国防大臣约翰·希利等人发出的震惊和痛苦呼声有些迟了，他们坚持认为，在任何美俄谈判中，他们必须发挥核心作用。他们本应该从一开始就对特朗普采取更强硬的公开和私下立场，以防止他走上单边主义的道路。
相反，欧洲过去和现在都未能就如何最好地应对特朗普和乌克兰问题达成共识，一些领导人（例如意大利的乔治亚·梅洛尼）讨好特朗普，而另一些人（例如基尔·斯塔默）则保持沉默。这为法国的马克龙提供了辩护的理由，他多次呼吁欧盟发展和资助自己的集体非北约防御力量、武器采购和制造，但基本上是徒劳无功，必须立即加大努力。
上周美国的历史性投降的全球影响将广为人知。西方联盟内部的这种壮观的自我伤害性破裂，将使其他大国更加大胆。俄罗斯无赖盟友伊朗和朝鲜也将乐见西方的混乱。现在扭转局势还来得及吗？欧洲声称自己是全球参与者，但这一说法已经遭到破坏。美国作为和平、安全和基于联合国宪章的法治的保障者的声誉也受到打击。对于世界各地的独裁者和专制者来说，今天是一个大喜日子。特朗普主义已经显现：强权即公理，弱者必遭殃。
所有选项都必须保持开放。乌克兰和欧洲必须直接参与任何停火谈判。赫格塞斯和美国副总统JD万斯似乎很快承认了这些观点。但西方民主国家必须继续向华盛顿施加一致压力，以确保基辅能够摆脱特朗普的反复无常，避免灾难性的先例。
如果美英所谓的特殊关系还有价值，那么现在就是兑现的时候了。英国必须悄悄地在幕后努力，直到这个吵闹的美国佬明白一个来之不易的道理：不惜一切代价换来的和平，根本不是和平。
作者：西蒙·蒂斯达尔，《观察家报》的外交事务评论员。