中国短视频平台TikTok（抖音国际版）与母公司字节跳动（ByteDance）周二（5/7）对美国剥离法案做出反击。路透社报道，它们已向美国联邦上诉法院提起诉讼，主张该法多处违反美国宪法，包括第一修正案保障的言论自由。
美国总统拜登（Joe Biden）4月24日签署由国会通过的剥离法案。该法要求在美国拥有一亿七千万名用户的TikTok在270天内与母公司字节跳动剥离，否则将在美国遭封杀。美国总统至多能将期限延长90天。
根据路透社取得的诉讼书副本，TikTok与字节跳动主张，要剥离 “根本不可能，在商业上无法、技术上无法、法律上无法”。它们强调：“毫无疑问地：该法将强迫TikTok在2025年1月19日前关闭，导致一亿七千万名用户被噤声，他们使用这个平台沟通的方式无法在它处被复制。”
诉讼书也指出，TikTok已经斥资20亿美元（约人民币144亿元），采取保护美国用户数据的措施，也在与跨部会美国外資投资委员会（Committee on Foreign Investment in the United States，简称CFIUS）协商后擬定的国安协议草稿中做出额外承诺，包括同意 “关门选项”，亦即若TikTok违反部份义务，美国政府将有权暂停TikTok在美营运。
根据诉讼书，上述委员会2022年8月停止就国安协议进行有意义讨论，隔年3月 “坚持字节跳动必须与TikTok美国业务剥离”。
字节跳动4月下旬曾表示，没有出售TikTok的计划。美国《华尔街日报》近日引述消息指出，中国网路监管官员私下向该公司表示，当局更倾向让TikTok被迫撤出美国，而非出售美国业务。
背水一战！TikTok和字节跳动把美国政府告了
TikTok举起法律武器，对抗美国举国家之力的无理围剿。
TikTok在当地时间7日宣布，TikTok和其母公司字节跳动对美国政府提起诉讼，指控总统乔·拜登上个月签署的TikTok“不卖就禁”法案违反宪法，要求法院推翻该法案。
《科创板日报》记者注意到，这份提交到哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的诉状长达77页。
诉状中称，所谓“保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法案”是对美国宪法第一修正案权利的“前所未有”的侵犯。“美国国会有史以来第一次颁布了一项法律，对单一的指定平台实施永久性的禁令。”
诉状中表示，联邦政府没有履行对TikTok数据安全风险主张所需的举证责任。该法案的立法过程仓促，国会没有提供任何能合理证明TikTok存在数据安全风险或造成具体危害的证据。
TikTok和字节跳动在诉状中强调，“事实上，我们别无选择。该法案要求的剥离TikTok在商业、技术或法律上都是完全不可能的。毫无疑问，该法案将迫使TikTok在2025年1月19日关闭，使1.7亿美国人噤声。”
诉状中请求法院宣告该法案违反美国宪法，并禁止司法部长执行该法案。
当地时间4月17日，美国国会众议院议长迈克·约翰逊把TikTok“不卖就禁”法案纳入一项950亿美元的对乌克兰和以色列的一揽子援助计划中，并分别于4月20日和4月23日获得众议院和参议院批准，拜登在4月24日签署了该法案。
在4月24日的中国外交部例行记者会上，外交部发言人汪文斌回应相关问题时称，我和我的同事以及中国商务部新闻发言人此前已经就美国国会通过涉TikTok法案阐明了中方原则立场。
汪文斌3月14日回应相关问题时表示，该法案让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。汪文斌指出，如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那叫毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。
值得一提的是，TikTok和字节跳动为诉讼聘请的科文顿·柏灵律师事务所律师团队曾在2021年成功协助小米在美“涉军企业”案件胜诉。2021年1月14日，美国国防部将小米认定为“涉军企业”。同年5月25日，美国联邦地区法院在小米及美国政府的共同提议基础上作出最终判决，废除国防部将小米认定为“涉军企业”的决定，并且将小米从潜在的“涉军企业”制裁中移除。
美国总统拜登（Joe Biden）4月24日签署由国会通过的剥离法案。该法要求在美国拥有一亿七千万名用户的TikTok在270天内与母公司字节跳动剥离，否则将在美国遭封杀。美国总统至多能将期限延长90天。
根据路透社取得的诉讼书副本，TikTok与字节跳动主张，要剥离 “根本不可能，在商业上无法、技术上无法、法律上无法”。它们强调：“毫无疑问地：该法将强迫TikTok在2025年1月19日前关闭，导致一亿七千万名用户被噤声，他们使用这个平台沟通的方式无法在它处被复制。”
诉讼书也指出，TikTok已经斥资20亿美元（约人民币144亿元），采取保护美国用户数据的措施，也在与跨部会美国外資投资委员会（Committee on Foreign Investment in the United States，简称CFIUS）协商后擬定的国安协议草稿中做出额外承诺，包括同意 “关门选项”，亦即若TikTok违反部份义务，美国政府将有权暂停TikTok在美营运。
根据诉讼书，上述委员会2022年8月停止就国安协议进行有意义讨论，隔年3月 “坚持字节跳动必须与TikTok美国业务剥离”。
字节跳动4月下旬曾表示，没有出售TikTok的计划。美国《华尔街日报》近日引述消息指出，中国网路监管官员私下向该公司表示，当局更倾向让TikTok被迫撤出美国，而非出售美国业务。
背水一战！TikTok和字节跳动把美国政府告了
TikTok举起法律武器，对抗美国举国家之力的无理围剿。
TikTok在当地时间7日宣布，TikTok和其母公司字节跳动对美国政府提起诉讼，指控总统乔·拜登上个月签署的TikTok“不卖就禁”法案违反宪法，要求法院推翻该法案。
《科创板日报》记者注意到，这份提交到哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的诉状长达77页。
诉状中称，所谓“保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法案”是对美国宪法第一修正案权利的“前所未有”的侵犯。“美国国会有史以来第一次颁布了一项法律，对单一的指定平台实施永久性的禁令。”
诉状中表示，联邦政府没有履行对TikTok数据安全风险主张所需的举证责任。该法案的立法过程仓促，国会没有提供任何能合理证明TikTok存在数据安全风险或造成具体危害的证据。
TikTok和字节跳动在诉状中强调，“事实上，我们别无选择。该法案要求的剥离TikTok在商业、技术或法律上都是完全不可能的。毫无疑问，该法案将迫使TikTok在2025年1月19日关闭，使1.7亿美国人噤声。”
诉状中请求法院宣告该法案违反美国宪法，并禁止司法部长执行该法案。
当地时间4月17日，美国国会众议院议长迈克·约翰逊把TikTok“不卖就禁”法案纳入一项950亿美元的对乌克兰和以色列的一揽子援助计划中，并分别于4月20日和4月23日获得众议院和参议院批准，拜登在4月24日签署了该法案。
在4月24日的中国外交部例行记者会上，外交部发言人汪文斌回应相关问题时称，我和我的同事以及中国商务部新闻发言人此前已经就美国国会通过涉TikTok法案阐明了中方原则立场。
汪文斌3月14日回应相关问题时表示，该法案让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。汪文斌指出，如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那叫毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。
值得一提的是，TikTok和字节跳动为诉讼聘请的科文顿·柏灵律师事务所律师团队曾在2021年成功协助小米在美“涉军企业”案件胜诉。2021年1月14日，美国国防部将小米认定为“涉军企业”。同年5月25日，美国联邦地区法院在小米及美国政府的共同提议基础上作出最终判决，废除国防部将小米认定为“涉军企业”的决定，并且将小米从潜在的“涉军企业”制裁中移除。