中国央行最新披露今年1月份金融数据，当月人民币存款增加6.87万亿元，其中，住户存款增加6.2万亿元，创历史同期新高，同比多增7900亿元。《2022年第四季度城镇储户问卷调查报告》显示，去年四季度倾向于“更多储蓄”的居民占61.8%，这一比例为有统计以来的最高值。
对很多人来说，居民储蓄规模大幅增加，相信不只是一种宏观经济数据，也是日常生活中的切身感受。尽管疫情步入尾声，经济修复加快，但很多人都不敢像以前那样，大手大脚地花钱了，相较于买理财、掏空钱包买房子，把钱存进银行成了更普遍的选择。
为了提振消费，扩大内需，这两天国家发改委、财政部喊话，表示要把恢复和扩大消费摆在优先位置，特别是提高中低收入居民的消费能力。很多专家学者也纷纷出招，总之，是想尽办法让大家肯花钱、敢花钱。
逻辑上当然很好理解。消费是经济增长的三驾马车之一，它有着典型的乘数效应，一块钱的消费远不只创造一块钱的经济价值，所以疫情中很多地方都发放了大额消费券。如果消费低迷疲软，大家都畏手畏脚，只想着把钱存起来，这对经济恢复当然没有任何益处。
但也要看到，提振消费是为了促进经济回暖，更是为了让民众生活更有保障。消费提振是经济发展的“因”，何尝不也是一种“果”？一些专家学者语不惊人死不休，将经济问题都归因于民众不敢花钱，想各种奇招要掏空居民钱包、刺激消费，本身就是本末倒置了。
前不久，房企前高管、知名学者就建议，“百姓要拿出三分之一存款买房”，引发了广泛巨大争议。这种把刺激消费当成目的而不是手段的建议，其实恰恰是给经济回暖添堵。
为什么现在大家不敢花钱？为什么以前是从银行借钱，现在变成了想尽快把钱还回去（提前还贷）？说白了，还是对未来的经济、就业和收入水平，缺少一个稳定的预期。另一方面，疫情这几年，很多人的收入受到影响，出现了较大的波动，甚至出现断供的压力。所以为了应对未来的突发情况，把钱紧紧拽在手上，当然是更理性的考虑。
再者，现在经济环境发生了变化，很多传统的理财增值手段，也出现了资产不保值的问题。比如金融机构的理财产品可能出现暴雷，房产可能烂尾，股市可能被套牢。
像互联网、教培等一些行业，这两年经历了残酷的转型阵痛，裁员频繁上演。这意味着，很多人的饭碗都不稳定了，一些公认的高薪职业，现在被打回原形。这种预期的破灭，也是消费决策更加保守的重要因素。
正因如此，专家们就不要无脑劝人花钱了。不管是偏好消费，不计后果、掏空钱包地加杠杆买房、买车，还是偏好储蓄，一分一厘，利息再低都要存起来，说到底都是在寻求安全感。前者是担心资产跑输通胀，想寻求更可观的增值，后者是担心未知风险，想手握充裕的现金流。
有句俗话说得好，“手中有粮，心中不慌”。在花钱还是存钱的问题上，大家更保守、谨慎一点，不全是坏事，超额储蓄出现的背后，本身就是一种抵御风险的集体选择。试想一下，假如继续维持靠高负债、高杠杆撬动消费，尤其是房地产等行业的消费，何尝不是在增加行业泡沫？何尝不是在放大金融风险？
所以，消费是无法简单刺激起来的，在谈论经济修复时，也不能仅仅把消费不振，当成一个不好、甚至带有负面属性的原因来看待。经济回暖要靠消费拉动，但促进消费反弹，更需要良好的经济环境。搞好经济，安定信心，消费自然上来了。
尤其是要不断优化市场环境、营商环境，善待民营企业，让民营企业能更加充分地释放其吸纳就业的功能。就业稳了，中低收入群体的收入稳了，他们才会对未来充满信心，有稳定上升的良性预期，到那个时候，不用发愁大家不敢花钱。
对很多人来说，居民储蓄规模大幅增加，相信不只是一种宏观经济数据，也是日常生活中的切身感受。尽管疫情步入尾声，经济修复加快，但很多人都不敢像以前那样，大手大脚地花钱了，相较于买理财、掏空钱包买房子，把钱存进银行成了更普遍的选择。
为了提振消费，扩大内需，这两天国家发改委、财政部喊话，表示要把恢复和扩大消费摆在优先位置，特别是提高中低收入居民的消费能力。很多专家学者也纷纷出招，总之，是想尽办法让大家肯花钱、敢花钱。
逻辑上当然很好理解。消费是经济增长的三驾马车之一，它有着典型的乘数效应，一块钱的消费远不只创造一块钱的经济价值，所以疫情中很多地方都发放了大额消费券。如果消费低迷疲软，大家都畏手畏脚，只想着把钱存起来，这对经济恢复当然没有任何益处。
但也要看到，提振消费是为了促进经济回暖，更是为了让民众生活更有保障。消费提振是经济发展的“因”，何尝不也是一种“果”？一些专家学者语不惊人死不休，将经济问题都归因于民众不敢花钱，想各种奇招要掏空居民钱包、刺激消费，本身就是本末倒置了。
前不久，房企前高管、知名学者就建议，“百姓要拿出三分之一存款买房”，引发了广泛巨大争议。这种把刺激消费当成目的而不是手段的建议，其实恰恰是给经济回暖添堵。
为什么现在大家不敢花钱？为什么以前是从银行借钱，现在变成了想尽快把钱还回去（提前还贷）？说白了，还是对未来的经济、就业和收入水平，缺少一个稳定的预期。另一方面，疫情这几年，很多人的收入受到影响，出现了较大的波动，甚至出现断供的压力。所以为了应对未来的突发情况，把钱紧紧拽在手上，当然是更理性的考虑。
再者，现在经济环境发生了变化，很多传统的理财增值手段，也出现了资产不保值的问题。比如金融机构的理财产品可能出现暴雷，房产可能烂尾，股市可能被套牢。
像互联网、教培等一些行业，这两年经历了残酷的转型阵痛，裁员频繁上演。这意味着，很多人的饭碗都不稳定了，一些公认的高薪职业，现在被打回原形。这种预期的破灭，也是消费决策更加保守的重要因素。
正因如此，专家们就不要无脑劝人花钱了。不管是偏好消费，不计后果、掏空钱包地加杠杆买房、买车，还是偏好储蓄，一分一厘，利息再低都要存起来，说到底都是在寻求安全感。前者是担心资产跑输通胀，想寻求更可观的增值，后者是担心未知风险，想手握充裕的现金流。
有句俗话说得好，“手中有粮，心中不慌”。在花钱还是存钱的问题上，大家更保守、谨慎一点，不全是坏事，超额储蓄出现的背后，本身就是一种抵御风险的集体选择。试想一下，假如继续维持靠高负债、高杠杆撬动消费，尤其是房地产等行业的消费，何尝不是在增加行业泡沫？何尝不是在放大金融风险？
所以，消费是无法简单刺激起来的，在谈论经济修复时，也不能仅仅把消费不振，当成一个不好、甚至带有负面属性的原因来看待。经济回暖要靠消费拉动，但促进消费反弹，更需要良好的经济环境。搞好经济，安定信心，消费自然上来了。
尤其是要不断优化市场环境、营商环境，善待民营企业，让民营企业能更加充分地释放其吸纳就业的功能。就业稳了，中低收入群体的收入稳了，他们才会对未来充满信心，有稳定上升的良性预期，到那个时候，不用发愁大家不敢花钱。