

.jpg)
如果自民党可能不能赢得单独过半的票数,而加上公明党的29席也会守住政权,但未来必然会大大受到公明党的制肘。如果到了那时,公明党目前提出的政见会有多大程度影响国民的生活,就显得更加重要了,而已经被称为“3A傀儡(安倍,麻生,甘利)” 的岸田文雄,则会在四方角力中更加难以施展抱负。
10月7日,公明党代表山口那津男在发表众议院公约时表示,在疫情的长期持续中,每个家庭内的生活费都有增加的趋势,而受影响特别大的就是家里有小孩的家庭,增加了很多餐费等开销。应该给予全国18岁以下所有未成年人每人10万日元的补助,并且不能排除富裕家庭,称之为“未来支援补助”,因为孩童就是国家的未来。
岸田首相在11日晚的电视节目和12日的公开露面时接连表示,“不反对。希望在执政党协商后进行讨论,一定要将现金给付实现。”对向育儿家庭支付现金一事表现出了积极的态度。如果成行,则这次发放的对象有约2000万人,需要财政拨款两兆日元。
10月12日,公明党干事长石井启一在众议院全体会议的代表提问中,则提出了以个人编号卡的持有者和新办卡者为对象,每人发放3万日元积分的提案,受到了来自各方面的大量的批评。
个人编号卡最大的缺点是申请和取得积分较为繁琐,获取时间也要近一个半月。去年曾经为鼓励申办而发放过一次5000日元积分,导致办卡人数激增,地方自治体陷入混乱。而对不熟悉电子操作的高龄人士来说更是难上加难。
财务省在11日的财政制度等审议会分科会上就已经指出,以返还积分诱使民众办卡的普及效果“有限”,而一旦将该奖励提高到3万日元,可能会引起地方自治体的进一步混乱,申请者的焦躁情绪也会加剧。
对于公明党接连抛出的“撒币”政策,网络上有很多评论认为,“公明党不是想用国民的钱收买国民吗?” “反正要提出方案的话,降低消费税,对国民来说才是最值得庆幸的事啊”。
竞选白热化 各在野党在政策面发力
随着选举日期临近,在野党阵营积极联手合作,以对抗自民党及其执政盟友公明党。其中,立宪民主党、日本共产党、令和新撰组和社民党提出统一的竞选主张,同时寻求在选区内联合推选单一候选人,以提高获胜几率。
接下来,我们来看看各党已经公开的竞选承诺。
立宪民主党
立宪民主党10月14日公布了名为“政权政策2021”的竞选纲领,将“改变,为了你的政治”作为竞选口号,提出要“复兴”日本的中产阶级,通过下调消费税等措施改善民众生活。当中宣扬“1亿中产阶级总复活”和“没有分配就没有增长”,年收入约1000万日元以下的“所得税为零”和消费税减至5%。以及向低收入者发放一年总额12万日元的补助金。
为促进年轻一代参与政治,立宪民主党还提出下调国民获得被选举权的年龄。据报道,立宪民主党还以人权为抓手,希望通过支持同性婚姻、夫妇不同姓氏等权利,来突出该党和自民党的不同。
日本共产党
日本共产党表示,日本国内的富裕阶层资产近段时间增加了4倍,但在一线工作的人月收有些还低于22万日元,这是“安倍经济学”带来的贫富悬殊后果。现在是需要认真倾听底层民众心声的时候了,也就是说彻底改善老百姓的生活水平方才是根本良策。比如,向收入在1000万日元以下的民众每人补助10万日元。消费税降低至5%以下,最低小时工资提高到1500日元。
令和新撰组
令和新撰组表示,提升工资是刺激经济活力最直接的手段,人手上有钱后自然会到处消费,这些花出去的钱就会变成别人的收入,经济也就良好运转起来。
此外,令和新撰组也主张将最低小时工资提高到1500日元,且每人每月支付一个月20万日元克服新冠的补助金。
社民党
社会民主党表示,停止非正规用工制度刻不容缓,完备零时工晋升为正式职员的各项人事制度;另外还要积极向中小企业提供支撑,提高最低小时工资提高到1500日元。作为新冠感染对策,再提供每人10万日元的新的特别补助金。
国民民主党
国民民主党表示将制定50兆日元规模的紧急经济对策,再向居住在日本的民众每人补助10万现金,低收入者20万日元。
日本维新之会
日本维新之会表示,要保障所有人的收入维持在一定标准上,这样让大家没有负担的选择工作和创办新企业,从而使现在衰退产业变成具有成长潜力的产业;产业充满活力后,薪水较低的现象才能得到有效改善。
而且日本维新之会还提倡推进医疗提供体制的再组成,强化国产新冠疫苗和治疗药的研究开发和生产制度。
日本“撒钱政治”遭官僚反弹
近日,日本财务省事务次官矢野康治在杂志上发表文章,批判日本对应新型冠状病毒的对策是“撒钱竞争”。
矢野康治在日本杂志《文艺春秋》今年11月号上发表了一篇文章,题为《财务次官要说话 “这样下去国家财政就要破产”》,批判日本政府等宣扬多达几十兆日元的大规模财政出动的经济政策和冻结财政收支黑字化的计划,矢野指出:如果这样下去,日本就像泰坦尼克号邮轮一样,“确确实实在向冰山突进”。
矢野康治的观点,遭到执政党等痛斥。
日本自民党政调会长高市早苗10日在NHK的“星期日讨论”中。针对矢野康治的文章指出:这是非常失礼的说法,拘泥于基础财政的收支,对现在有困难的人也不进行帮助,对于承担着未来的孩子们也不投资,没有比这更荒谬的说法了。