在著名数学家丘成桐多次批评北京大学引进海外人才是“骗取国家资金”后，北大领导近日终于打破沉默，出面反驳丘成桐。中共北大党委书记闵维方宣称北大“根本不像有些人歪曲的那样说什么骗取国家几千万上亿的钱”，并暗示丘成桐批评北大是因为海外华人数学界存在一些复杂的人际关系和矛盾。
　　闵维方也同时反驳北大被香港的大学扫为二流的说法，强调北大仍有“爱国、进步、民主、科学”的光荣传统，目前在世界大学的排名高踞前10多位。声称北大最受尊重的是像季羡林、王选、厉以宁这样的学者，而不是管理干部。
　　美国哈佛大学教授丘成桐在过去几个月频频炮轰北大引进的海外人才大部分是“假引进”，目的是骗取国家投资。他也痛斥中国普遍存在做假抄袭等学术腐败，指中国一些身居高位的知名学者不是专心学术，而是经常玩弄权术。
　　丘成桐对北大和中国学术界的指责在互联网上引起许多共鸣。虽然北大通过新闻发言人和网络反驳过丘成桐的指责，但仍有舆论认为丘成桐的批评使北大陷入信誉危机。
　　同时，今年夏天几所香港大学高调到大陆与北大、清华争夺各地高考的“尖子生”，又引发了北大、清华被香港的大学“扫为二流”的声浪，北大的声誉更是雪上加霜。
　　面对丘成桐和舆论的责难，北大实际上的“一把手”、党委书记闵维方承认北大承受了巨大的舆论压力，他愿意公开回应北大近期的舆论风波。
　　据《21世纪经济报道》9月2日报道，闵维方认为丘成桐炮轰北大的背景很复杂。他说，海外华人数学界存在一些复杂的人际关系和矛盾，一些人的看法与另外一些人不一致。这些人中有一部分来了北大。北大完全是按照学校发展的需要和学科建设的需要，对这些愿意回国服务的学者做了相应的安排，但因此也就引起了另外一些人的不满。
　　“他们不了解情况，却对北大提出了无根据的指责，说什么引进人才大部分都是假的，一个人就骗取国家几千万甚至上亿的经费。其实，在国外大学一年工作九个月就算全职，以此为标准，可以说我们引进的人才大部分是全职的”，“有人对北大‘引进的人才大部分是假的’指责是非常不公道的。”闵维方说。
　　北京研究教育体制的学者指出，闵维方虽然承认北大与世界一流大学有很大差距，却只强调这个差距是在科研和经费上，绝口不谈“官本位”的管理体制对中国大学的束缚。这种避重就轻的自我批评令人怀疑北大民主、科学的光荣传统究竟还剩下多少。