日前，笔者在跟清华大学刘江永教授偶忆20多年中日外交中的历史认识课题，感觉打到记忆中的一些往事应该分享给读者。

1，1997年东盟＋3终于开成了首次首脑会议，会上中日韩也初次举办了三国首脑会晤。1998年，20世纪的事在20世纪结束，中日韩、东亚应该迈向新世纪新时代！在这一点上酝酿出了一定的气氛。当年10月份有了金大中总统访日，在联合宣言中，日本首次就殖民统治对韩国做了道歉。

江泽民主席在11月访日之前，对日本媒体发表了长篇讲话，主旨是向前看，开辟21世纪的建设性的中日关系。向前看，意为不是向后、以向历史看为主。日本舆论当时也认为，亲华的小渊政府会继对韩之后对中国道歉，以了结这个问题。可结果竟然是，在中日联合声明，日本政府没有向中国道歉，仅是重复了1972年邦交正常化时所用的“反省”二字。当天，日本主流媒体就刊发出了统一的解释：江总不承诺在日本道歉后，就不再说道历史问题，所以日本没有道歉。这是真相吗？

2，当时小渊政府内阁以官房長官野中广务、外务大臣高村正彦、大蔵大臣宮沢喜一、经济企划厅长官堺屋太一、文部大臣原东大总长有馬朗人为中心，被称为整一个“亲华内阁”。可是没想到，江总进东京之前，就是没能敲定日本在宣言中写入“道歉”这个事儿。小渊只应允口头发言说道歉，但是就是不写字。为什么？这又有多大区别呢？

为了元首初次访问的成功，外交部长助理王毅三天前入东京。江总先访俄，外长唐家璇提前一天离队从俄飞东京。可是，两位首席日本通用尽人脈，仍然说服不果。江总进东京当晚，曾庆红中办主任夜会野中广务官房长官密谈，也仍然不果。野中说：只好明天首脑会谈做决断了。可是，第二天小渊最终拒绝了道歉，江总拒绝了联合声明的签署仪式，这份文件成为了一份无签署的两国文件。

3，笔者当时在日本杏林大学教书，学部长是现日本会议会长田久保忠卫，这是日本现今最大规模最高地位的右翼组织。同僚中有平松茂雄教授，是日本中国威胁论的元祖。可能因有这段经历，笔者较善于跟日本右派们辩论。这二位也没想到，亲华派小渊对金大中道歉之后，竟然对江总没道歉！笔者之前对二位分析说：小渊应该会对江总说道歉。因为日本人认为对朝鲜半岛的殖民统治当时在国际法上是合法的，且韩国又不是战胜国，日本不该道歉，但是小渊道歉了，可以推测小渊应该是打算对中国也道歉的。不然，低于对金大中待遇，这就是对中国国家元首的侮辱了。田久保、平松二位表示同意。田久保甚至对我说：赵桑，对中国确实是侵略了，没办法（只好道歉），韩朝算个什么呀！

4，宣言出来后，三人又讨论。二人对小渊竟然没道歉，虽感意外，但还是很高兴。不过，笔者拿着报纸指给二位看：小渊在别处做了巨大让步呀！白纸黑字，

一是写入了“对中国进行侵略”（中国への侵略）！日本可是从来没有白纸黑字承认过侵略呀。这是定性之词。道歉，踩别人脚都要说一句“道歉”，无关性质。道歉但不认为性质是侵略，可以说是态度还好，但认识很低。不过承认了侵略却不道歉，这就是非理了。

二是写进了“重申一个中国的认识”（改めて中国は一つであるという認識を表明する）。“重申”？日本至今从未表明过“一个中国”呀！是不是日本外务省的外交官们在跟中方的激辩之中糊涂了？只想着用别的词补偿一下没道歉这事儿？

田久保和平松教授听言大怒，马上去找外务省吵架了。

笔者想，也可能是日本外务省有良知的干部有意借机闯关吧。确实是有了此次承认侵略，之后日本政客们渐渐地治好了过敏症。安倍在2015年战后70周年，作为总理做讲话时：也只好使用了“侵略”一词。

5，中国方面对外一直坚持访日成功这一评价，但是当时驻日中国大使馆愁云惨淡。笔者会知使馆同辈友人：“争取到了两大胜利呀”！友人：“是嘛！愿知其详！”听后似乎心情畅快了许多，外交官们有时也是身在此山不识山。

6，几年后，跟一位日本主流媒体的老政治记者言及“小渊之谜”。他告知：“被野中广务等几位大员逼道歉逼得没办法，小渊说了一句：“俺は殺されるよ（我会被杀）”，野中等都不说话了。

谁要以死相搏？刺杀首相吗？自己也剖腹自杀吗？如三岛由纪夫？真闹出如此事件，真会死谏砸场，破坏首脑访问……由此，小渊退缩了？(该外交事件的研究见：赵宏伟《中国外交论》（明石書店(東京）2019年，134-138頁）

7，2005年，因小泉纯一郎首相多次参拜靖国神社，中日韩关系深度恶化。小泉于5月在印尼的万隆会议50周年纪念首脑会议上，继承十年前战后50周年时村山首相做的道歉讲话，在国际场合对日本的殖民统治和侵略做了道歉，是为战后60周年小泉讲话。

8，2015年战后70周年，在感情上最不愿意张口说道歉的安倍首相一直在纠结。3月8日，笔者在一个学界派对上，偶遇前外相川口顺子，对她说：安倍可以说继承小泉讲话，右翼就不好反对了。

川口：小泉讲话？

笔者：小泉在战后60年时，在印尼万隆纪念会议上讲话，殖民统治、侵略、道歉都讲了。另外，“侵略”二字，1998年中日第三个政治文件中就写了。按这些前例办就可以。

川口：原来如此。

之后的5月，安倍首相回答在野党的质问：继承村山、小泉讲话……

但是，日本主流媒体在报道时，都删去“小泉”的名字。日本舆论一般认为：村山是左派社会党首相，说道歉也代表不了日本，但小泉说了“道歉”就像是代表日本了。日本主流媒体都自动选择忘却小泉讲话。其实对小渊首相承认“侵略”，跟中国达成的第三个政治文件，日本政府和主流媒体也一直是选择忘却，当做不存在这回事。时间长了，川口顺子外相本人也不知其有了。

战后70周年时，安倍终于说出了“殖民统治“、“侵略”、“道歉”！尽管他的陈述听得出是极不情愿的，但是日本政治家最右翼的安倍都说了，今后就再也不会有谁胆敢否认了。因此可以说，中日外交中的历史认识问题，经过数十年的努力，基本上得到了解决。