登录名: 密码: 忘密码了
    设为主页 |  关于我们 | 联系我们  
日本参议院选:华人投票独具慧眼
日期: 16年07月3期

《中文导报》专题报道组

7月10日,日本国会第24届参议院选举结果揭晓,多数有权在日华人也行使了自己的权利,投下了自己的一票。一般来说,他们的投票都不是“人云亦云”的盲目投票,而是综合日本的政治、经济现状和自己的切身利益,经过认真思考后投票的,也可以说,参议院选华人投票独具慧眼。

投给做得到的政党

家住千叶的华人女士小芳育有一名高中生女儿。她告诉记者,经历了“自民—民主—自民”这样的政权更迭后,华人选民的意识更加冷静成熟,不再简单地相信听上去很美的口号,毕竟当年的民主党口号很动人,理念很先进,但执行能力实在不行。今天的参议院选举会着重考虑一下,各党提出的政策有没有可行性,以及背后的成本是多少。

举个例子,当年每人三万的儿童手当拿到手当然很开心,但也得想想这钱哪儿来的?结果还是我们自己付的税金啊,这样左手收来发到右手的撒钱政治,真的能持久吗?不够了就举债,借那么多国债真的对孩子好吗?小芳认为,授人以鱼,不如授人以渔,这钱用来扩建保育院,给保育员加工资,让更多的女性能出去工作才是长久之计。所以,自己认为选人时与其选说得好的,不如选做得到的。

 7月9日是此次日本参议院选举投票前的最后一个周末,朝野党派高层人士纷纷疯狂“扫街”助选拉票。图为日本首相安倍晋三当天在东京的中野车站为自民党的候选人站台拉票。 (中新社图片/ 王健 摄)

小芳还告诉记者,她这些天跟隔壁邻居的大爷闲谈所听到的不同的看法。这位叫后藤的大爷认为,让一党独大会造成改宪的可能,他绝不允许有生之年日本再次走上战争道路,他要选最坚定最有制衡能力的在野党。不得不说,这样的想法很理智很有政治素养,虽然这么分析下来,小芳和邻居选的政党是争锋相对的,但不妨碍他们继续做睦邻。

 小芳认为,选举结束后,开完票,我们就会知道在日益右转的世界局势下,在日益高涨的民族情绪中,日本会走向何处。也许不会是爱好和平的政党在这次选举中壮大,但我们能做的就是投下这一票,民主制度下的人民最需要的是学会妥协,平静地接受跟自己意愿相反的政党当选。无论怎样的结果,都是我们的选择,当选政党的素质,野党的力量都是我们选民思考能力的映射。

发挥微小的一票之力

东京都华人陈怡今年和儿子小毅一起去投票,他们二人投给不同的政党。陈怡说当然要选民进党,但在日本生长的儿子却说要投给自民党。刚刚拥有选举权的小毅虽然还是个学生,但对选举也考虑得头头是道。他说肯定不能给在野党,尤其看了之前一次国会的争论,觉得在野党根本不能信赖。最大在野党况且这样,其他小的在野党目前根本没有能力来把握日本。

在争论过程中,陈怡向儿子灌输投给与中国交好的民进党,但经过小毅一番对于在野党执政不力的说法,陈怡竟然也无法反驳。小毅更说并非喜欢自民党,而是因为没有更好的可选,日本就没有好的政治家。退而求其次,只能选执政还比较有经验的自民党。


投票所设在小学校里,为了不把学校弄脏,校舍里用于投票的部分铺上了厚纸板和塑料布。进入投票所后,先有两名职员接过选票,用机器验明后,得到一张填写候选人名字的选票。在填写处,贴有千叶县所有候选人的党派和名字,即使事前没有看过资料,也能从党派来决定填写谁的名字。填写后投进票箱,旁边另有职员发给一张投比例代表的,可以填写人名,也可以只写投给哪个党派。

陈怡告诉记者,儿子和周围同学都积极参加了这次选举,刚刚满18岁的孩子们第一次执行了选举的权利。从长远目光看,让年轻人投票是增加了他们思考的契机。


今年参加投票的一些华人对记者说,之前很多年都没有去投票,因为觉得这种事情离自己太遥远了,政治是政治家的事儿,与自己的小日子毫无关系,但日本不景气,看国会的闹剧不断,意识到不该放弃自己的权利,应投出自己的一票。
  

投共产党票的华人不在少数

在最近几年的类似调查中,华人主要投票意向都是围绕两大政党--自民党和民主党(现在的民进党),而这次调查显示,大多数华人对这两大政党失去了信任,在回答“如果你有选举权,你的一票将投给那个党”这个问题时,回答“自由民主党 ”的仅为9%;回答“投民主党(现在的民进党) ”的仅为8%;而回答“共产党 ”的高达51%,这表明两个强势政党由于其愈来愈“鹰 ”的外交政策引起了华人的反感,而和他们站在针锋相对立场上,坚持维护战后国际秩序,关爱弱势团体的共产党渐渐引起了华人的兴趣。共产党的人气的回升,不只表现在外来族群上,最近一些选举意识调查也显示,共产党的人气度远远高出喧嚣一时的大阪维新会的人气。

华人小衫说:第24届日本参议院议员通常选举,在2016年7月10日(星期日)举行。这次选举是安倍晋三于2014年连任首相、以及最大在野党民主党及维新党合并成民进党后,所面临的第一场全国性的选举。星期日这天,我上午就到指定的小学校投票。

我投的是日本共产党,因为日本共产党阻止修宪,修改宪法在日本是争议很大的话题,为了与执政党联盟抗衡,民进党、共产党、社民、生活四大在野党决定联合作战。它们在32个一人选区(即只有一个议席的选区)拥立同一个候选人,这使得原先分流到不同在野党的选票可以集中到一个候选人身上,提高了获胜率。

对此,在野四党在狠批安倍经济学和安保法的同时,着重揭露安倍的修宪图谋。


日本参议院共有242个议席,议员任期6年,每三年改选一半。参议院选举分为小选区和比例代表选区两部分,小选区由选民直接对候选人进行投票,而比例代表选区则是由选民对各政党进行投票,并根据得票数多少,按一定比例给各政党分配议席。

不用说,我在比例代表选区也投了日本共产党,尽了作为日本国民的权利和责任。
日本共产党本次需要改选3个议席。根据《朝日新闻》的分析,该党有望收获9到11个议席。
根据《朝日新闻》的开展的民调的结果,38%的受访者表示将在选举时投票给自民党,该民调同时显示,59%的受访者期待在野党能与自民党对抗。

而右翼的《产经新闻》发布的民意调查结果显示,主张修改宪法持积极态度的自民、公明、Osaka维新会、守护日本之魂党(日本のこころを大切にする党)所组成的“修宪4党”,其获得议席的势头将逼近提出修改宪法议案所需的3分之2议席这一修宪门槛。
在今晚的电视实况报道中,可以看到执政党和在野党双方将分别为实现和阻止这一目标展开激战和结果。

此次选举中,民进党、日本共产党等主要在野党首次在部分小选区推出在野党统一候选人。这一合作举措能否阻止自民党等修宪势力获得参议院三分之二多数,是此次选举的重要看点。

如果以首相安倍晋三的自民党为首的修宪势力在选举中获得大胜,将会要迈过修宪这个危险的“门槛”。虽然安倍2012年再次当选首相时承诺将推动停滞不前的日本经济,但是他更主要的目标是削弱日本和平宪法的限制,使日本在全球军事领域扮演更大角色。
如果自民党及其他修宪派在参院选举中获得压倒性胜利,对经济市场而言也将是负面消息,因为市场将更加担心安倍政府将把重点从经济转向修宪。

所以安倍晋三在各处演讲时,一点也不提修宪的事情。光说“安倍经济学”取得了成果,但是大家已经感觉到“安倍经济学”并未改变日本经济状况的实际效果,多数日本老百姓并未从中获益,多数选民更关心经济和民生获得改善而不是修宪。

日本国会2015年通过《公职选举法》修正案,将选举投票年龄从满20岁下调至满18岁。此次参议院选举是首次适用新法,新增约240万年轻选民。近来,各政党纷纷在社交媒体上加强宣传力度,争取年轻选民支持。

我也对儿子做了工作,希望他和我一起去投票,但是对我的殷切希望却不屑一顾。根本没有这个国民政治意识。日本人不关心政治啊!每次选举投票率都是60%到70%的样子。

苦于没有政党可投的华人

华人老刘在投票后对《中文导报》记者说:说实在的,我觉得没有一个政党值得投它一票。


比如说我们华人在日本生活,当然非常关系经济政策。我首先不能认同安倍政权的经济政策,安倍和他前面增加消费的政权的错误在于:他们在新的时代,坚持以“成长路线”为前提来解决财政赤字问题,但是日本现在处于老龄化、少子化的新的历史阶段,劳动力不足、需求减少、消费萎缩是客观事实,日本政府不顾这个客观事实,以经济成长为前提增税,但是最近20年,日本的GDP基本是走在一个波浪式下降的曲线上,而安倍政权的设想仍然是:先增税,然后促进经济成长,增加工资,这样就实现了减少财政赤字、GDP增长、消费增加“一箭三雕”,但是实行打击消费的增加消费税是一个可以造成的事实,而经济增长和增加工资却是一个幻想,在安倍重新掌权后,日本国民的实际收入连续4年减少,用幻想支撑的“一箭三雕”已经全部落空,但是安倍政权现在仍然不从削减大有削减余地的开支和浪费、建立移民社会以解决老龄化、少子化难题、在现有的经济框架内调整税收制度等可以立竿见影的方面入手,而是死抱住经济成长的幻想,在这个幻想的基础上对已捉襟见肘的国民不断加税。

但是这样做下去的结果是什么呢?据共同社7月3日的报道,民间智库“日本综合研究所”一项估算结果显示,日本家庭经济收入中除去税金及社会保险费后剩下的“可支配收入”与安倍政府经济刺激政策“安倍经济学”实施前的2012年基本持平。显示薪酬总额的“员工报酬”固然增加,但由于税款及保险费的负担也加重,除此之后的可支配收入并未增长。
安倍政府将企业涨薪作为安倍经济学的成果来强调,但日本综研指出,用于购物等的可支配收入没有增加是导致个人消费低迷的原因。


日本的60%的GDP来自于个人消费,消费低迷,就是增多少税,财政收入也不可能增加,因为消费税征税的税收和消费低迷的税收下降相互抵消。所以大叫增税的安倍政权,也不得不将消费税再增税延期,这也说明增税正在严重打击日本人的消费热情。
 

但是增税的罪魁是谁呢?还不是民主党吗(现在的民进党)?民主党的野田佳彦内阁2012年3月30日通过了提高消费税率的法案,相隔18年后在国会内呈交消费税法案,并与自民党、公明党百般妥协,使国会通过消费税增税,不仅给日本国民的生活带来困难,相信从长远观点看也不会增加税收。1988年,竹下登首相实现消费税构想,翌年正式实行;1997年,桥本龙太郎首相将消费税率提高至5%(此前为3%)。由于增税造成了景气低迷,这两次增税最终都使税收不增反降。1989年实行3%消费税以后,一般会计税收从前一年的54.9兆日元增加到60.1兆日元,但是由于增税带来景气倒退,到了1994年,年度税收跌到了51兆日元,比没增加消费税之前还低。1997年4月1日实行消费税增至5%,当年一般会计税收从52.1兆增加到53.3兆,但是1998马上惨降到49.4兆。

执政党和最大的在野党都拿不出正确的经济路线,而这次选举在野党几乎都聚拢在民进党旗下,因此我决定不去投票,因为没有政党可投。


https://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/c43/165717
会社概要 | 广告募集 | 人员募集 | 隐私保护 | 版权声明
  Copyright © 2003 - 2020中文产业株式会社 版权所有