2月28日－3月1日，本报记者就陈水扁“终统”问题，对台湾在野党数位知名政治家进行了采访。受访人物包括蒋孝严、郝龙斌、郑丽文、谢公秉。以下是采访记录。

　　蒋孝严（立法委员，蒋介石之孙）
　　记者：昨天陈水扁宣布了“终止”国统纲领，您对这个问题怎么看？
　　蒋：我想，事实上他也没有胆量把国统纲领废掉，他只说一个“终止”。当然，在英文中用的不是“终止”，英文只是“停止适用”，“cease to the fuction”，所以还是存在的，只是在中文方面他用“终止”，这是对老百姓，或者说对独派的一个交代。美国方面有所退让，用英文的“cease”而没有用“terminate”，也没有用“abolish”(废除)，这中间是有差距的。所以，我想他对于国统纲领和国统会也可以讲还存在，并没有把它废掉，事实上只是一个现状的描述，本来就是没有再用，所以他没有进步，他并没有胆量去做一个改变，只是满足一部分人对一个文字上的期盼而已。他没有这个胆量。
　　记者：您估计“终止”国统会和国统纲领，会对两岸关系发生什么样的影响？
　　蒋：我想大陆对台湾的压力会增高，但也不会马上就有危机出现，因为大陆也要看一看他用的英文字眼是什么，不仅只看中文字眼。如果他用“废除”的话，那么情况就会很严重，他只是用“终止适用”，英文只是“停止适用”。现在本来就是停止适用的状态，他只是现状的描述而已，他不敢跨越现状往前走，就是说从美国方面来的压力太大，他要有个交代，仅此而已。
　　记者：听说在野党提出了总统罢免案……
　　蒋：这是一个导火线。现在有许多危机，如弊案连连，他对两岸关系的处理，整个领导能力等等，这些问题是长期叠压存在，而“终止”国统纲领，就是压垮骆驼的一根稻草，所以有罢免案的酝酿。

　　郝龙斌（台湾第三届、第四届立法委员，原行政院长郝柏村之子）
　　记者：请问您对陈水扁“终统”有何看法？
　　郝：两岸的和平与稳定，是台湾生存发展的最重要基石。现在陈水扁总统主张废统，没使台湾取得任何利益，而是让台湾马上受害。我觉得作为一个总统，当初他承诺了“四不一没有”，而现在他变成了一个大家不信任的总统，我觉得这对全台湾同胞来说是很遗憾的一件事情。
　　记者：在这场“废统”争论中，有人认为陈水扁是输家，但是也有人认为他是赢家，认为他在这场争论中没付出什么本钱，因此有什么样的结果他都是赢，您是怎么看的呢？
　　郝：我觉得作为一个领导者，如果把全台湾民众的利益都没有照顾好，就算他个人是赢家，那么全台湾人民也是输家—一个领导人不可以做这样的事情。

　　郑丽文（国民党中央文化传播委员会主任委员）
　　记者：昨天陈水扁提出了“终止”国统纲领，对他的这一举动，国民党将采取什么措施？
　　郑：国民党党团和亲民党，还有无党联盟，已经在立法院提出了罢免总统案。
　　记者：听说罢免总统案的门槛很高，要1/4的立法委员提案，2/3以上的立法委员同意才能成立。
　　郑：在立法院里面要有2/3立法委员同意才能通过成案，这对我们来讲，可能性当然非常低，但我们还是希望这次罢免案的提出能表示一种态度：就是所有的在野党，也就是国会多数是反对陈水扁不顾名声，不顾经济衰退，以及弊案丛生的，这些才是台湾老百姓真正关心的议题。他反而一意孤行，不断去炒作统独议题，制造出台湾的不安，这也就是我们提出罢免案的主要原因。
　　记者：您觉得他提出“终统”会给台湾带来什么样的损失？
　　郑：我觉得对台湾来讲，有太多太多我刚才提到的那些经济问题、民生问题、治安问题，还有政府贪污腐败的问题，需要马上进行处理。但是我们的执政者对这个毫不感兴趣，这是最大的痛苦的来源。他只对政治问题感兴趣，对搞政治斗争感兴趣。身为总统，当政后6年来他多次公开向国内和国际社会承诺，但如今却如此反覆无常，这不仅有损于我们的形象，对台湾未来的安全和利益，也会造成很大损害。

　　谢公秉（亲民党文宣部主任，亲民党发言人）
　　记者：您对陈水扁“终止”国统纲领怎么看？
　　谢：我们认为无论是“终止”（cease）或是“废除”（abolish），都没有多大的差别。美国方面认为不改变现状的基础就是“四不一没有”，美国的主张就是中共不要动武，台湾不要独立；去年2月22日的“扁宋会”，宋楚瑜主席也提醒陈水扁，“四不一没有”是扁宋会的一个基础；去年3月4日，胡锦涛提出“胡四点”，提醒台湾当局信守“四不一没有”——“四不一没有”是美国、大陆、台湾的一个共识，是维持台海稳定的一个基础。终止了“四不一没有”中的“一没有”，美中台三方的基础也就没有了。原来陈水扁宣示“四不一没有”是被国际社会所接受的，而宋（楚瑜）先生从大陆回来要拟定两岸和平法，就是要以两岸的“九二共识”为基础，回到“宪法一中”上来。所谓“现状”，是建立在“四不一没有”基础上的，终止了“一没有”，对美国来说就是改变现状，对中共来说，就是“法理台独”。